Сообщений в теме: 63

[winhex]

JDFrance сказал:

Нет оптической стабилизации - нет проблем))

Она есть, просто заблокирована. Ибо никто в здравом уме не будет пересчитывать опт. схему под каждого производителя.

[MPashkov]

winhex, я же не про схему сказал, а про стабилизацию)

[winhex]

, ну да, одной проблемой меньше

[Blooming Soul]

Стекло (Sigma) всем понравилось, и резкостью и удобным фокусным и диафрагмой.
Но вес по мне оказался непривычно большим для штатника-универсала.
Я уже привык к небольшим габаритам пентаксовских фиксов.
Ну и то что он кроповый. А у меня планы на ФФ,
Чисто психологически было некомфортно от того что это не родной и зум.
А так картинка всем устраивала, - очень удобные фокусные для штатного объектива и тревел-зума.
Есть ещё такой момент, что по сравнению с фиксами, он не такой прощающий скажем так, в плане выбора диафрагмы.
Т.е. широкий план на f 4.0 получится заметно более мыльным чем на хорошем фиксе. Но на f 7-8, с резкостью широких планов всё будет прекрасно.
Для зума это нормально.

И ещё понял для себя, что звезду бы я точно не взял уже. Не вижу особых плюсов перед Сигмой.
В целом 16-50 хуже, и заметно дороже.
А этот объектив уже продан.

1. 50 f8*
2. 17 f8*
3. 50 f2.8

*1 и 2 снимались с одного места.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 June 2018 - 22:45