Сообщений в теме: 576

[ogre]

Лунная радуга в созвездии Ориона!

[MrZu]

Первая проба снять туманность, здесь видны M8 и М20. 10 кадров по 60 сек. на 300мм с o-gps1 сложил в dss. iso1600

[Gribkov]

Не звезды, но все-таки.. Серебристые облака на Нижегородчине

[Rupreht]

К1мк2 DFA 15-30

15 мм, iso 2000 32 сек, Capture one

[Lucky IL]

Rupreht,здорово! но, имхо, бб по небу не совсем верный - синего не должно быть же.
Хорошо вам там, а у нас белые ночи...

[Rupreht]

Lucky IL (25 June 2019 - 13:56) писал:

Rupreht,здорово! но, имхо, бб по небу не совсем верный - синего не должно быть же.
Хорошо вам там, а у нас белые ночи...

про синий спасибо - сделал чёрный в начале, но не играет - позволил себе художественный сдвиг в синий :-) Да, остров пасхи не так далеко и от экватора, и засветок на 4000 км вокруг никаких, идеальное место снимать звёзды - правда с погодой не повезло, это была единственная звёздная ночь за неделю, добежал до ближайшего Моаи и снимал, до больших платформ было некогда ехать.

[ogre]

Lucky IL сказал:

бб по небу не совсем верный - синего не должно быть же.

А почему, кстати? По мне так синий здесь - рисующий для красных туманностей. Цвет которых мы тоже не видим в реальности.

[Lucky IL]

ogre (25 June 2019 - 21:29) писал:

А почему, кстати? По мне так синий здесь - рисующий для красных туманностей. Цвет которых мы тоже не видим в реальности.

Поскольку никакой из этих цветов глаз не видит, что я проверял в телескоп диаметром 610мм по самому яркому доступному объекту М42 и планетарке М57, да и спектр чувствительности глаза ночью сильно смещается в синюю область (то что вы называете красными туманностями - водород, который светит в синем 486 нм АшБэта и в красном 656 нм Ашальфа узкими линиями, причем красный в разы интенсивнее, но его глаз не видит, а только синий, проверяется специальными фильтрами), то необходим какой-то эталон общепринятый.
Для снимков в узких полосах - водород, сера, кислород, такой палитрой является палитра Хаббла HST (Hubble space telescope), а для снимков в широком спектре, вплоть до RGB принимается, что небо должно быть нейтральным, т.к. на любой удаленности должна в любой точке быть какая-никакая звезда, а то и галактика. И если все звезды усреднить по спектральным классам, то получим, что всё светящееся должно быть нейтрально серым\белым, а всё несветящееся черным (что невозможно, т.к. в любой точке неба существует светящийся объект, просто расстояние может быть до него единицы или миллиарды световых лет, а может и вообще еще свет от них не успел дойти до нас, т.к. наша система молодая слишком).
Поэтому при съемке галактик крупным планом можно выставлять ББ по насыщенной звездами области - не ошибетесь, а если нет такой области или снимаете не галактики, то бб устанавливается по непережженой звезде белого спектрального класса (Солнце - желтое).
При этих установках как-то само получается, что небо становится нейтральным серым или черным.
Но всё это перестает работать если "я художник, я так вижу", т.е. в творческой фотографии.

[IE]

Lucky IL сказал:

а может и вообще еще свет от них не успел дойти до нас, т.к. наша система молодая слишком

немного оффтоп конечно, но что-то в этой фразе не так )

[Lucky IL]

IE (26 June 2019 - 13:12) писал:

немного оффтоп конечно, но что-то в этой фразе не так )

Да, формулировка кривая. Имелось ввиду вот что.
Возраст Солнечной системы порядка 4,6 млрд лет. Возраст Вселенной 13,7 млрд лет. То есть на противоположном конце Вселенной еще не знают, что наше Солнце вообще родилось - свет не успел дойти.
И наоборот - до сих пор происходят процессы звездообразования. Они там себе светят уже миллионы и миллиарды лет, а до нас еще свет не дошел.
Мыслите глобальнее

Это как со знаменитыми Столпами Творения (гуглите, красиво ) - мы их еще видим, а их уже нет, сдуло вспышкой сверхновой, которая рядышком там была 6 тыс лет назад. Но еще не доказано окончательно, конечно. И это всё наши окрестности, то есть даже "не за МКАДом" по масштабам Вселенной.

[IE]

Да я "не о том". Свет до нас не дошел, не потому, что "наша система молодая". Как минимум одного этого фактора недостаточно, а в отдельных случаях он даже делает такое высказывание ложным.

[Lucky IL]

IE (26 June 2019 - 14:42) писал:

Да я "не о том". Свет до нас не дошел, не потому, что "наша система молодая". Как минимум одного этого фактора недостаточно, а в отдельных случаях он даже делает такое высказывание ложным.

Не дошел, потому что та система молодая, не наша.

[ogre]

Rupreht, а как местные к туристам относятся? Слышал, что не очень. А побывать там очень хочется.
Lucky IL, кстати, лунная радуга визуально была бесцветной - просто серая арка. А чего уж об астрообъектах говорить...

Пришел антициклон. Луна всходит поздно. Если до пятницы погода продержиться - поснимаем чего-нибудь.

[Lucky IL]

ogre (26 June 2019 - 21:56) писал:

Lucky IL, кстати, лунная радуга визуально была бесцветной - просто серая арка. А чего уж об астрообъектах говорить...

Пришел антициклон. Луна всходит поздно. Если до пятницы погода продержиться - поснимаем чего-нибудь.

Телескопы, вопреки распространенному мнению, нужны не для получения сумасшедших увеличений, а для того чтобы собрать света побольше. Человеческий зрачок порядка 7мм после адаптации и увеличить нельзя. А телескопные входные вполне бывают и по нескольку метров. И всё прямо в глаз на равнозрачковом увеличении.

[Rupreht]

ogre (26 June 2019 - 21:56) писал:

Rupreht, а как местные к туристам относятся? Слышал, что не очень. А побывать там очень хочется.

Местные к туристам относятся очень хорошо, это их хлеб. Плохо относятся, только если лазить туда, куда нельзя, трогать статуи итд, но везде висят предупреждающие знаки и если им следовать, то проблем никаких. я чуть позже в Фотопутешествиях выложу отчёт о поездке.

[ogre]

Сегодня утром проверил, на месте ли Андромеда. На месте . Правда, проверкой дело и ограничилось - поплыли облака.
K1M2, ISO800, 60 sec, F4, 55mm, отрезано чуток.

[Lucky IL]

Астрономы рапортуют о наличии ночи!
Have space suit - will travel!

Прикрепленные изображения

• 

[Lucky IL]

Туманность Лагуна, М8 20х300, 400, EQ6, 250\5, MPCC, K-1, DSS, LR, PS, Кавказ, 2019

Прикрепленные изображения

• 

[Inteligente]

Pentax KP + DA300* + O-GPS

Туманность Андромеды
12 by Александр Р, on Flickr

плеяды
IMGP3335 by Александр Р, on Flickr

KP + Sigma 28/1.8
М31, М33, М34, NGS869, NGS884, NGS752
IMGP3344++ by Александр Р, on Flickr

[Lucky IL]

SY14\2.8

Прикрепленные изображения

• 

[as-355n]

K-70 + индустар 16мм
24 апреля 2019 г. 20 км от Владимира. Одиночный кадр 30сек.

Прикрепленные изображения

• 

[v-blinoff]

Сегодня первый раз пробовал снимать с астротрекером на к1, не было у меня его еще. Но вот результат не так хорош, как я ожмдал. Звезды не точками, а маленькими черточками. Получается трекер работает, но как-то не совсем корректно. Возможно я что-то делаю не так. У меня сомнения в том, что я может быть не правильно калибрую. Но на экране появляется сообщение ок о калибровке. Есть разница куда аппарат должен быть направлен или нет? Я уже дома прочитал в инструкции, что экран не надо трогать после калибровки, это вожет быть он мне все портил, я его калибровал с закрытым, а снимал с откинутым?
Кто в курсе, подскажите.
Вот два лучших кадра со всей съемки
Созвездие Лебедя

[Inteligente]

v-blinoff (03 November 2019 - 19:18) писал:

Есть разница куда аппарат должен быть направлен или нет? Я уже дома прочитал в инструкции, что экран не надо трогать после калибровки, это вожет быть он мне все портил, я его калибровал с закрытым, а снимал с откинутым?
Кто в курсе, подскажите.

Откалибровать этот трекер еще та задача! Читал на забугорном форуме что при калибровке важно много моментов. Советуют калибровку производить вместе со штативом, ведь даже он может влиять на конечный результат.
Из личного опыта - точность калибровки в моем случае очень сильно зависит от конкретного одетого объектива. С некоторыми он калибруется легко, а с некоторыми - напрочь отказывается(

[v-blinoff]

Inteligente (03 November 2019 - 23:36) писал:

Откалибровать этот трекер еще та задача! Читал на забугорном форуме что при калибровке важно много моментов. Советуют калибровку производить вместе со штативом, ведь даже он может влиять на конечный результат.
Из личного опыта - точность калибровки в моем случае очень сильно зависит от конкретного одетого объектива. С некоторыми он калибруется легко, а с некоторыми - напрочь отказывается(

ого, со штативом крутить его... думаю для начала попробовать с экраном в рабочем положении и объективом с которым снимать буду, посмотрим. Спасибо

[ogre]

v-blinoff (03 November 2019 - 19:18) писал:

Кто в курсе, подскажите.

На точность калибровки очень влияют магнитные помехи. Все, что изменят показания компаса (массивные железеые объекты, сотовые телефоны и тп) - будет влиять на калибровку. На ее точность.
На K5 с внешним модулем у меня почему-то легче было калибровать, если смотреть в сторону экватора. Если отвернуться к полюсу, калибровка не проходила почти в половине случаев (но не ручаюсь за повторимость эффекта).
Ну и еще учтите, что чем выше подняли объектив - тем короче максимальная экспозиция.

[MrZu]

ogre сказал:

Ну и еще учтите, что чем выше подняли объектив - тем короче максимальная экспозиция.

Экспозиция короче когда угловое смещение звезд больше, а не просто выше объектив. А это значит чем ближе к полюсам, тем относительное перемещение звезд по дуге меньше, и матрице требуется меньше коррекции, соответственно больше возможная выдержка и наоборот, чем дальше от полюса, тем длиннее звездный трек.
Качество, заметил кстати, еще от фокусного расстояния объектива и исправленной дисторсии сильно зависит. На широкоугольниках может быть заметная разница в эффективности коррекции по центру и краям поля зрения.

Сообщение отредактировал MrZu: 04 November 2019 - 23:07

[ogre]

MrZu сказал:

Экспозиция короче когда угловое смещение звезд больше, а не просто выше объектив.

При повышении угла над горизонтом время экспозиции лимитируют уже другие параметры, вовсе не угловой бег. У горизонта треки почти прямые, и не требуют вращения матрицы. У полюсов уже требуется вращение - а на этот счет у матрицы есть свои ограничения.
Про разбег на углах - тут уже был правильный ответ. Коррекция смещения тут нипричем. По углам требуется уже другая коррекция, но ее не будет.

[ogre]

Если точнее - необходимо корректировать смещение плоской матрицы относительно оптической оси.

[Kenny]

v-blinoff (03 November 2019 - 19:18) писал:

Сегодня первый раз пробовал снимать с астротрекером на к1, не было у меня его еще. Но вот результат не так хорош, как я ожмдал. Звезды не точками, а маленькими черточками. Получается трекер работает, но как-то не совсем корректно. Возможно я что-то делаю не так. У меня сомнения в том, что я может быть не правильно калибрую. Но на экране появляется сообщение ок о калибровке. Есть разница куда аппарат должен быть направлен или нет? Я уже дома прочитал в инструкции, что экран не надо трогать после калибровки, это вожет быть он мне все портил, я его калибровал с закрытым, а снимал с откинутым?
Кто в курсе, подскажите.

У меня на 300 мм были чёрточки, даже если выдержку в два раза короче ставить. Но пока забил, т.к. снимал с Горилапода. На 35 мм нормально.

[Lucky IL]

v-blinoff, тут выше по ветке есть подробная инструкция от меня. Но если в 2х словах - калиброваться надо с тем объективом и на том фокусном, на котором будете снимать. И в той точке на которой будете снимать. И с тем штативом (покупаю карбоновый себе для этих целей, чтобы не крутить с ним вместе) на котором будете снимать. Электронику убрать подальше, от массивных металлических конструкций держаться подальше. Направление съемки влияет напрямую. Применимо, имхо, до фокусных ~135мм, а дальше уже не накопить приличного сигнала - после каждого кадра нужно будет перенаводить камеру и 100% попадания в тот же объект не будет.