Сообщений в теме: 3342

[kreisser]

marvincfs (21 July 2015 - 09:29) писал:

А вот да, перепутал с другой линзой, тут много больше пилить можно:

А может и не надо пилить, а демонтировать лишнее.

[KNA]

marvincfs (21 July 2015 - 09:29) писал:

А вот да, перепутал с другой линзой, тут много больше пилить можно:

Скрытый текст

Так стакан с многозаходной резьбой скручивается с линзблока. Там где-то сбоку должен быть фиксирующий винтик.

[kreisser]

Ищу инфу по Meopta Optinar 1.9/65 гугл ничего недает.

[Vlad Drakula]

kreisser (24 July 2015 - 13:34) писал:

Ищу инфу по Meopta Optinar 1.9/65 гугл ничего недает.

У Вас точно Optinar, а не Openar?
UPD: видимо, нет ошибки, действительно, были такие объективы Meopta Optinar разного фокусного расстояния. Я нашёл только старое объявление о продаже на чешском аукро, продавец пишет, что, возможно от проектора, но точно он сам не знает. Учитывая, что диаметр 62,5, диафрагмы нет - точно от проектора. Сведений по схеме нет.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 July 2015 - 14:15

[kreisser]

Vlad Drakula (24 July 2015 - 13:58) писал:

У Вас точно Optinar, а не Openar?

сто-пятьсот. Сегодня у бывшего киномеханика (сапожника) купил. Фот как выглядит вечером могу поставить.

[Vlad Drakula]

kreisser (24 July 2015 - 14:14) писал:

сто-пятьсот. Сегодня у бывшего киномеханика (сапожника) купил. Фот как выглядит вечером могу поставить.

Вот портрет с Optinar 85/1.9 https://instagram.co.../meoptaoptinar/

[kreisser]

Vlad Drakula (24 July 2015 - 14:24) писал:

Вот портрет с Optinar 85/1.9 https://instagram.co.../meoptaoptinar/

Спасибо, там и еликоид видно как сделан.

[kreisser]

Попал мне в руки проекционник F=92 1:2 вернее аж два ( В теме уже про них есть немного инфы).
Да и обзоры в сети есть.
http://radojuva.com....-60-m-fun-lens/
http://radojuva.com....oektor-leti-60/
Один блендированный, второй нет.
Оставил себе второй без бленды, показался более винтажным что ли.
С геликоидом не мудрил, так как в комплекте был "родной" примитивный, да и не хотелось удорожать конструкцию посредством токарных работ.
Но к токарю пришлось обратиться.
Заказал хвост на М42 и переднее кольцо резьбой М52х0.75 которое пойдет взамен штатного, и на него можно будет накрутить светофильтры и бленду (последнюю отложил от Никона) винтажную в стиль объективу.
Чертежи взял отсюда, за что СПАСИБО разработчику.
http://lens-club.ru/.../item/c_59.html
Хвост заказал заведомо с перебегом за бесконечность. Так как хочу использовать кольцо М42-К с юбкой. Да и теперь смело с помощью адаптеров и на Никон встанет (если надумаю продать).
Перед чернением (уже отдал на авиазавод) успел запечатлить конструкцию и немного поснимать.


Ну и немного фоток с него.

Сообщение отредактировал kreisser: 26 July 2015 - 16:17

[kreisser]

F=92 1:2 законченное изделие


И еще немного фото на открытой))) (закрытой нет по умолчанию).

[baryshnikv]

окс1-35-1

[kreisser]

baryshnikv (28 July 2015 - 14:52) писал:

окс1-35-1

Отлично.
Так понимаю это кроп? С помощью какой тушки?
И на фото конструкции взлянуть бы, если не жалко.

Посмотрел все Ваши фото с него, впечатляет.

[baryshnikv]

Снято на Sony nex 6,этот с "конвасовским"геликоидом адаптируется при помощи кольца м39+оборотное кольцо м49,другой линзоблок окс1-35-1 сидит в корпусе юпитера 8 от Киева+его родной геликоид.У этих объективов почти всегда имеются повреждения на задней линзе ,а так объектив не плохой,светосильный и цветастый,..да все Оксы хороши,..

Сообщение отредактировал baryshnikv: 28 July 2015 - 16:21

[kreisser]

baryshnikv (28 July 2015 - 16:17) писал:

Снято на Sony nex 6,этот с "конвасовским"геликоидом адаптируется при помощи кольца м39+оборотное кольцо м49,другой линзоблок окс1-35-1 сидит в корпусе юпитера 8 от Киева+его родной геликоид.У этих объективов почти всегда имеются повреждения на задней линзе ,а так объектив не плохой,светосильный и цветастый,..да все Оксы хороши,..

Про Юпитер-8 уже посмотрел у Вас. Вы стакан от него растачивали?

[baryshnikv]

Я уже не помню,может он в корпусе от Гелиоса 103 сидит без переделки,вообще в корпусе от Юпитера 8 многие Оксы гнездятся(Окс1- 40-1,Окс 50,Ро56 и другие,..)

[Roman_L]

Раз уж тема про киносъемочные объективы, то несколько снимков сюда. Самодельный объектив на базе линзоблока Telor 85/2.0 испытательной киноустановки. Все на прикрытой приблизительно до 3 (шкала диафрагм не размечена).

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[kreisser]

Roman_L (30 July 2015 - 15:47) писал:

Раз уж тема про киносъемочные объективы, то несколько снимков сюда. Самодельный объектив на базе линзоблока Telor 85/2.0 испытательной киноустановки. Все на прикрытой приблизительно до 3 (шкала диафрагм не размечена).

Отличный результат. Хотя Telor 85/2.0 повезло, 4-ри отдельные темки есть. Неплохо бы чтоб объединили в одну.
http://www.penta-clu..._1#entry1175137
http://www.penta-clu..._1#entry1613552
http://www.penta-clu...__1#entry533501
http://www.penta-clu...__1#entry280950

[Roman_L]

kreisser (30 July 2015 - 16:12) писал:

Отличный результат. Хотя Telor 85/2.0 повезло, 4-ри отдельные темки есть. Неплохо бы чтоб объединили в одну.
http://www.penta-clu..._1#entry1175137
http://www.penta-clu..._1#entry1613552
http://www.penta-clu...__1#entry533501
http://www.penta-clu...__1#entry280950

Да-Да, вторая по счету как раз моя, надо будет выложить конечный, так сказать вид продукта и снимки с него, что бы все было правильно завершено. Объединить было бы логически правильно. Только как это сделать? Наверное, вопрос к модераторам?

Сообщение отредактировал Roman_L: 31 July 2015 - 07:29

[Kavrol]

kreisser (20 July 2015 - 09:53) писал:

В каталоге Яковлева и Волосова не нашел инфы по кинообъективам ОКС6-75-1 и ОКС11-35-1
Нужны данные по заднему фокальному отрезку.
Может у кого есть посвежее справочниками с этой инфой.
Хочу сделать к ним геликоиды, нести к токарю,
Спасибо.

заднее вершинное фокусное расстояние = задний фокальный отрезок

Прикрепленные изображения

• 

[Roman_L]

Очень интересно было бы взглянуть на ОКС2-1000-1, этакого монстра.... Интересно, сколько он весит?
Для меня открытие, что были мягкорисующие киносъемочные объективы.

Сообщение отредактировал Roman_L: 01 August 2015 - 07:31

[Kavrol]

Может кто подскажет что это за штука:

ещё

170 мм длина, передняя линза диаметром 65 мм. Откручивается и внутри ничего нет больше. Окошко-кадр -это тоже линза.
Если оффтоп окажется,- почищу, просто думаю что именно в этой теме больше всего шансов узнать что это.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Kavrol: 01 August 2015 - 13:04

[baryshnikv]

Что-то проекционное,...

[nitar58]

Roman_L (01 August 2015 - 07:29) писал:

Очень интересно было бы взглянуть на ОКС2-1000-1, этакого монстра.... Интересно, сколько он весит?
Для меня открытие, что были мягкорисующие киносъемочные объективы.

В сообщении 1304 этой темы, была ссылка на сайт с некоторой информацией по отечественным кинообъективам.
ОКС2-1000-1 весит 6,170 кг.

[Kavrol]

Ещё задам 2 вопроса:
1. Какого донора искать чтобы ОКС2-100-2 посадить? Г44м4 не не подойдёт случайно?
2. Обратил внимание что мои и те что в инете видел ОКСы буквально в первой или второй сотне в году (серийник), в статье читал что с 1963-1992 немного больше 100 тыс было выпущено. Есть ли какая инфа сколько каких моделей и модификаций ЛОМО выпустил?

[KNA]

Kavrol (02 August 2015 - 13:35) писал:

Ещё задам 2 вопроса:
1. Какого донора искать чтобы ОКС2-100-2 посадить? Г44м4 не не подойдёт случайно?

Я в Вегу-12 запихивал. Г-44 не пойдет, у него геликоид для этой дурищи слабоват. Да и подвижки геликоида для сотки маловато. А Вега-12 - в самый раз.

[Kavrol]

Спасибо, но ОКС2-100-2 в отличии от ОКС1-100-1 другие габириты имеет, мне показалось что Вега 12 может будет великовата, надо будет примерять. Тут вроде бы владельцы были и писали что Ро2-2 не влезла в геликоид где ОКС2 сидел.

[KNA]

Kavrol, а, да. Я 1-100-1 запихивал. Тогда можно попробовать убитый Калейнар-5Н поискать. Там неплохая дырка в геликоиде.
Вообще, конечно, в руках бы этот 2-100-2 повертеть...

[Kavrol]

KNA (02 August 2015 - 14:55) писал:

Kavrol, а, да. Я 1-100-1 запихивал. Тогда можно попробовать убитый Калейнар-5Н поискать. Там неплохая дырка в геликоиде.
Вообще, конечно, в руках бы этот 2-100-2 повертеть...

Вот достал свои для сравнения. Возможно даже и с Г44м4 надо начать будет.
ОКС1-100-1 который я запихнул в Вегу -12 (тут как доктор прописал), ОКС2-100-2, Г44м4, К5Н. Вообще он мне смахивает на мой ОКС6-75-1 но чуть шире и длина больше. Для 100-ки довольно компактный, но как будет после адаптации..

Прикрепленные изображения

• 
• 

[KNA]

Kavrol, да, действительно сильно компактнее. Но еще на ЗФО нужно смотреть. Если корпус у Калейнара не слишком длинный для этого объектива, то я предпочел бы его. Для здорового 1-100-1 Калейнар слабоват, а вот 2-100-2, похоже, должен выдержать. И шкала на корпусе будет совпадать с действительностью, что тоже приятно. В принципе, корпус у Калейнара можно изрядно укоротить за счет хвоста. Но тут точно без токарки не обойтись.

[Kavrol]

KNA, ЗФО 57,75 мм (пару постов выше табличку я выкладывал). Убитого К5Н под рукой нет, свой курочить жалко. Спасибо за советы, что-то буду мудрить, когда будет время.

[baryshnikv]

Интересно будет с Калейнаром 5 сравнить,