suricot (18.5.2007, 15:58) писал:
С одной гиговой флешкой работать нельзя - флешек нужно как минимум две общей емкостью не меньше 4гигов. Мы ведь в рав снимаем свадьбы, не так ли?
Хотел бы я взглянуть на тех профи, что снимают в загсе на открытой дырке 2.8 - глубина резкости маловата будет, на портрет одиночный сойдет, не более того. 125 нужно для крупнопланового портрета, прекрасное фокусное, каково качество сигмовского объектива - не знаю. Вторую камеру можно брать пленочную с запасом пленки 10 катушек. Еще нужно как минимум три комплекта аккумуляторов и быстрое зарядное устройство. Желателен переносной винчестер с картридером.
Для съемки выкупа нужно фокусное в районе 14-16 на кропе, иначе на лестнице в подъезде не развернетесь.
Вообще, в системе Пентакс слишком много недостатков для съемки свадеб - безобразная работа со вспышкой, небыстрый автофокус. И если у Вас 6 мегапиксельная камера, будьте готовы к тому, что "продвинутые" клиенты Вас пошлют.
То, что вы написали, к моей точке знения, мягко говоря, не имеет ни какого отношения
)
Я предлагал на эти (100 тыр) купить одну хорошую камеру (5D) и приличный на первое время объектив (Тамрон 28-75/2.8).
А теперь по пунктам :
1) Про гиговую флешку я ничего не говорил. Клиенту,по большей части, абсолютно фиолетово в каком формате файлов снимает фотограф. Его интересует результат в виде пачки как правило небольшого формата фотографий/диска с файлами, и гораздо реже - в виде свадебного альбома с фотографиями 20х30 . И если фотограф умеет и/или его камера позволяют реализовать качественный выхо материала в джпеге (владельцы тех же марков или пятёрок, к примеру) - честь и хвала ему - большинство клиентов с аппетитом "съедают" напечетанное форматом 20х30 из джпега.
2) Светосильная оптика - не роскошь. 2,8 значительно облегчает работу автофокуса тем же (отнюдь далеко не медленным по сравнению с пентаксом) маркам и пятёркам
3) 125 на кропе - это уже почти 200. Классический свадебный вариант зума абсолютно на все случаи свадебной съёмки (на полном кадре) - 24-105.
4)Вторая камера и плёнка - не совсем рационально. Разве что на первый период вхождения в свадебный бизнес, пока оновная камера толькос одна. Гораздо рациональней - вторая цифротушка той же системы с поддержкой таких же флешек, пусть с теми же 6 м.п
5) По поводу винчестера с картридером. На свадьбах это неудобно ( разве что тот, который "самый быстросливающий" и стоящий до сих пор, кстати, как нынче целая пригоршня флешек), в спешке его можно уронить - и пишите завещание
)) В командировках, поездках и ли в ситуациях с менее нервной (чем свадьба) обстановкой картридер с винчестером вполне себе к месту. Гораздо удобнее иметь несколько (3 - 4) флешек (благо они дешевеют и дешевеют)
6) По поводу широкоугольника с 14-17 на кропе - согласен полностью. Нужен.
7)У Пентакса действительно масса недостатков - с этим нельзя не согласиться. Практически все профессионально снимающие свадьбы - либо на кэноне, либо на никоне. И, увы, не от снобизма.
8)По поводу 6 мп - не согласен категорически. 99,9 процентов свадебного материала не печатается больше чем 20х30. Если фотограф способен изначально в процессе съёмки грамотно строить композицию (исключая последующий кроп) и грамотно обрабатывать после съёмки - хорошей 6 м.п камеры ему будет "за глаза и за уши". С хорошей, естейственно, оптикой. Если же не способен - ему ни 8 ,ни 10 и ни 12 не помогут.
"Продвинутый" по вашим понятиям клиент с гораздо большей степенью вероятности пошлёт снимающего на плёнку. А "продвинутого с закидонами" пошлёт квалифицированный свадебный фотограф - они ведь тоже не всё соглашаются.
Сообщение отредактировал igor_k: 18 May 2007 - 16:35