Сообщений в теме: 292

[juristkostya]

Цитата

имея Ю-37А покупать этот Pentacon особого смысла нет? Т.е. по рисунку они похожи? А фоток с Пентакона у Вас не завалялось

да, смысл я вижу менять разве на что-то Ф/2,5 с хорошим чернением и просветлением (что я и сделал, собс-но). Фото не осталось, гонял его на чужой камере.

[farwind]

juristkostya
Ясно, спасибо) А что Вы имели ввиду под "Ф/2,5"? Диафрагму в дробном представлении?

[juristkostya]

диафрагма-то и есть дробь :-)

[NetSkater]

kreisser (3.2.2010, 17:07) писал:

Что то Вы не на то указали!
Под М42 бывает 2.8/200

Ну и вот такой:
http://www.praktica-users.com/lens/mlenses...son2.8_180.html
На м42 (для Practica). Вроде был и западногерманский вариант..

[kreisser]

NetSkater (3.2.2010, 18:16) писал:

Ну и вот такой:
http://www.praktica-users.com/lens/mlenses...son2.8_180.html
На м42 (для Practica). Вроде был и западногерманский вариант..

Так это для Pentacon Six а не на М42.

[juristkostya]

если уж перечислять аналоги, то Юпитер-6 - тоже он :-)

[kreisser]

Прикупил Зодиак-8 3.5/30
На кропе получается 45 и увы его рыбоглазные достоинства пропадают.
Так что конечно лучше по назначению использовать.


Pentax *istD+Зодиак-8

[Peter]

...нд-а-а...
нет смысла....

[kreisser]

Peter (14.3.2010, 14:18) писал:

...нд-а-а...
нет смысла....

На Pentakon SIX цеплял, смотрел в видик, вроде интересная картинка. Только я на широкую не снимаю. Хлопотно с покупкой, проявкой пленки, да и сканера собственного нет, печати с широкой в городе нет, да и увеличители все на свалки истории. В доме не одного.

[kreisser]

Pentax *istD+Зодиак-8

[kreisser]

Pentax *istD+Зодиак-8

[kreisser]

Интересное решение, изготовление переходника Psix-М42 из макрокольца 0,4м из комплекта Киев-60

[D0K]

Подниму тему. Объективы Мамия 645 кто-нибудь пробовал на цифроПентаксе? Переходники вроде имеются, но дорого. Также есть переходники на Пентакс 6х7 и Хассель. Стоит ли вообще? Если кто-то снимал - поделитесь впечатлениями.

[Cyberex]

Купил Биометар 80/2.8 от пентакона и без крышки пришел... Какой у него диаметр крышки передней ? хочу найти на ибеи...

[kreisser]

Cyberex (2.8.2010, 2:59) писал:

Купил Биометар 80/2.8 от пентакона и без крышки пришел... Какой у него диаметр крышки передней ? хочу найти на ибеи...

58mm

[Cyberex]

эммм.......

я тестировал биометар 80/2.8...
он так сильно мылит на открытой
примеры на 2.8 и 8
http://img441.imageshack.us/img441/2254/10...0753dpr3121.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/6446/10...2650dpr3174.jpg
http://img412.imageshack.us/img412/5571/10...3715dpr3199.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/2517/10...3730dpr3205.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/7001/10...4532dpr3222.jpg
http://img412.imageshack.us/img412/9848/10...4537dpr3223.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/4319/10...4550dpr3228.jpg


это так должно быть, или он дефектный ?

[kestrel]

Скорее всего дефектный. Ибо это единственный известный мне объектив у которого максимальные параметры разрешения достигаются именно на открытой диафрагме (точнее на пол-ступени от открытой - 3,0 ???).

[Cyberex]

а может это проблема в переходнике ?

[Cyberex]

еще мнения про биометар будут ?
неужели я за 160 баксов рухлядь нерабочую купил ?

[kestrel]

Может и в переходнике. Рабочий отрезок соблюден?

А вообще сейчас честно признаюсь что не посмотрел Ваши снимки а только прочел Ваше высказывание на счет мыльности понядеявшись на Вашу объективность. Сейчас посмотрел.
На половине снимков у Вас банальный промах по фокусу (поставьте себе экранчик с клиньями). А кадр с рябинкой просто изумительный.

И спрашивается: ГДЕ Вы там мыло увидели??? Там просто контраст надо поправить при обработке. Это нормально для любых светосильных объективов (для среднего формата 80/2,8 это как для 35 мм объектив 50/1,4).

Вот Ваша рябинка. Узнаете? Резкость просто бритвенная! Биометрар 80/2,8 единственное стекло которое имеет такие показатели на открытой диафрагме.

[Cyberex]

kestrel (4.8.2010, 17:06) писал:

Может и в переходнике. Рабочий отрезок соблюден?

А вообще сейчас честно признаюсь что не посмотрел Ваши снимки а только прочел Ваше высказывание на счет мыльности понядеявшись на Вашу объективность. Сейчас посмотрел.
На половине снимков у Вас банальный промах по фокусу (поставьте себе экранчик с клиньями). А кадр с рябинкой просто изумительный.

И спрашивается: ГДЕ Вы там мыло увидели??? Там просто контраст надо поправить при обработке. Это нормально для любых светосильных объективов (для среднего формата 80/2,8 это как для 35 мм объектив 50/1,4).

Вот Ваша рябинка. Узнаете? Резкость просто бритвенная! Биометрар 80/2,8 единственное стекло которое имеет такие показатели на открытой диафрагме.

в том то и проблема, что этот кадр сделан на ф8.
я специально там положил кадры с ф2.8 и с ф8 для сравнения.

промах по фокусу - не думаю... потому что мажет он до ф4 одинаково на всех снимках.
да, он на ф8 красивый и цветастый (обратите внимание, что я снимки ни капли не шопил, а даже убрал на 0 в лр шумодав и резкость)

он начинает быть резким на ф5.6. на ф8 я считаю, что он очень резкий (ну +\-). Больше ф8 уже наводится трудно, поэтому не снимаю пока что... Он у меня только первую неделю.

[kreisser]

Cyberex (4.8.2010, 18:40) писал:

Он у меня только первую неделю.

Попробуйте на 2.8 со штатива. Может смаз, плюс таки не попадание в фокус.

[Cyberex]

kestrel (4.8.2010, 17:06) писал:

Рабочий отрезок соблюден?

А это какой ?

[kestrel]

каким переходником пользовались? Хотя, судя по рябине там все ок.

Попробуйте со штатива в яркий день снять что-либо. желательно под углом (чтоб проверить фронт/бэк фокус)

[Cyberex]

kestrel (4.8.2010, 23:00) писал:

каким переходником пользовались? Хотя, судя по рябине там все ок.

Попробуйте со штатива в яркий день снять что-либо. желательно под углом (чтоб проверить фронт/бэк фокус)

Так я и снимал в погожий день... Там выдержка была ну 1/300 как минимум... но я попробую... надо что-то на бесконечность снять.

Переходник какой-то такой себе... просто затягивается резьбой без защелки самого объектива.
могу фото сделать.
мне продавец говорил, что объектив чистился, а значит - разбирался. пыли действительно нет и кольца плавно ходят. но может они его неправильно собрали ?



вы писали:

Рабочий отрезок соблюден?


а это что значит ?

[kreisser]

Cyberex (4.8.2010, 23:23) писал:

Рабочий отрезок соблюден?
а это что значит ?

Давайте по другому, выставьте фото адаптера. Он фирменный или самодельный?

[Cyberex]

kreisser (4.8.2010, 23:33) писал:

Давайте по другому, выставьте фото адаптера. Он фирменный или самодельный?

Вот фоты. На вид - не самодельный. Ничего не болтается, все сидит нормально.
Я вот думаю - может он не той длинны, или в нем в середине отражения происходят ?
Снимал дерево через дорогу - у меня камера пищала не на бесконечности, а немного не доходя к ней. Но на бесконечности такое же мыло, даже хуже.






Вот я сделал снимки из окна со штатива. тут от ф2.8 до ф22 с одним шагом. Я фокусировочное кольцо не трогал, только диафрагму прикрывал. Снимал с таймером 2 сек, а значит стаб отключен. Ну нельзя не заметить сильный рост резкости после 4.5. Вплоть до 22 он очень резкий, а на 2.8 ужас какой-то...


http://img413.imageshack.us/img413/4647/10...5707dpr3301.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/5013/10...5724dpr3302.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/1207/10...5734dpr3303.jpg
http://img261.imageshack.us/img261/592/100...5743dpr3304.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/1255/10...5753dpr3305.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/3164/10...5801dpr3306.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/2146/10...5809dpr3307.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/5821/10...5820dpr3308.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/9922/10...5832dpr3309.jpg
http://img261.imageshack.us/img261/2394/10...5840dpr3310.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/7889/10...5849dpr3311.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/125/100...5856dpr3312.jpg
http://img413.imageshack.us/img413/5240/10...4114dpr3287.jpg
http://img412.imageshack.us/img412/1580/10...4217dpr3289.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/812/100...4330dpr3290.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/232/100...4446dpr3293.jpg

[kreisser]

Cyberex (5.8.2010, 14:45) писал:

Вот фоты. На вид - не самодельный.

Самопал хорошего качества, сделан из 35-го макрокольца для Киева-60.

Cyberex (5.8.2010, 14:45) писал:

Я вот думаю - может он не той длинны?

Скорее всего так и есть.
Промеряйте длину, с точностью до мм. Я промеряю в своем от DVDTechnik!

[Cyberex]

kreisser (5.8.2010, 16:26) писал:

Самопал хорошего качества, сделан из 35-го макрокольца для Киева-60.
Скорее всего так и есть.
Промеряйте длину, с точностью до мм. Я промеряю в своем от DVDTechnik!

41-42 мм в длину

я вот смотрю у товарища выше, адаптер из 0.40, а не из 0.35...

вы где и по чем свой брали ?

[kreisser]

Cyberex (5.8.2010, 17:07) писал:

вы где и по чем свой брали ?

Сдесь, однако такие уже не выпускают, и в продаже нет.