Перейти к содержимому


Чернобыль дома


Сообщений в теме: 58

#31 dr_bp

  • Пользователь
  • 1 159 сообщений

Отправлено 08 Октябрь 2008 - 12:15

кстати, средняя доза "засветки" лимфоузлов подмышки и надключички после мастэктомии(удаление молочной железы) поток 15 рентген (обычной СРПшкой выставляется). 20 минут на каждую зону 10 процедур... максимальная курсовая суммарная по потоку 600рентген (цитата из методички). Выглядит это дело так: на стол под кобальтову пушку укладывается датчик СРПшки, открывается затвор, глядя на индикатор лаборант накручивает поток, закрыается затвор пушки. Укладывается больная, открывается затвор, включается таймер...
Когда я это увидел... мне было очень печально....

#32 AlexP

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Mos.obl.

Отправлено 08 Ноябрь 2008 - 14:42

Приобрел означенный объектив. Измерил. Эксперимент проводился в чисто познавательных целях и не ставил целью запугать или дискредитировать кого-либо. И вот результаты.

Подопытный -
Super-Takumar 1.4/50 #2892098, на просвет линзы желтенькие, но я б не сказал что сильно.
Прибор -
Quartex RD 8901 бытовой, 1993 г.вып, поверки не предусмотрены, предел измерений 999 мкР/ч, погрешность в паспорте не указана, датчик - "счетчик Гейгера-Мюллера" 1 шт., по заявлениям производителя меряет не только гамму но и бету.

Делал 5 циклов измерений (общее время измерения примерно 2 мин. 30 сек.), результат усреднял.

Измеренные уровни излучения:

На расстоянии 10 см.:
Сбоку - 25,4 мкР/ч
Спереди - 24,8 мкР/ч
Сзади - 85,2 мкР/ч

На расстоянии 5 см.:
Сбоку - 44 мкР/ч
Спереди - 41,6 мкР/ч
Сзади - 187,2 мкР/ч, сквозь 2 мм свинца - 89 мкР/ч

Вплотную:
Сбоку - 192,4 мкР/ч
Спереди - 121,4 мкР/ч
Сзади - зашкалило, что (если верить прибору) означает уровень не менее 1000 мкР/ч (т.е. 100 милли Рентген?)

Максимально допустимый уровень фона - 60 мкР/ч. Излучение от задней линзы не превышает этот уровень на расстоянии примерно 20 см.

Излучение на том же месте в отсутствие объектива - 8,2 мкР/ч

Сообщение отредактировал AlexP: 08 Ноябрь 2008 - 15:10


#33 An73

  • Пользователь
  • 1 811 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 Ноябрь 2008 - 17:02

1000 микрорентген=1миллирентген, не так уж и страшно

А вот по поводу 8,2 мкР фона, да..... у нас просто 14-18 мкР, если пыльное место до 24 мкР.

#34 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 08 Ноябрь 2008 - 17:05

:) А у меня вообще после рентгена тонус поднимается.

#35 barns

  • Пользователь
  • 5 552 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 08 Ноябрь 2008 - 17:27

Просмотр сообщенияIOTNIK (8.11.2008, 21:04) писал:

тонус поднимается.
что поднимается? :) :)

#36 Mink

  • Пользователь
  • 4 014 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 08 Ноябрь 2008 - 18:32

Просмотр сообщенияBarns (8.11.2008, 17:26) писал:

что поднимается? :) :)
К прослушиванию предлагается незабвенное "Над деревней Клюевкой" в исполнении Ю.Лозы и группы "Примус" ("наше, родное, русское" ©)

#37 Vladis

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Израиль. Беэр-Шева.

Отправлено 08 Ноябрь 2008 - 19:43

Уже 10 лет работаю рентгентехником в больнице, тот же фотограф только с другим профилем работы. Уже 10 лет ношу на себе дозиметр, который проверяется в спец. лаборатории каждый месяц на предмет того, сколько я нахватался больше фоновой нормы, принятой в наших палестинах. Так вот за 10 лет, я не получил НИЧЕГО :) Разрешенная норма для работников с x-ray 2 Sv в год, но даже ангиографисты проводящие обследования с облучением по 40 мин нетто, не доходят до таких цифр.

Так что вся эта тема больше напоминает суеверия...


Не помню точно как написал Джером К Джером, но что то вроде того, что надо побольше гулять, выпивать кружку пива каждый день и не забивать себе голову вещами, в которых ничего не понимаешь :)

#38 AlexP

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Mos.obl.

Отправлено 08 Ноябрь 2008 - 20:11

Просмотр сообщенияVladis (8.11.2008, 19:42) писал:

А Вы купите Такумар и носите дозиметр не на работе, а на пленэре :)

#39 Vladis

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Израиль. Беэр-Шева.

Отправлено 08 Ноябрь 2008 - 20:25

Пока не буду покупать..Подожду, может автор темы решит его подарить :)

#40 AlexP

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Mos.obl.

Отправлено 08 Ноябрь 2008 - 21:53

Даже не знаю... Мне он еще нужен для экспериментов с УФ-лампами. И тем более, если я буду больше гулять, выпивать кружку пива каждый день... :) :)

P.S. Сорри, что-то я возомнил о себе. Я ж не автор темы... Ууу-фф, пронесло, чуть подарить не заставили!!! :)

Сообщение отредактировал AlexP: 08 Ноябрь 2008 - 22:08


#41 Vladis

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Израиль. Беэр-Шева.

Отправлено 09 Ноябрь 2008 - 00:06

Я действительно уверен, что излучение от объективов - это последние, что загонит нас в могилу. А свежий воздух и пиво - это лучшая профилактика от таких заболеваний... хотя конечно жаль, что теперь мне его вряд ли кто-нибудь подарит :)

#42 KNA

  • Модератор
  • 14 936 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Ноябрь 2008 - 01:15

"Все, что нас не убивает, делает нас крепче" (с)
Правда, на это кто-то заметил, что особенно мы крепчаем от макраме и вышивания крестиком ((:

#43 KaRRama

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Туапсе

Отправлено 09 Ноябрь 2008 - 17:30

Сори за офф топ... А кинескопы никто не проверял?а? Жудко интересно... Там ведь высококачественный хрусталь

#44 AlexP

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Mos.obl.

Отправлено 09 Ноябрь 2008 - 19:46

Просмотр сообщенияKaRRama (9.11.2008, 17:29) писал:

Сори за офф топ... А кинескопы никто не проверял?а? Жудко интересно... Там ведь высококачественный хрусталь
ТВ Панасоник 2005 г.в. - выкл 12,4 мкР (вплотную), вкл - 12,7 с расст. 5 см примерно, ближе побоялся - трещит! :)

#45 Vladis

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Израиль. Беэр-Шева.

Отправлено 09 Ноябрь 2008 - 21:44

Ребята! Только не засовывайте дозиметр в холодильник, а то, боюсь, вы после этого не только фотографировать не будите , но и есть :)

#46 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5 189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 10 Ноябрь 2008 - 09:33

Просмотр сообщенияVladis (8.11.2008, 22:42) писал:

...Разрешенная норма для работников с x-ray 2 Sv в год, ...
У Вас что там, так сильно не любят персонал??? :) Возможно, это опечатка и норма на самом деле 2 rem = 20 mSv. В России для персонала категории А как раз 20 миллизивертов (по старым единицам 2 бэра) в год разрешено.

#47

  • Гость

Отправлено 10 Ноябрь 2008 - 10:59

Просмотр сообщенияVladis (8.11.2008, 19:42) писал:

Не помню точно как написал Джером К Джером, но что то вроде того, что надо побольше гулять, выпивать кружку пива каждый день и не забивать себе голову вещами, в которых ничего не понимаешь :)
во времена Джерома не было Чернобыля и гаишники за кружку пива права не отбирали :)

#48 Vladis

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Израиль. Беэр-Шева.

Отправлено 10 Ноябрь 2008 - 13:56

Просмотр сообщенияVladimir P (10.11.2008, 10:32) писал:

У Вас что там, так сильно не любят персонал??? :) Возможно, это опечатка и норма на самом деле 2 rem = 20 mSv. В России для персонала категории А как раз 20 миллизивертов (по старым единицам 2 бэра) в год разрешено.

Конечно 20 mSv..перепутал слегка :) Всегда же считали в REM, а потом понизили с 5-ти до 2-ух, а потом еще и единицы поменяли. Но пока в законе оффициально не поняли с 50 до 20, так что таки не любят. Но это считают с нагрудного дозиметра..есть же и другие, там и цифры другие. Мне только что наш физик долго обьяснял, из его обьяснений я понял, что там всё не так просто считается..они еще считают среднюю дозу за 5 лет. Лучше этим не грузиться :)

Сообщение отредактировал Vladis: 10 Ноябрь 2008 - 14:09


#49 Pentax911

  • Пользователь
  • 875 сообщений

Отправлено 10 Ноябрь 2008 - 15:36

дали мне вот справку о 35 бэр...подмигнули, мол больше никак написать не можем и шагай себе, куда почище...а вы тут пугаете фонящими объективами и т.п....так блин мой родной ядерный полигон окажется самой чистой зоной)))

#50 Lomus

  • Пользователь
  • 2 174 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 15 Ноябрь 2008 - 13:49

Просмотр сообщенияCrex (5.10.2008, 21:17) писал:

Или есть другие способы аккуратно от него избавиться?
У нас есть специальная контора по утилизации радиоактивных и прочих активных отходов. Можете выслать мне, а я уже разберусь :), куда его девать. Я даже могу оплатить пересыл. :)

#51 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8 200 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 08:42

Мы тут с вами, друзья, много шутим по поводу радиоактивности Такумаров, а тем временем вот что происходит:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494...tion_id-87.html

Цитата:

" Центральный районный суд Челябинска постановил захоронить объектив от фотоаппарата, который представлял угрозу населению из-за излучаемых радиоактивных волн, сообщили в пресс-службе Челябинского областного суда.

В конце 2007 года при таможенном досмотре багажа пассажиров авиарейса Челябинск-Ташкент сработала система радиационного контроля. При проверке багажа одного из пассажиров был найден фотоаппарат "Олимпус", имеющий повышенный уровень ионизирующего излучения. В ходе дополнительного обследования, проведенного сотрудниками таможни, было установлено, что источником излучения является стекло объектива фотоаппарата.

Экспертиза в "Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области" установила, что фотоаппарат относится ко второй категории радиоактивных отходов, его категорически запрещено использовать в быту, и он подлежит захоронению. Но владелец фотоаппарата отказался в добровольном порядке передать его для утилизации, так как фотоаппарат был куплен за границей в конце 80-х годов и был дорог владельцу. Природоохранному прокурору ничего не оставалось, как обратиться в суд. Эксперт, допрошенный в судебном заседании, пояснила, что фотоаппарат представляет опасность для всех, кто находится ближе одного метра от данного предмета, он представляет опасность для окружающих и не может использоваться бесконтрольно, поэтому подлежит захоронению.

Суд удовлетворил иск прокурора в части передачи объектива фотоаппарата для захоронения. Согласно решению суда фотоаппарат без объектива должен быть возвращен владельцу. Объектив фотоаппарата будет передан для захоронения специализированному предприятию "Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности "Радон". "

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 26 Декабрь 2008 - 08:43


#52 astepin

  • Пользователь
  • 3 385 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 12:26

Просмотр сообщенияCrex (5.10.2008, 21:36) писал:

Забыл сказать. у него задняя линза разбита. Уронил нечаянно. Думал переделать в монокль, но теперь вряд ли...

Задняя линза как раз из ториевового стекла, остальные стекла обычные.
А вообще от пентаксовских такумаров пока еще никто не умер. Фонить он и должен примерно в три раза сильнее чем в комнате в радиусе 10 см от задней линзы.

#53 aaj

  • Пользователь
  • 1 184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 13:08

Ужас, если куда доведется полететь, замотаю свои объективы в толстый толстый слой фольги.
Ну а вообще жил я в Забойкалье, ст. Даурия такая есть, и по поводу радиации могу сказать - было ее там предостаточно. Моя сестра там родилась, так вот пока мы не перехали в Питер, ходила лысая, вот вам и радиационный фон. А к железной дороге подходить вообще вредно было и наверное по всем правилам ее надо тут же закопать и утилизировать :) потому как фонила она безбожно.

Сообщение отредактировал aaj: 26 Декабрь 2008 - 13:09


#54 astepin

  • Пользователь
  • 3 385 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 13:16

Фольга не поможет, он и через банку из под кофе прекрасно фонит. Надо в лист свинца заворачивать.

#55 BoVas

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 13:24

Летом летал зрубеж с SMC 50-1.4 нигде ничего не запищало.

#56 astepin

  • Пользователь
  • 3 385 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 13:42

Просмотр сообщенияBoVas (26.12.2008, 13:23) писал:

Летом летал зрубеж с SMC 50-1.4 нигде ничего не запищало.

В этом уже нет волшебного желтого стеклышка :)

#57 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8 200 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 14:17

Просмотр сообщенияastepin (26.12.2008, 15:41) писал:

В этом уже нет волшебного желтого стеклышка :)
У меня в smc-50/1.4 было волшебное жёлтое стёклышко.
Изображение Изображение

Возможно Такумар фонил меньше, нежели захороненная Зуйка с фотоаппарата Олимпус конца 80-х годов, изятого у бедного пассажира доблестными сотрудниками аэропорта города Челябинска. А может Такумар лежал удачно, так что датчики его не зафиксировали.

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 26 Декабрь 2008 - 14:19


#58 BoVas

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 17:34

Дома радиационный фон от объектива не фиксировался на расстоянии 40 см.
В пути объектив лежал в фотосумке LOWEPRO EX 180.

#59 Elkind

  • Пользователь
  • 607 сообщений
  • Город:812

Отправлено 29 Июль 2015 - 00:01

Подниму-ка я тему. Есть у меня супер-такумар 105/2,4. И летал я сним по разным европам и горя не знал. Пока сегодня я не познакомился с аппаратом Янтарь на МАПП Иван-город. Благо, фонил он не очень сильно (если я не ошибаюсь МКС-А03 показал 58 с чам-то от задней желтой линзы этих самых микрозиверт), а сотрудники таможни оказались милейшими людьми. Так что сткекляшка снова со мной, но более не выездная. Да, сегодня я тащил в не на камере.

Сообщение отредактировал Elkind: 29 Июль 2015 - 00:02






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных