Сообщений в теме: 34

[Om81]

Цитата

подытоживаем - нужен ФФ, а лучше, 645, не - даже 6х7!!!,

Для размытия в хлам нужен именно фотошоп! Господа, не кажется-ли вам кощунством использовать дорогую технику и красиворисующую оптику для размытия "в хлам"?.. Зачем это вообще нужно - приведите хоть один пример? Смысл размытия линзой - в разном характере рисунка в зависимости от расстояния до фона. Если весь фон в хлам - о каком рисунке и бокэ может идти речь?

[©Андрей]

Om81 (15.8.2008, 20:04) писал:

Для размытия в хлам нужен именно фотошоп! Господа, не кажется-ли вам кощунством использовать дорогую технику и красиворисующую оптику для размытия "в хлам"?.. Зачем это вообще нужно - приведите хоть один пример? Смысл размытия линзой - в разном характере рисунка в зависимости от расстояния до фона. Если весь фон в хлам - о каком рисунке и бокэ может идти речь?

о! наконец-то!
занести слова в аналы форума большими красными буквами!
серъёзно, подписываюсь под каждым словом!

[ДЕВЯТЫЙ]

Топикстартеру все понятно. В хлам конечно никому не надо, но уверенно отделить фон хотелось бы. Видимо заказанный мною 77 будет не совсем то. А последний снимок *200 от A4home мне понравился.
Всем спасибо.

[Om81]

Цитата

В хлам конечно никому не надо, но уверенно отделить фон хотелось бы. Видимо заказанный мною 77 будет не совсем то.

77 на 1.8 при ростовом портрете размоет фон почти до неузнаваемости.

[Дмитрий Е.]

Om81 (5.10.2008, 18:52) писал:

77 на 1.8 при ростовом портрете размоет фон почти до неузнаваемости.

77 на открытой. Согласен, освещённые осенние кусты со светлыми ветками не самый лучший фон... Как ни странно, картинка была бы лучше, зажми я диафрагму на полтора-два стопа.