Schilf (01 February 2015 - 13:01) писал:
Огорчу вас,вашим Рубинаром 500/5.6 наводится в фокус труднее,чем на его меньшем брате Рубинар 500/8 .
С массой объектива 1200гр против 550гр с рук труднее попасть в фокус,так как большая масса объектива вызывает
большую шевеленку при настройке.Поэтому большинство народа при смене 500/8 на 500/5.6 жалеют про замену.
Только при использовании штатива можно говорить о преимуществе 500/5.6,но это преимущество проявляется в основном только на дальних объектах или АСТРО ,где ГРИП достаточно высок.
На более близких дистанциях,порядка 15-25м ГРИП на этом объективе меньше,чем на 500/8 ,что вызывает больше брака,не резких снимков при неточном попадании в фокус.
Как я уже говорил ранее,у Рубинаров наводка на фокус очень грубая и тяжёлая, у ЗМ - длинная и плавная ,поэтому на ЗМ проше попасть в фокус ,не проскочить его.
Но самое интересное(производитель это скрывает) в том,что светосила 5.6 чисто виртуальная ,но не действительная .Легко подсчитать что при диаметре световой части объектива Рубинар 500/5.6 равной где-то 90 мм,при фокусном 500 мм имеем относительное отверстие 5.5555555(отношение фокусного к диаметру).Всё вроде получается правильно,равно 5.6.
Но портит слово ВРОДЕ .Оказывается,если посмотреть на объектив спереди ,то можно увидеть в центре круглый пятак ,диаметр которого у Рубинара 500/5.6 равен 50мм .Этот пятак создаёт экранирование (не пропускание света) и величина этого экранированитя 55%, это самое большое значение среди всех наших зеркальных 500-к. У МТО и ЗМ ,он чуть более 30% .
Поэтому реальное увеличение светопропускания у Pубинар 500/5.6 небольшое,но не в 2 раза (разница между 5.6 и 8.0 ).
А если учесть,что коэффициент отражения у зеркал может быть от 0.7 до 0.9(пошло у некоторых изготовителей с 90-х годов),то МОЖЕТ оказаться,что светосильный Рубинар 500/5.6 окажется по светопропусканию равным тому же МС ЗМ-5СА 500/8 .
Но это МОЖЕТ может и не быть,если зеркала будут с равным коэффициентом отражения.
Одно могу только сказать,что старые зеркальные объективы имели коэффициент отражения зеркал порядка 0.7 и со временем этот показатель уменьшается (зеркало тускнеет,за 10 лет уменьшается на 10-15% ) .
Так что выгоднее сейчас покупать ЗЛО последних образцов ,РУбинар и МС ЗМ-5СА ,но у Рубинаров более хлипкая механика ,количество брака при этом больше ,чем у той же МС ЗМ-5СА .
Если кто-то хочет иметь ЗЛО ,то не советую покупать объективы тяжелее 1 КГ ,иначе возникнут трудности на большом фокусном 500 мм навестить на цель с рук,в видоискатели кроме трясучки вы мало чего заметите .
Не понимаю почему у некоторых вызывает затруднение фокусировка .У меня индикатор подтверждения нормально срабатывает при 1/125-1/160c ,а при меньшем мне и не нужно,так как на выдержке 1/125c ,при съёмке с рук на фокусном 500 мм происходит смаз. Минимально возможная выдержка без смаза у меня всего 1/160c на фокусном 500мм(при наличии стаба в тушке),если стаба в тушке нет,то нужно придерживаться значению выдержки не менее 1/Fоб (где Fб-фокусное объектива),следовательно на фокусном 500мм -выдержка не менее 1/500c .
Но это(выдержка без смаза) будет достаточна,если снимать статичные (неподвижные объекты) ,при съёмке динамики(объектов в движении)-выдержка должна быть не длиннее 1/500-1/1000с независимо есть ли в тушке стаб или его нет.
14
