Alone_Stranger (12.8.2011, 23:55) писал:
После приобретения FA* 80-200/2.8 и прикручивания к нему 1.7x AF призадумался и я о моноподе...
Для чего в первую очередь он Вами ищется?
- для бюджетной замены лёгким карбоновым штативам?
- для использования в роли оперативного монопода?
Alone_Stranger (12.8.2011, 23:55) писал:
1) Benro MP-91 (96)
+ сам стоит (есть микроноги)
2) Vanguard AP-324 (364)
+ самый легкий
3) Manfrotto 681B
+ всего три секции
- не цанговые зажимы
Кто из предложенного что бы взял себе ? Или может, будут еще альтернативы ?
ЗЫ: требования: нагрузка - от 8 кг!, количество секций - максимум 4 (лучше 3), высота от 160 см.
Решал когда-то аналогичную задачу - высокие подставки (под мой рост) для габаритной и тяжёлой аппаратуры (СФ Пентакса, Марки Кэнона, да тот же любимец DA* 60-250/4 на узком Пентаксе) ...
Manfrotto 682B использую. По Вашей классификации - у него:
+ всего три секции
- не цанговые зажимы
+ сам стоит (есть микроноги)
Alone_Stranger (12.8.2011, 23:55) писал:
Зажимы на защелках отметил в минус, потому как не доверяю я им, даже Манфротто. Буду я его часто с собой таскать - пластик протрется и защелка держать вес перестанет. Цанги же достаточно будет подкрутить слегка посильнее.
Не навязываю. Но,
организовано у меня ного-головное хозяйство много лет - следующим образом:
1. штатив компромиссный полукарбоновый (компромиссный по весу и цене - между некарбоновыми и карбоновыми). Manfrotto 055 MF3. Тоже трёхсекционный, и тоже на клипсах.
Из дому выносится нечасто, адресно. Т.е. - "в горы" я уже давно не хожу, экстримальные характеристики "Гитцо" - мне не нужны. Поэтому допускаю компромисс.
2. Голова на штативе - рогатая, большая - 808 RC4.
Не такая оперативная, как шаровые головы. Но с учётом того, для каких задач используется сам штатив - это скорее преимущество для спокойной и выверенной установки камеры.
А теперь - всё наоборот:
3. Монопод 682B с шаровой головой 468 RC4.
И всё получается заточено для оперативной съёмки - и шаровая голова (вместо рогатой), и три секции (вместо четырёх), и клипсы (которые очень, очень удобны - для быстрой смены высоты монопода).
Таксаю с собой довольно часто, для чего и брал.
П.С. Про площадки. Опять-таки не навязываю, но предпочитаю для тяжко-габаритной техники - широкие RC4, а не маленькие RC2.
П.П.С. Про self-standing. Это скорее "мини-бонус", чем реальное "превращение монопода в штатив".
Оставлять технику на такой конструкции - без присмотра - не рискую. Ибо качается.
А помогает - в следующих ситуациях:
- лучше "центровка", т.е. с ножками - более удобно выставиться ровно по горизонту;
- видеосъёмка получается стабильнее;
- на мягкой неровной поверхности земли - ножки хорошо в неё втыкаются, служат "типа-шипами";
- можно использовать в качестве стойки (для внешней вспышки например).
Все эти, и подобные ситуации - разумеется не являются для монопода - штатными режимами работы.
Иначе все моноподы - были бы "усатыми"
Т.е. тот же Manfrotto 681B (без усов) - на треть легче сам по себе (усы-то - металлические). А если ещё и голову поменьше выбрать, то в сумме можно неплохо выиграть по весу.
6
То ещё веселье.
Правда, ноги - из дешевых, но еще не китайского производства, а некогда европейского Манфротто... Клипсы треснули, но что странно, держат не слабее, чем целые... 
