Сообщений в теме: 5628

[Добрыня 74]

GriZZly (15.8.2007, 21:09) писал:

А вот после этого я с гелиосом никогда не расстанусь..

Весьма приятно.

[Kyzmich]

Sapsan79 (27.4.2007, 23:00) писал:

Я вот одного не могу понять - а зачем мучаться с резьбовыми Гелиосами, если есть байонетные?
Ну разве что экземпляр очень удачный - тогда да.
А байонетный найти - совсем не проблема.
Рублей за 200-400 полно.

У меня МС Гелиос 44К-4 - я им чрезвычайно доволен. Показательный пример - китовым объективом я ВООБЩЕ не пользуюсь. Лежит в ожидании применения как макро разве что.
Диафрагма 2 - более чем рабочая, как раз для портретов - мягко, но не мыльно.
Но от экземпляра зависит, конечно - отечественная оптика.
Родные линзы получше, конечно, но на первое время гелиос очень и очень хорош, ИМХО.

А я чегот не могу подружить GX10 c 44K-4 -просто не видит его и затвор заблокирован на ЖК мигает F~~ .В чем грабли не вьеду?
В мануале копался не нашел ,как вообще использовать неродные стекла?

[IOTNIK]

в меню пункт есть - разрешить работу с объективами без положения А - как то так.

[Kyzmich]

IOTNIK (3.1.2008, 5:10) писал:

в меню пункт есть - разрешить работу с объективами без положения А - как то так.

Не нашел такого в меню?!

[IOTNIK]

не в том, где антитряс, а в том, где колесики, внизу вроде.

Инструкцию вобщем почитайте

[Reset]

Переключатель фокусировки, рядом с байонетом, в режим MF переключите. Затвор будет работать.
F-- так и будет гореть, аппарат ведь не знает какая диафрагма в объективе в данный момент.

[Kyzmich]

Reset (3.1.2008, 10:28) писал:

Переключатель фокусировки, рядом с байонетом, в режим MF переключите. Затвор будет работать.
F-- так и будет гореть, аппарат ведь не знает какая диафрагма в объективе в данный момент.

Переключением в MF не лечится.
Может кто напишет короткий FAQ.
У меня камера Samsung GX10 ( прошивка 1.30)
Хотел использовать с ней свой байонетный Гелиос44К-4 со своего Зенита А.(привык к нему за 20 лет)
Гдето проскочило,что надо вводить данные о фокусном растоянии нештатного обьектива?
Просьба отвечать людей на практике владеющих вопросом.

[IOTNIK]

От прошивки не зависит. В меню( пункт С , там же, где и задаются значения кнопок, колесиков управления ) есть пункт " кольцо диафрагм " - если вы туда зайдете, там будут две цифры:1 и 2 - ставите ту, которая не включена. Внизу будет написано " можно снимать, когда кольцо диафрагм не в положении А " - это вам даст возможность снимать с любыми объективами, которые вы сможете прикрутить к камере и при запуске камеры будет появляться выбор фокусного для антитряса.

Камера у меня 10 Пентакса, но они одинаковые, не думаю, что меню будут отличаться.

[Reset]

Точно!
Сейчас посмотрел, в GX10 пункт меню №2->Кольцо диафрагмы.
Выкл.- затвор не работает
Вкл.- затвор работает.

Выбор фокусного появляется при включении камеры и включенном стабилизаторе.

Сообщение отредактировал Reset: 03 January 2008 - 20:34

[Kyzmich]

Reset (3.1.2008, 20:30) писал:

Точно!
Сейчас посмотрел, в GX10 пункт меню №2->Кольцо диафрагмы.
Выкл.- затвор не работает
Вкл.- затвор работает.

Выбор фокусного появляется при включении камеры и включенном стабилизаторе.

Спасибо -все работает !

[Стрелец]

Ну вот ! Привезли мне наконец переходник родной

Нацепил Гелиос и шибко удивился.
У него шкала диафрагм перевернута, т.е. на 2 диафрагма прикрыта, а на 16 - полностью открыта. Непонятно...

А еще кто бы объяснил: и на Гелиосе и на Юпитере в видоискатель фотоаппарата при прикрытой диафрагме внутри как бы слой пыли виден (на открытой дырке незаметно).
Что это такое? Может и вправду внутрь объектовов пыль попала, хотя и много лет не использовались, но хранились в футляре. Или так матовое стекло и должно выглядеть ? На штатнике вроде не замечал, хотя на прикрытых диафрагмах еще и не снимал почти.

[IOTNIK]

Стрелец (3.2.2008, 0:44) писал:

А как вы на ките увидите? - он же в "А" у вас стоит наверно?

[Стрелец]

IOTNIK (3.2.2008, 1:52) писал:

Стрелец (3.2.2008, 0:44) писал:

А как вы на ките увидите? - он же в "А" у вас стоит наверно?

Ну да... и?

[IOTNIK]

и как вы можете заметить матовость( пыль на экране от недостатка света ) на закрытых дырках, если у вас дырка закрывается только тогда, когда затвор поднят? А? Объясните

Этж сколько пыли там должно быть, чтобы в видоискатель увидеть?!

А на пыль проверьте - посмотрите в объектив со стороны байонета на просвет .

Сообщение отредактировал IOTNIK: 03 February 2008 - 02:34

[Стрелец]

IOTNIK (3.2.2008, 2:25) писал:

и как вы можете заметить матовость( пыль на экране от недостатка света ) на закрытых дырках, если у вас дырка закрывается только тогда, когда затвор поднят? А? Объясните

Этж сколько пыли там должно быть, чтобы в видоискатель увидеть?!

А на пыль проверьте - посмотрите в объектив со стороны байонета на просвет .

Смотрел 2 часа назад, но невнимательно, зрение к вечеру уже не то
Утром погляжу !!!

А насчет Гелиоса - что за ерунда ?

[IOTNIK]

Смотрел 2 часа, но невнимательно, зрение к вечеру уже не то


А вы его байонетом прикрутили?( строго так ) ( )

[Стрелец]

IOTNIK (3.2.2008, 2:38) писал:

Смотрел 2 часа, но невнимательно, зрение к вечеру уже не то


А вы его байонетом прикрутили?( строго так ) ( )

Два часа назад

[Андрей АМ]

Уж извините что вмешиваюсь, но...

Стрелец (3.2.2008, 1:44) писал:

А еще кто бы объяснил: и на Гелиосе и на Юпитере в видоискатель фотоаппарата при прикрытой диафрагме внутри как бы слой пыли виден (на открытой дырке незаметно).

чем темнее объектив, (или чем мельче отверстие), тем заметнее матирование экрана(и пыль на нем).

[Сидор Матрасов]

Стрелец (3.2.2008, 1:44) писал:

У него шкала диафрагм перевернута, т.е. на 2 диафрагма прикрыта, а на 16 - полностью открыта. Непонятно...

То что Вы назвали "шкалой диафрагм" относится к другому кольцу - предустановки диафрагмы. Вы же вертели кольцо закрытия диафрагму перед съемкой - цифры шкалы на него не распространяются, надо просто запомнить, что прикрывать надо до упора. А вот то, какая диафрагма окажется при этом самом упоре - выставляется другим кольцом по шкале...

[Стрелец]

Сидор Матрасов (3.2.2008, 4:18) писал:

Стрелец (3.2.2008, 1:44) писал:

У него шкала диафрагм перевернута, т.е. на 2 диафрагма прикрыта, а на 16 - полностью открыта. Непонятно...

То что Вы назвали "шкалой диафрагм" относится к другому кольцу - предустановки диафрагмы. Вы же вертели кольцо закрытия диафрагму перед съемкой - цифры шкалы на него не распространяются, надо просто запомнить, что прикрывать надо до упора. А вот то, какая диафрагма окажется при этом самом упоре - выставляется другим кольцом по шкале...

На других объективах принцип такой же - одним кольцом устанавливается упор, чтобы зафиксировать диапазон диафрагм, а другим - устанавливается собственно значение.
Однако, на том же Мире-1 шкала нормальная, т.е. при 2,8 дырка открыта, при 16 - закрыта.

Хотя для собственно съемки разницы особой нет, все одно практиковаться нужно...

Сообщение отредактировал Стрелец: 03 February 2008 - 23:28

[1яя1]

Пробовал недавно свой гелиос 44 ночью. Заметил, что звездочки на фонарях он рисует не менее интересно, чем ,например, лимы.


Диафрагма 8, выдержка 25 сек.

http://foto.drom.ru/10565/95560/

[1яя1]

А сегодня солнышко вышло. Погола замечательная. Но почему то Г44 выдает какую то картинку с поволокой, типа , как с дымкой какой то...интересно, а вот при не оч ярком солнце все ОК.

[Ambaa baa]

ura1972 (27.4.2007, 22:17) писал:

А кто развел то ? Был у меня объектив от Зенита, купил я к нему копеешное кольцо, попробовал. Видел чудесные снимки с Юпитера, загорелся. Пока результат не ахти - снимки не плохие, но мороки столько.
To Vourdallaque - спасибо узрел, что в М AE-Lock ставит автоматом параметры - Здорово ! Однако для М-объективов оно рассчитывает по открытой дырке. Но экспозиция не самое трудное - делаю все кадры с брекетингом, двигая колесико выдержки вперед-назад, а рав позволяет вытянуть еще 1-2 ступени. Да и предпросмотр есть.

А здесь рассчитывал увидеть success stories тех, кто пользуется отечественными объективами. И понять их дао.

Колечко и в мыслях не было продавать - для меня фото один большой эксперимент ! (Жаль сейчас уже не надо в темноте руками бумагу полоскать в фиксаже :-)

Дао - простое. Гелиос-44 - затычка чтобы была.
Ради Гелиоса-40, ради Такумара 55, ради Таира - купленных за копейки весьма интересных объективов - можно и помучиться.
Да и ради них можно и внешним экспонометром пользоваться.

[Fluoriscent]

Юзаю Гелиос 44М-6 на Самсунге GX1. Гелиос перерабатывал (под привод диафрагмы ставил колечко, чтобы отключить нажимной механизм и диафрагма работала только от поворота кольца)
Индикатор фокусировки работает отлично. Экспозамер немного темнит, лучшие результаты получаются при поправке +0,5 +1, хотя, склоняюсь, что это недочёт работы самой системы экспонометрии камеры.

На данный момент Гелиос - мой любимый совковый объектив. С хорошей резкостью (хоть многие и говорят об обратном) и отсутствием ХА, единственный минус - сильно ловит зайцев.

Вот пара примеров

Фотографии не прикрепляются(( вот ссылка для тех, кому интересно

Сообщение отредактировал Fluoriscent: 05 April 2008 - 18:25

[Nike]

Вот у знакомого взял Гелиос МС 44-М-5. Правда нормально поснимать им еще не удалось, т.к. времени просто нет, но одно могу сказать - понравился он мне. Уж с китом точно не сравнишь. (хотя и на ките неплохие фото получаются, по крайней мере вечером с китом снимать удобнее, ибо автофокус... хотя может это только пока)
Вот первая фотография, сделанная этим Гелиосом (на вскидку на полность открытой дырке, ибо поводок диафрагмы не утопил еще в тот момент).

[Shurik_K]

На днях достался мне Зенит-Е с объективом Гелиос-44-2 выпущенный к олимпиаде в Москве.
По первым снимкам объектив понравился, особенно на открытых диафрагмах.
Целесообразность применения вижу только из-за хорошей светосилы, т.к. кроме 18-55 и МИРом-1В не снимал на К100Д.
Замечена интересная особенность – на открытых диафрагмах поправка экспозиции составляет 0,7-1,0 , а на 8,11 и 16 поправку приходиться увеличивать до 1,3-2,0.
На МИРе поправка была 0,7-1,0 по всему диапазону диафрагмы.

[Sigis]

Мне тоже очень понравился старый мой Гелиос-44-2. Я им ещё на Зенит Е снимал. Тогда он мне не очень нравился. А вот поставил я его на К10Д и обалдел просто. Хроматизма нет совсем, блюминга как у ФА50/1.4 тоже нет, а картинка на портретах женских просто заглядение. Моя мечта такой-же но автофокусный иметь или хотябы с автодиафрагмой. Читал тут где-то как люди Гелиос-44К переделывают под А, но увы ни такого объектива ни рук золотых не имею. Хотя жаль конечно.

[BobCoRn]

...а мне вот попался ГЕЛИОС-44 от "Старта", у которого хвост переделан под М39, вместе с Зенитом-С. Что на плёнке, что на Олимпусе - великолепно. Видать, незря его под резьбу мастачили. Поставил на Зенит-3М. Балуюсь временами.

[nkir]

Поигрался тут с Гелиос 44М-6 (50/2) на GX10, впечатления:

Снимал в основном псевдо-макро, немного передних планов (15м)
Подтверждение автофокуса работает отлично. Фокусироваться на диафрагмах больше 8 трудно, уже нифига не видно. Отлично видно ГРИП на открытых дырках, можно легко управлять с кольца диафрагмы, открывая или закрывая. Фокусироваться удобнее всего не кольцом, а корпусом тела отклоняясь или приближаясь. Жутко лажает экспозамер, делаешь контрольный кадр, потом коррекция аж до 3-х ступеней может быть, но это ерунда, крутишь колесико и делаешь несколько кадров. Когда попадаешь в ГРИП где надо и на чуть прикрытых (до 4) диафрагмах резкость отличная, искажений не заметил. Классные цвета! Мне даже больше понравилось, чем 40 Лим.

Немножко примеров.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал nkir: 19 June 2008 - 14:03

[AlShadsky]

Выскажусь и я.
Имел дело с двумя: 44М-3 и 44М6. Последний по оптическим качествам понравился меньше- контрастность чрезвычайно низка даже без контрового цвета. Постоянно в конвертере приходилось её выкручивать в максимум. Экспокоррекция стабильно (+1,7) - (+2,0).
Конструктив 44М-3 понравился меньше, т.к. кольцо фокусировки находится рядом с байонетом. Плюс ко всему прочему, крутить его чрезвычайно тяжело (может смазка подсохла?). Но оптически понравился больше. На f4.0 для портрета показался даже резковат- видна вся дерматология. f2.8- вполне себе приятен. К краям кадра разрешение падает. Показалось, что немного уводит в кирпичный оттенок. Но в конвертере поправить можно. Понравилось, как крутит задний фон! Это нечто!
Тут пример: http://foto.ixbt.com/?id=photo:215112
Объектив неоднозначный, но имеет право на жизнь. Тем более за свои деньги.
З.Ы. Чуть не забыл- в галерее фотографии кошки Гелиосом сделаны... http://foto.ixbt.com/?id=album:12873

Сообщение отредактировал AlShadsky: 23 June 2008 - 13:49