Сообщений в теме: 5628

[Vlad Drakula]

Krolik_1 (04 March 2017 - 13:29) писал:

Вообще то он для съемок с микроскопа , где изображение , создаваемое объективом , имеет диаметр 14-18 мм .

Вообще-то не с микроскопа, а с эндоскопа, формат кадра 24х18. И была партия таких "Зенитов", поступившая в розничную продажу, для обычной фотосъёмки, с резьбой М42. И кустарных переделок на М42 тоже хватало.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 March 2017 - 17:07

[Laplace]

Виктор 77 (13 February 2017 - 20:30) писал:

Не шарпил я снимок. Так вышло.

Возможно, что эта светлая окантовка возникла на этапе ресайза.

[Teacandy]

Залез на крышу и решил проверить, как мой мс 44м-7 ловит зайцев.. не поймал..

Ну и пара портретов случайно получилась

Сообщение отредактировал Teacandy: 04 March 2017 - 23:51

[mehanik1102]

Teacandy сказал:

не поймал..

Г44 без зайцев теряет 2/3 своей ценности. Всё равно как замок без привидений!

[savok]

Подарил сегодня жене, заодно и сфотал.)))

Прикрепленные изображения

• 

[komarik]

savok (05 March 2017 - 14:35) писал:

Подарил сегодня жене, заодно и сфотал.)))

Нужно следовать вашему примеру!

[Alexander_46]

savok (05 March 2017 - 14:35) писал:

Подарил сегодня жене, заодно и сфотал.)))

Я тоже, когда дарю, чаще всего фотографирую растение, иногда подолгу, всякими разными способами .
Снимок у вас, кстати, очень хороший получился.

44м

Сообщение отредактировал Alexander_46: 05 March 2017 - 18:31

[Sound]

Господа знатоки, опознайте пожалуйста модель гелиоса на фото:
(фото не мое, фотографии передней линзы нет)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Sound: 07 March 2017 - 17:41

[va71]

Sound (07 March 2017 - 17:39) писал:

Господа знатоки, опознайте пожалуйста модель гелиоса на фото:
(фото не мое, фотографии передней линзы нет)

Сравнила со своим Гелиосом 44м - не он. Значит, его вычеркиваем. Ну и, естественно, это не Гелиос 44К-4 (хотя и очень похож)
Вычеркиваем уже два.
На Яндексе глянула фото разных Гелиосов. Больше подходит как Гелиос 44м-4 или 44м-5 или 44м-6 или 44м-7, т.е. старшие версии Гелиоса.
Могу ошибаться. Сотоварищи помогут.

Сообщение отредактировал va71: 07 March 2017 - 18:35

[Alexander_46]

va71 (07 March 2017 - 18:21) писал:

Больше подходит как Гелиос 44м-4 или 44м-5 или 44м-6 или 44м-7, т.е. старшие версии Гелиоса.

Да, какой-то из них. Большей точности и не нужно, различия у них, по большому счёту, только в намордной надписи.

[savok]

У меня 44-2 , на фото не он, что-то из последних. Их всех пробовать надо, как по мне на 2 по цетру, 2.8 ! И будет счастье.

[lemberg]

Похож на МС 44М-4 с латинской надписью HELIOS. У меня такой был. Очень удачный экземпляр, кстати, но я все равно подарил его одной увлеченной девчушке, а себе купил такой-же но К и не пожалел - снова удачный экземплярчик!

[sontic]

lemberg сказал:

Похож на МС 44М-4 с латинской надписью HELIOS.

[n:z]

а - в чём причина-то таких "мучительных раздумий и сравнений"? - откройте же секрет...

[Vlad Drakula]

n:z (08 March 2017 - 00:07) писал:

а - в чём причина-то таких "мучительных раздумий и сравнений"? - откройте же секрет...

тоже хотел спросить, что за викторина.

lemberg (07 March 2017 - 22:46) писал:

Похож на МС 44М-4 с латинской надписью HELIOS.

и на обычный Валдайский Г-44м-4. На Красногорском МС шрифт покрупнее, кмк.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 08 March 2017 - 09:11

[j-kor]

Всем привет. Да, который выше, 44м-4 Валдайский. Вот птичку поймал, как раз этим, Валдайским.
Не поленился сходил, посмотрел и закралось сомнение, у меня циферки шкалы дистанций желтенькие. Может по годам различались.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал j-kor: 09 March 2017 - 22:50

[SergAG]

savok сказал:

заодно и сфотал

Вы знаете, а я бы прикрыл немного диафрагму. Тут такой ГРИП получился, что букет развалился на две части. А так букет был бы цельным, как мы его обычно и воспринимаем, а для создания пространства хватило бы размытого заднего плана.

Но у меня свой вопрос.
Прикупил 44-м-7. Объектив мне понравился, и тактильно, и картинкой. Резкость у него лучше Pentax M 50/1,7. Делал тесты, и выложил бы парочку, но не знаю как картинки сюда вклеивать, я начинающий.

Проблема в том, что резкость на бесконечности приходится ловить. Она не в упоре, а не доходя до него. Это жутко неудобно, потому что вдали объекты мелкие, и оценивать их фокус сложно (ни клином, ни призмами). Лйв-вью на улице условно применим из-за малой контрастности дисплея при дневном освещении. Есть ли способ настроить объектив или фотик так, чтобы когда снимаешь дальний план, достаточно было бы открутить его до упора?

[KNA]

SergAG сказал:

Есть ли способ настроить объектив или фотик так, чтобы когда снимаешь дальний план, достаточно было бы открутить его до упора?

С камерой ничего делать не надо, естественно. Это дело в объективе.

Я с ходу не помню, как этот 44М-7 устроен. Суть та, что нужно точно поймать бесконечность по LiveView, ослабить крепление фокусировочного барабана, повернуть его до упора в ограничитель и затянуть снова. Скорее всего, для этого нужно выкрутить мордальное кольцо с надписями, потом снять стакан с резьбой под фильтр и тогда будет доступ к винтикам, которые фиксируют фокусировочный барабан.

[Alexander_46]

KNA (10 March 2017 - 15:22) писал:

Скорее всего, для этого нужно выкрутить мордальное кольцо с надписями, потом снять стакан с резьбой под фильтр и тогда будет доступ к винтикам, которые фиксируют фокусировочный барабан.

Всё верно. Под стаканом 3 винтика.

Цитата с одного сайта:
"UPD2: шаг 11.
У некоторых в результате данной переделки максимальная дистанция фокусировки сместилась на 6-7 метров, но не на бесконечность. (причины: толщина используемого адаптера, исходная юстировка объектива) Вот что нужно сделать чтобы сдвинуть юстировку до бесконечности ПОСЛЕ смены "хвоста" на Никоновский:
1. Открутить спереди кольцо на котором написано "Гелиос 44М-7".
2. Открутить переднее чёрное кольцо с резбой для фотофильтров (держится на трёх винтиках).
3. Под ним есть четыре винтика которые зажимают шляпками латунное жёлтое кольцо, и чёрное внешнее кольцо которое вы крутите пальцами для того чтобы фокусироваться.
4. Нужно выкрутить фокус на бесконечность. Ослабить эти 4 винтика, повернуть внешнее чёрное фокусировочное кольцо так, чтобы напротив основной риски был не значок бесконечности, а 10 метров. И чтоб при этом вращении внутреннее латунное кольцо оставалось на месте. Затянуть один из четырёх винтиков.
5. Цепляйте объектив на камеру. Крутите кольцо фокусировки до бесконечности, делайте тестовые снимки.
6. Нужно добиться чтоб фокусировка была на бесконечность и в таком положении латунного кольца зафиксировать четырьмя винтиками внешнее фокусировочное кольцо в крайнем положении, на риске «бесконечность»."

Сообщение отредактировал Alexander_46: 10 March 2017 - 16:26

[Alexander_46]

Дело было вечером, делать было нечего . МС 44м-6 на открытой.

[SergAG]

KNA сказал:

Суть та, что нужно точно поймать бесконечность по LiveView, ослабить крепление фокусировочного барабана, повернуть его до упора в ограничитель и затянуть снова. Скорее всего, для этого нужно выкрутить мордальное кольцо с надписями, потом снять стакан с резьбой под фильтр и тогда будет доступ к винтикам, которые фиксируют фокусировочный барабан

Я поискал в инете, нашел такое описание по 44-4. Наверное, с 44-7 так же?

А не подскажете, как картинки на форум вставлять?

[sontic]

SergAG, вот ТАК
Не забывайте о пункте 5.

[KNA]

SergAG сказал:

Я поискал в инете, нашел такое описание по 44-4. Наверное, с 44-7 так же?

Скорее всего, да.
Собственно, вариантов там не особо много. Фокусировочный барабан может крепиться винтиками со стороны морды, как показано в видео. И может крепиться внешними безголовыми винтиками. Если у Вашего экземпляра на барабане нет безголовых винтиков, то в качестве руководства к действию пользуйтесь этими видео.

[SergAG]

sontic сказал:

Не забывайте о пункте 5

О, я такой движок знаю, это как на taker.im. Вполне удобный. Только там еще можно выбирать, полную картинку или превью в сообщение вставлять.
Сразу воспользуюсь, коль скоро обмолвился ))

SergAG сказал:

Резкость у него лучше Pentax M 50/1,7. Делал тесты, и выложил бы парочку, но не знаю как картинки сюда вклеивать

Слева Helios 44M-7, справа Pentax A 50/1,7. Наводил по лайв-вью.

[savok]

SergAG,На мимозку , стоявшую на столе, упал лучик света из окна . Солнце зимнее мимолётное.))) Да лву проглядывается диван, на котором пять минут назад лежал )))
-Можно конечно и тест на рЭзкость произвести.

[n:z]

странно... а не исключаете возможность, что экземпляр А 50/1,7 - неудачный?

[SergAG]

savok сказал:

На мимозку , стоявшую на столе, упал лучик света из окна . Солнце зимнее мимолётное.)))

А, сейчас увидел идею. Да, интересно. Но сразу не прочиталось.

n:z сказал:

а не исключаете возможность, что экземпляр А 50/1,7 - неудачный?

Ну а как можно это исключить? У меня же их не несколько. Могу сказать, что кустик, который на средней дистанции, пень лучше отрисовал (напомню, он справа), хотя я фокусировался на одних и тех же его частях. То есть это не заведомо бага, а скорее фича.


Из мануальных советских у меня еще Ю-37 есть, он на голову четче мануального же Pentax 35-105/3,5, хотя я последний брал чуть ли не как как эталон. Но я не уверен, что резкостью исчерпываются художественные качества стекол, хотя сам пока испытываю трепет, когда вижу четкую, ясную картинку. И стремлюсь к ней. Пока мне этого не хватает, потом посмотрим.

[savok]

Свой 44-2 (красногорский) тоже считал резким, придётся фотать кирпичи на прикрытых.

[mehanik1102]

n:z сказал:

экземпляр А 50/1,7 - неудачный?

Может наоборот - Г44 удачный? Или такое не допускается по определению?

[n:z]

mehanik1102 (11 March 2017 - 09:35) писал:

Может наоборот - Г44 удачный? Или такое не допускается по определению?

так там же при сравнении явно плюс в пользу гелиоса... (во всяком случае, тот А 50/1,7 - который долгое время был у меня - такое выдать ну никак не мог: да, они разные [по художественным нюансам], да это и практически все здесь знают, но "режет" этот пентакс, ежели попал - дай боже, и цвета никак не хуже гелиоса...)