Сообщений в теме: 66

[Vladimir P]

Kulikov Andrei (16.11.2006, 15:43) писал:

цена только не особо обрадовала 600 за комплект.

минус четверть любимой таможне, остаётся 450.
минус сотня за объектив, остаётся 350.
дешевле цифрозеркалок, наверное, не бывает (разве что если известная фирма Nippon выпустит).

[Kulikov Andrei]

Vourdallaque (16.11.2006, 12:53) писал:

Цена как цена. За DL (а это практически он и есть) вроде похожая.

Хм если я правильно понимаю то DL вроде как эта цена только за боди или я ошибаюсь , тогда меня поправьте. Если считать по курсу 26,7 грубо то получается 16 тысяч рублей. А что за поддержка AF-I вроде как они заявляли о AF-S или это еще поддрежка старых , я просто Никон как то не знаю .

[Maksim Chicherin]

найдите 10 различий

[Kulikov Andrei]

Vourdallaque (16.11.2006, 13:13) писал:

Да, DL Kit в Мюстере действительно стоит 750 долларов (но я лично не знаю, как дело обстоит с различием российской, американской и европейской цен на Никон; кажется, что в Европе будут те же 599, но евров), последняя цена на DL Kit в Пентаре была 599 евро, а в Арсе заявлен К110D Kit за 614 евро.

Я обозначений тоже не знаю, утверждается, что поддерживает все объективы без "отвёртки". А с "отвёрткой" тоже поддержиавает, но автофокус не работает в силу отсутствия оной на камере.

Ну по цене DL Kit значит равен присмерно кит Nikon D50 , в фото.ру Д50 стоит 19900 рублей.

Maksim Chicherin (16.11.2006, 13:27) писал:

attachment attachment
найдите 10 различий

Ну три вижу
Да кстати если цена будет 600 долларов за кит то Canon G7 с такой же примерно ценой идет лесом . ПМСМ.
и еще одна ссылка на Д40
http://www.thg.ru/ph...body/index.html

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 16 November 2006 - 14:30

[Kulikov Andrei]

Vourdallaque (16.11.2006, 16:09) писал:

Ага, кончается эра "мыльниц на стероидах"...

Ну лично я плакать если G7 умрет не буду. . Спасибо ребятам из Canona которые в нем грохнули почти все что можно, нужно было еще горячий башмак удалить и оптический видоискатель.

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 16 November 2006 - 16:16

[Maksim Chicherin]

Kulikov Andrei (16.11.2006, 12:32) писал:

...Да кстати если цена будет 600 долларов за кит то Canon G7 с такой же примерно ценой идет лесом . ПМСМ.

по аналогии : "Профессиональный борец с "мылом"PENTAX K10D" - родился вариант :
"NikonD40 - KILLER of PROSUMER Camera"

[Vladimir P]

Maksim Chicherin (16.11.2006, 19:19) писал:

"NikonD40 - KILLER of PROSUMER Camera"

Не киллер он. Просто потому, что целевые аудитории разные. Я знаю одного упёртого обладателя 828 Сони, который в буквальном смысле с пеной у рта поносит все зеркалки. Мысль там на самом деле понятная: с чисто инженерной точки зрения моноблочную камеру легче сделать более качественной, чем зеркалку на такой же диапазон фокусных. Но это в теории, а как по жизни - мы все прекрасно знаем. И есть просто психология кухарки, которой камера "всё-в-одном" понятнее, чем какая-то кучка запчастей, с которыми нужно ещё учиться работать. И на экранчике ничего не показывает, как вссе нормальные камеры.

Успехов. Владимир.

[Vladimir P]

Vladimir P (17.11.2006, 9:05) писал:

И есть просто психология кухарки, которой камера "всё-в-одном" понятнее, чем какая-то кучка запчастей, с которыми нужно ещё учиться работать.

Ух, до чего же я умный!
Выдалась пауза в 15 минут, решил у Фила обзор прочитать. И почти сразу же, прямо и незатейливо:
The camera’s design incorporates fewer potentially confusing controls and other distractions, allowing anyone to take breathtaking pictures while eliminating the need to "learn" photography.
Что в положеном переводе на русский означает примерно следующее:
Конструкция камеры содержит меньшее количество потенциально смущающих органов управления и других элементов, что позволяет любому делать захватывающие (тут при переводе на самом деле хочется вставить словечко вроде "обалденные" или "охренительные", но меня модераторы не поймут - В.П. ) снимки, и в то же время устраняет необходимость "обучения" фотографии.
Слово "обучение" в кавычках в оригинале. Короче, на верном пути к камере с кнопкой "Шыдевр". Я текст читаю - радуюсь, даже Л.И.Брежнева в лучшие годы так не хвалили. Зря мы тут пентаксовских маркетологов за пафос ругаем.
Ааааа, у них новое изобретение - появился режим, запрещающий встроенную вспышку. Хм, а что, на Никоне его раньше не было, почему новый?

Успехов. Владимир.

[Kulikov Andrei]

Vladimir P (17.11.2006, 9:45) писал:

Ух, до чего же я умный!
Конструкция камеры содержит меньшее количество потенциально смущающих органов управления и других элементов, что позволяет любому делать захватывающие (тут при переводе на самом деле хочется вставить словечко вроде "обалденные" или "охренительные", но меня модераторы не поймут - В.П. ) снимки, и в то же время устраняет необходимость "обучения" фотографии.
Слово "обучение" в кавычках в оригинале. Короче, на верном пути к камере с кнопкой "Шыдевр". Я текст читаю - радуюсь, даже Л.И.Брежнева в лучшие годы так не хвалили. Зря мы тут пентаксовских маркетологов за пафос ругаем.

Да я то пока не дошел , но все видимо идет к этой кнопке одной. . Устраняет необходимость "обучения" фотографии - да это серьезная заявка.

[Gangr]

Vourdallaque (17.11.2006, 19:20) писал:

Prosumer Camera, говорю же. И целевая аудитория одна

Все же это ДСЛР. Зеркалка. Как бы то ни было, ни один НОРМАЛЬНЫЙ (ознакомившийся с зеркалками хотя бы в инете) человек ЭТО не купит. Разве только ОЧЕНЬ бедный нормальный человек... И все равно, стоит накопить еще 100-200 долларов и купить более полноценный зеркальный фотоаппарат.
Посьюмерки скоро отомрут как класс, наверное. Зачем наворачивать столько "бантиков" вокруг маленькой матрицы и электронного видоискателя (просто порнография). Я был целевой аудиторией просьюмерских камер. Через полгода пользования прошло И у всех, кому нужны не просто "фотки" пройдет. Для "фоток" есть компакты - гораздо удобнее.
Ход Никон с этой камерой не очень понятен. Когда все приверженцы ждут от него ФФ, на рынок выпускается супербюджет. Зачем, с кем конкурировать? Хотя вообще-то СОНИ Р-1 он побьет и ценой и качеством, думаю.

[Kulikov Andrei]

Gangr (17.11.2006, 22:19) писал:

Все же это ДСЛР. Зеркалка. Как бы то ни было, ни один НОРМАЛЬНЫЙ (ознакомившийся с зеркалками хотя бы в инете) человек ЭТО не купит. Разве только ОЧЕНЬ бедный нормальный человек... И все равно, стоит накопить еще 100-200 долларов и купить более полноценный зеркальный фотоаппарат.
Посьюмерки скоро отомрут как класс, наверное. Зачем наворачивать столько "бантиков" вокруг маленькой матрицы и электронного видоискателя (просто порнография). Я был целевой аудиторией просьюмерских камер. Через полгода пользования прошло И у всех, кому нужны не просто "фотки" пройдет. Для "фоток" есть компакты - гораздо удобнее.
Ход Никон с этой камерой не очень понятен. Когда все приверженцы ждут от него ФФ, на рынок выпускается супербюджет. Зачем, с кем конкурировать? Хотя вообще-то СОНИ Р-1 он побьет и ценой и качеством, думаю.

Хм поспорил бы насчет того что ни один Нормальный человек это не купит. Как Вы сами и говорите это все таки DSLR , а зеркалка даже такая как бы помягче сказать урезанная дает больше возможностей хотя бы в силу сменной оптики. Потом кто мешает ее использовать в качестве второй тушки скажем к D200 Или D80 если у Вас обьективы AF-S . Я лично не всегда готов с собой таскать самую навороченную камеру и мои знакомые тоже , некоторые имея приличную камеру прикупают вторую DSLR на всякий случай. Эта камера тоже может так же позиционироваться. Потом неизвестно пока что у нее отражается в видоискателе если там есть значения выдержки и диафрагмы и автофокусировки с экспокоррекцией в принципе больше там ничего не надо. Для того чтобы менять эти значения не отрывая глаза от видоискателя. А в общем вот когда выйдет в продажу тогда и посмотрим.
И кстати насчет просумерок я бы себе взял что-то типа 28-200 просумерское если бы они нормально Сanon Pro1 сделали Или G7 так бы не испортили.
все вышесказанное мое ИМХО.

[Vladimir P]

Gangr (18.11.2006, 1:19) писал:

... ни один НОРМАЛЬНЫЙ (ознакомившийся с зеркалками хотя бы в инете) человек ЭТО не купит. Разве только ОЧЕНЬ бедный нормальный человек... И все равно, стоит накопить еще 100-200 долларов и купить более полноценный зеркальный фотоаппарат..

Деньги - сильный аргумент, и не только в этой стране.

[Kulikov Andrei]

Vladimir P (20.11.2006, 6:12) писал:

Деньги - сильный аргумент, и не только в этой стране.

Согласен , разница в 200 долларов для большей части населения которая живет не в Москве и Питере значительна. К сожалению. Да и в Москве с Питером пожалуй тоже. Повторюсь еще раз я жду когда цифровая тушка будет стоит 10000 рублей или 13000 в ките. После этого я может быть ее себе возьму. А пока я еще на пленку поснимаю.

[pixelsbalance]

Цена продукта, действительно, очень важна в данном случае, поскольку такую камеру купят только любители... Копить деньги не нужно, просто расписываешь на платежи и становишься счастливым обладателем, чего-то, дороже! Вопрос в приоритетах расходов и многие скажут самому себе: "А оно мне надо... функции, которыми я никогда не стану пользоваться?" И купят эту цифрозеркалку и будут счастливы, что не потратили килобаксы на сомнительное увеличение качества и возможностей!

[Kulikov Andrei]

pixelsbalance (20.11.2006, 10:42) писал:

Цена продукта, действительно, очень важна в данном случае, поскольку такую камеру купят только любители...

А большинство DSLR и позиционируются как любительские , кроме топовых но они и стоят килодоллары , нужно учитывать что и любители бывают разные

[Добрыня 74]

HSV (8.11.2006, 10:57) писал:

Ну есть же специальная тема для сожалений по поводу маркетинга Пентакса

Я высказался так в теме по K10D.
Почему это плодиться - не ко мне вопрос. Масла в огонь нет охоты лить и перетерать тоже.

[Kulikov Andrei]

Vourdallaque (20.11.2006, 16:33) писал:

В продаже имеются угловые видоискатели с экранчиком...

Что-то по цене 200 убитых ежиков. Если я правильно понял про что Вы говорите.

[eo]

А вспышку новую я б взял. Как раз то что мне надо.

[Kulikov Andrei]

Ну вот поавиласть первая цена в Москве на Д40
http://www.shopfoto.ru/product/Zerkalnye_c...EC/goods/?ref=y

Удавил бы продавцов за нее - 690 долларов.
При том что за ту же цену д50 купить можно.
Так что вместо ласточки пролетела птица Обломинго.
Посмотрим чем ответят другие.
кстати вроде разговор шел что они ее только тушку отдельно продавать не будут.
Тогда каким образом эти товарисчи продают только тушку за 640 долларов.
Соответственно объектив оценивается в 50 убогих ежиков.
Ню-ню , скоро китовый объектив будет стоить меньше 1000 рублей.

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 25 November 2006 - 15:34