Сообщений в теме: 1867

[kreisser]

огл (04 April 2018 - 20:13) писал:

А вы прочитали, о чем пост Дмитрия? О режиме TAv - именно там можно подобрать выдержку и диафрагму. Не слышали?

Даже не подобрать а поставить то что хочется, а по ним уже ИСО сбалансирует всю троицу. .

[DenZin]

Epigon (03 April 2018 - 23:15) писал:

хм.... это смотря, чем снимать... на всяуких тёмных зумах 2.8 и темнее он всегда в порядке...

У вас своеобразная шкала оценок, насколько я знаю.

Задайте эталон точности одноточечного в этом классе камер, чтобы знать с чем сравнивать.

[Epigon]

DenZin (04 April 2018 - 22:13) писал:

Задайте эталон точности одноточечного в этом классе камер, чтобы знать с чем сравнивать.

Шкала простая, ничего своеобразгого если 70 процентов в фокусе на диафрагме 1.8, то считаю что камера скорее попадает в фокус, чем нет.
Пример
Да кенон 7D, ну на троечку с минусом.. все остальные известные мне не по слухам, так ещё хуже.

[Vagonnii]

Да............. прям по Райкину " ...слушал я слушап..."
Нет что-бы радоваться - уже вторая...
Кому необходимо по деньгам или хотелкам, тот купит или апнется, кому не надо - будет искать чего-же в ней не так и не хватает, чё не доделали, чё персонально для меня не учли, а ведь я писал, да и не раз...
Мне не надо, нет пыхи. Хотя и стекол без тени с встроенной раз-два. Но предпочел бы что-бы встроенный свет - был.
А так да, продолжайте мерятся 1,4-2,8, 1000-6400...

Сообщение отредактировал Vagonnii: 04 April 2018 - 22:47

[Epigon]

Vagonnii (04 April 2018 - 22:42) писал:

Мне не надо, нет пыхи.

вот уж действительно кому что... я даже представить не могу, зачем нужна вспышка в лоб? Но раз вам нужна, значит кому-то нужна.
А вы так же не понимаете в чём смысл открытых диафрагм и автофокуса

[Vagonnii]

Открытые - люблю. И вспышек -3. И по синхрону в потллок двумя Но если вы всегда в студии или все с собой носите, или очень прет или ну и здорОвы Вы.

[Epigon]

Vagonnii (04 April 2018 - 23:17) писал:

Открытые - люблю. И вспышек -3. И по синхрону в потллок двумя Но если вы всегда в студии или все с собой носите, или очень прет или ну и здорОвы Вы.

так поставьте сингронизатор в горячий башмак...
это надёжнее чем светоловушка будет...и долбите в потолок не напрягаясь... Камерная то зачем?

[Vagonnii]

Epigon (05 April 2018 - 01:18) писал:

так поставьте сингронизатор в горячий башмак...
это надёжнее чем светоловушка будет...и долбите в потолок не напрягаясь... Камерная то зачем?

Вариантов применения техники - много. Когда много техники - вариантов еще больше.
Я за универсальность при наличии минимума. Просто Пентакс ограничивает количество пользователей - любителей которые может и взяли-бы ФФ с 28-105 и им этого бало-бы достаточно. А так 360 - 20руб + АКБ +зарядка. Кстати че они вспышки не делают под 109 и 90 от камер?

[kreisser]

Купиллллллллллл, жду к концу апреля!!!

[managger]

огл (04 April 2018 - 15:29) писал:

а сделать 1/80 выдержку не надежней в плане отсутствия смаза?

Надежней.
Но вроде когда объект статичен, то хватает и 1/60,
чтобы кадр на высоких ИСО был как можно чище,
а если динамичен, то и 1/125 не хватит.

kreisser (08 April 2018 - 10:14) писал:

Купиллллллллллл, жду к концу апреля!!!

Вот это по-нашему!

Сообщение отредактировал managger: 09 April 2018 - 07:47

[managger]

skyer (05 March 2018 - 16:06) писал:

А в данной ветке уже упоминали, что в новой камере ещё якобы улучшили АФ?

Думаю так:
1. Может быть действительно - без предпроцессора улучшить алгоритмы следящего АФ было бы невозможно, тогда Пентакс нас не обманывает и в К-1 новой прошивкой это не добавить.
Ничего предосудительного не вижу - конкуренты иной раз ставят по два, а то и по три полноценных процессора, чтобы ускорить работу системы, автофокус, сброс на карточку, скорострельность...
2. А может Пентакс нас обманывает и по маркетинговым соображениям не хочет делать прошивку К-1.
Идите-мол на апгрейд за полтыщщи баксов, тогда и улучшения получите.
3. А может Пентакс сжалится над нами и в конце года, когда закончится программа апгрейда,
и в неапгрейженные К-1 добавит прошивкой новые алгоритмы следящего АФ.

Ну а самое главное - модулю автофокуса К-1 II уже 5 !!! лет,
поэтому не жду каких-то реальных улучшений самого автофокуса, в обычном режиме.

[skyer]

managger, проблема со следящим АФ у К-1 лежит не только в скорости и точности слежения. По нынешним меркам, основная проблема заключается уже в том, что нет фокусировки по глазам и добавить эту функцию сложно из-за малого количества точек АФ.
На мой взгляд, сейчас фототехнику Пентакс надо всё же рассматривать как инструменты для неспешного, вдумчивого творчества. При этом этой фототехникой очень приятно пользоваться. Такой "Хассельблад для бедных".

[al260]

skyer (09 April 2018 - 08:55) писал:

для неспешного, вдумчивого творчества. При этом этой фототехникой очень приятно пользоваться. ".

Мне кажется все кто владеет техникой «Pentax» не когда ее по другому и не позиционировал

[Vlad_Biker]

al260 (09 April 2018 - 17:01) писал:

Мне кажется все кто владеет техникой «Pentax» не когда ее по другому и не позиционировал

Да глупости. Я "десяткой" "на излёт" снимал, когда нужно было. То есть всё было ооочень спешно и на раздумья не было и секунды. Такое тоже было.

[Ergotoro]

На DPR немного протестировали ручной PS: https://www.dpreview...ixel-shift-mode

Если коротко - эффект есть, он хуже, чем "базовый" PS и время от времени появляются артефакты изображения.

[Epigon]

skyer (09 April 2018 - 08:55) писал:

managger, заключается уже в том, что нет фокусировки по глазам и добавить эту функцию сложно из-за малого количества точек АФ.

её вообще на зеркалке не добавить никак даже с миллионом точек...
и далее, не найдёт точка глаза, и что... рентак и в мишень метр на метр на открытой попасть не может...
Прежде всего нужен просто адекватный автофокус по неподвижной мишени...

Сообщение отредактировал Epigon: 09 April 2018 - 20:10

[Ergotoro]

огл (09 April 2018 - 20:50) писал:

Вывод совершенно иной. Он работает и работает неплохо. Разница со штативным - не очень значительная. Артефакты при PS могли проявляться и прежде.

Оба вывода довольно очевидны (если б не работало - не выводили бы на рынок). Для себя вынес, что новый режим работает с механическим затвором, тогда как PS - с электронным. Как-то раньше упускал этот момент из вида.

[Epigon]

Ergotoro (09 April 2018 - 20:54) писал:

тогда как PS - с электронным. Как-то раньше упускал этот момент из вида.

Где можно узнать как пользоваться этим электрооным затвором? Пока что его включение в меню не приводит ни к чему кроме выключения стабилизации

Сообщение отредактировал Epigon: 09 April 2018 - 21:05

[Epigon]

огл (09 April 2018 - 21:40) писал:

в инструкции, я думаю

Если бы...

[skyer]

Epigon (09 April 2018 - 20:08) писал:

её вообще на зеркалке не добавить никак даже с миллионом точек...
и далее, не найдёт точка глаза, и что... рентак и в мишень метр на метр на открытой попасть не может...
Прежде всего нужен просто адекватный автофокус по неподвижной мишени...

В Никонах уже давно используется автофокус по глазам. Ещё начиная с Д750 и Д810. Похоже, что не все про эту фишку знают (надо включать в меню), но она есть и работает просто отменно! Вернее, я бы даже сказал "сногсшибательно"! На дистанциях где-то до 5 м даже неродной объектив Сигма 50 Арт на ф1.4 практически всегда фокусировался именно по глазам. Основная проблема была лишь в не очень широкой зоне АФ (но она, похоже, всё равно шире, чем в К-1). В современных Никонах с большим количеством точек эта система фокусировки по глазам должна работать ещё лучше.
Я сначала надеялся часто использовать режим АФ 3Д. Работает он здорово. Можно в видоискателе видеть, как хорошо он ведёт движущийся объект. Однако потом я начал использовать групповой АФ, т.к. куда проще вместо прицеливания одной точкой по глазу, прицеливаться девятью точками. И можно не сомневаться, фокусировка всегда будет не на носу, не на брови, а именно на глазу!
Автофокусу Никона очень сильно помогает RGB сенсор экспозамера. Ирония судьбы в том, что у Пентакса этот RGB сенсор, возможно, ещё покруче будет, но он почти никак не задействуется для фокусировки по глазам или хотя бы по голове.
(Сразу уточню, что если снимать 50мм объективом в 15 метрах от человека, фокусировка по глазам может не сработать И с некоторыми объективами Никоновский автофокус всё равно не справляется. 85/1.4G у меня фокусировался менее точно, чем FA*85 на К-1.)

Epigon (09 April 2018 - 21:04) писал:

Где можно узнать как пользоваться этим электрооным затвором? Пока что его включение в меню не приводит ни к чему кроме выключения стабилизации

При съёмке со штатива эл.затвор даже без ПиксельШифта даёт неплохой прирост в детализации. Жаль, что стабилизатор с ним не работает.

[skyer]

Ergotoro (09 April 2018 - 20:54) писал:

Для себя вынес, что новый режим работает с механическим затвором, тогда как PS - с электронным.

В комментариях народ негодует. Мол, ПиксельШифт с рук - это никакой не пиксельшифт, а обычный стэкинг, только производимый не на компе, а внутри камеры. Вопрос лишь в том, часто ли уж нужны пиксельшифтные (да ещё и с рук) jpeg-и? Если действительно нужна максимальная детализация при съёмке с рук, то можно проделать похожий номер с любой камерой. Надо снять несколько кадров, а затем автоматически сшить их в один в Фотошопе. Детализация будет повыше, чем из PDCU. И артефактов будет меньше.

[Epigon]

skyer (10 April 2018 - 00:28) писал:

В Никонах уже давно используется автофокус по глазам.

этого не может быть... вы с чем то спутали...
или Вы просто имеете виды контрастный автофокус? тогда вопросов нет.

skyer (10 April 2018 - 00:35) писал:

Надо снять несколько кадров, а затем автоматически сшить их в один в Фотошопе. Детализация будет повыше, чем из PDCU. И артефактов будет меньше.

Да меньше будет детализация... если сшивать несколько кадров...
Больше то ей быть с чего?

[managger]

skyer (09 April 2018 - 08:55) писал:

из-за малого количества точек АФ.

Ну не могу же я в каждом посте говорить о том, что первопричина - в недофинансировании.
Разумеется, когда компания в нижние продукты вставляет автофокус 2003 года, а в топовые - автофокус 2013 года, то это стыд и позор. Однако К-1 II это не новая камера, а промежуточная. Появление физически нового модуля автофокуса, где точек было бы больше и разбросаны по полю они были бы шире - сделало бы камеру неуниверсально-заменяемой с К-1. А Пентакс-то денег хотел от нас, а не новый модуль автофокуса нам изобретать. Поэтому модуль в "марке два" такой же как и в "марке один".

skyer (09 April 2018 - 08:55) писал:

На мой взгляд, сейчас фототехнику Пентакс надо всё же рассматривать как инструменты для неспешного, вдумчивого творчества.

Почему "сейчас"? Уже лет двадцать как...

skyer (09 April 2018 - 08:55) писал:

При этом этой фототехникой очень приятно пользоваться. Такой "Хассельблад для бедных".

Не-е-е
Если раньше, в плёночные времена, так ещё можно было сказать,
то потом Хассель стал "гнать порожняк".
Собственно только выход именно камеры от Пентакса под названием 645Z
заставил среднеформатный рынок хоть как-то разгонять свои полумертвые гробы.

skyer (10 April 2018 - 00:35) писал:

Мол, ПиксельШифт с рук - это никакой не пиксельшифт, а обычный стэкинг, только производимый не на компе, а внутри камеры.

С недоверием отнесусь к мнению таких юзеров, уж больно много развелось безграмотности.
Приедут камеры, народ поснимает массово - разберемся.

Сообщение отредактировал managger: 10 April 2018 - 07:41

[skyer]

Epigon (10 April 2018 - 01:26) писал:

этого не может быть... вы с чем то спутали...

Сам Никон называет эту функции что-то типа "определение лиц" (с теоретической точки зрения, разница между определением на зеркалках лиц или глаз несущественна). Тем не менее, эта функция может работать именно по глазам. К примеру, вот ссылка - https://kenrockwell.com/nikon/d810.htm Выдержки оттуда:
"Д810 имеет гораздо лучший АФ при съёмке людей. В Д810 есть функция определения лиц в режиме авто-выбора точек АФ; АФ автоматически находит ближайший глаз на лице и просто сам на него наводится, а в 5Д Мк3 мне нужно вручную передвигать точку АФ на лицо. В 5Д Мк3 нет функции определения лиц. Если лицо двигается, Д810 отслеживает его перемещение по всей зоне АФ, а 5Д Мк3 - нет".
"В Д810 имеется более чем достаточная компьютерная мощь, чтобы производить все эти расчёты намного быстрее, чем другие камеры. Другим камерам требуется время, чтобы выбрать нужную точку АФ или они не имеют функции определения лиц для определения ближайшего глаза, или не могут отслеживать его в трёх плоскостях во время движения, а Д810 всё это может и делает".
"Его режим Авто-определения зоны работает молниеносно и удивительным образом определяет лица, фокусируется и отслеживает ближайший глаз, когда люди перемещаются туда-сюда. Он цепляется и отслеживает всё что угодно, на полном автомате. Браво!"

От себя добавлю, что этот режим работает не только в режиме авто-определения зоны АФ, но и в некоторых других, включая групповой АФ.
И ещё добавлю, что в одном юмористическом обзоре современных камер Никон, Д810 назвали что-то вроде "Я - супер кривой АФ" или "Я - постоянная юстировка АФ" Интересно, что бы тот автор сказал про Пентаксы (кстати, это тот самый автор, который говорит о вреде большого числа линз) Говорят, в последующих камерах Никон АФ стал ещё лучше.

Epigon (10 April 2018 - 01:26) писал:

Да меньше будет детализация... если сшивать несколько кадров...
Больше то ей быть с чего?

Вот с этого -

managger (10 April 2018 - 07:41) писал:

[/color]
Ну не могу же я в каждом посте говорить о том, что первопричина - в недофинансировании.

Так все же это понимают. Если покупать новую камеру, то К-1 II - отличный вариант. Ранее поднимался вопрос об апгрейде или о переходе с К-1 на К-1 II. Вот здесь есть большой вопрос в целесообразности данных действий.

managger (10 April 2018 - 07:41) писал:

Почему "сейчас"? Уже лет двадцать как...

Наверное. Но сейчас у конкурентов ещё появились принципиально новые и очень полезные режимы АФ. Правда, на мой взгляд, слишком большое упрощение процесса фотосъёмки ведёт к обесцениванию снимков и уменьшению нашей увлечённости фотографией в целом.

[donvostok]

skyer сказал:

слишком большое упрощение процесса фотосъёмки ведёт к обесцениванию снимков и уменьшению нашей увлечённости фотографией в целом.

Пленкотушка в помощь.
В особенности, огда период клац-клац, та-да-да-да (очередями) отбивает охоту снимать.
Итог: лучшая камера - та, которая стимулирует тебя на творчество. Этим Пентакс и хорош.

[bigbalaboom]

skyer (10 April 2018 - 10:33) писал:

слишком большое упрощение процесса фотосъёмки ведёт к обесцениванию снимков и уменьшению нашей увлечённости фотографией в целом.

Очень странное утверждение, особенно из твоих уст, Алексей, как ценителя художественной составляющей фото.
Когда я не уверен в своей технике (всегда!), то для получения гарантированного результата я делаю кучу ненужных по сути дублей, чтобы вся работа не ушла в корзину. При наличии надежной техники вместо этой борьбы с сафоксом я значительно больше уделил бы внимания содержанию. В итоге пентакс тренирует своего адепта ловить правильный кадр налету, а потом уже мучительно пытаться зафиксировать его технически совершенным. Может это такая тренировка вкуса "по бразильской системе"?

[skyer]

bigbalaboom, а вот такой парадокс)
Чем меньше человек начинает прилагать усилий для достижения результата, тем фактическое достижение результата для него начинает играть всё меньшую ценность.
Например, если спортсмен побеждает в очень тяжёлой конкурентной борьбе, эта победа для него оказывается очень важной. Если же он соревнуется со слабыми соперниками и побеждает с большим отрывом... да ещё, если ему приходится соревноваться только с ними вновь и вновь, то, в конце концов, от таких побед спортсмен в итоге может получать лишь одни негативные эмоции.
Возвращаясь к фотографии, я думаю, что очень важно, чтобы всегда была некая неопределённость, своего рода риск: "получилось - не получилось". В плёночную эпоху таких рисков было очень много. С приходом цифрозеркалок рисков стало меньше. И общее удовлетворение от фотографий, по-моему, снизилось. Взамен пришло что-то ещё. Может, восторг от технического прогресса и инженерной мысли... но что-то, что было прежде, определённо пропало. Фотографии, в большинстве своём, стали технически намного более совершенными, но их ценность в наших глазах упала ниже плинтуса. Даже на шедевры смотрим сквозь пальцы.
Появление БЗК вроде бы привело к ещё бОльшему техническому совершенству. Фокусировка стала точнее, стало возможным "в живую" видеть рисунок оптики в видоискателе на любой диафрагме. Но из-за этого, на мой взгляд, сократились даже "оставшиеся радости". Теперь, насколько я понимаю, предвкушение увидеть на мониторе насколько удачным вышел кадр стало ещё меньше, чем с цифрозеркалками.
В общем, прогресс неумолим. Все мы куда-то движемся, но это не значит, что в итоге нам от этого будет лучше.

P.S. Только недавно прочитал статью одного блоггера о его покупки цифровой Лейки. До этого он снимал на многие Лейки, но потом подсел на БЗК Сони. Постоянно восторгался их возможностями. Постоянно их менял, покупая всё новые и новые модели. Однако вот недавно снова перешёл на Лейку. И в своей статье, в мотивировке своего поступка, он написал в том числе это: "Мне не хватало маленьких светосильных объективов со своим характером. Мне не хватало удовольствия от того, что я поймал фокус, вручную. Я скучал по простоте и ощущениям от М".
Мне думается, что у многих Пентаксистов также есть похожие приятные переживания от использования нашей фототехникой.