Сообщений в теме: 57

[Freebystander]

Здравствуйте все!

Пролистал 20 стр этих тем-ничего похожего нет. Поиск,в т.ч. в Гуглк ничего вразумительного не дал.Поэтому прошу мнений об этих линзах!

Задумался о покупке к К-50 штатника-околополтинника. Остановился на этих двух.
В Пентаксе привлекает-
-заточен под ФФ,значит неплохая резкость по краям кадра на кроп-боди!
-хорошие циферки по дисторсии и виньетке (photozone и др.)
-легче Сигмы в 2 раза

В Сигме привлекает светосила 1.4 (когда-нибудь может оказаться весьма необходимой)
-прочный конструктив,выглядит солидно,безшумный и быстрый АФ
-по отзывам оч.хорошая резкость даже на 1.4
-японская сборка

И возможна ли точная подстройка АФ из меню на К-50?,при наличии БФ/ФФ.

Вот такая возникла дилемма! Покупать собираюсь на и-бэе,небольшой полож. опыт есть,но пока в мыслях,чтО предпочесть,и в процессе неспешного сбора маней после лета. На и-бэе есть и совершенно новый Сигма,в среднем дороже Пентакса на 5-8 тыс.

Прошу владеющих этими П и С откликнуться своими мнениями,интересны даже краткие!
Спасибо!

Сообщение отредактировал Freebystander: 02 August 2016 - 07:28

[Vlad_Biker]

Чего тут думать? Если нужен компактный объектив, то Fa/Da 35. Если нужна светосила, а размеры не имеют значения, то Сигма 30.

[Freebystander]

Vlad_Biker (02 August 2016 - 07:22) писал:

Чего тут думать? Если нужен компактный объектив, то Fa/Da 35. Если нужна светосила, а размеры не имеют значения, то Сигма 30.

Очень интересны мнения о возможной разнице в картинке!

[Vlad_Biker]

http://www.flickrive...0mmf1.4exdchsm/
http://www.flickrive...mcpfa35mmf20al/

[Vlad_Biker]

Ну и не совсем корректное, но какое есть сравнение Da35 на К3 http://www.dxomark.c...Pentax-K-3__914
и Сигма на D7100 (тут хоть матрицы по Мп примерно одинаковые) http://www.dxomark.c...ikon-D7100__865
Вывод: разрешение сигмы будет выше, у Da 35 оно достаточно высокое и более равномерное. Fa 35 по идее имеет чуть меньшее разрешение, чем Da 35.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 August 2016 - 08:31

[Freebystander]

Vlad_Biker (02 August 2016 - 08:21) писал:

http://www.flickrive...0mmf1.4exdchsm/
http://www.flickrive...mcpfa35mmf20al/

Это относится к 30-ке 1-й версии,а не Арт,не интересует. Но за наводку спасибо!
http://www.flickrive...0mmf1.4exdchsm/

[Aлеф]

Подумайте по поводу DA 35/2.4, он хоть и пластиковый, картинка у него как у взрослой линзы. А денег за него почти совсем не берут.

[Freebystander]

Олaф (02 August 2016 - 11:08) писал:

Подумайте по поводу DA 35/2.4, он хоть и пластиковый, картинка у него как у взрослой линзы. А денег за него почти совсем не берут.

Спасибо,но нравится и хочется именно FA 35/2.0 AL.

[SashaD]

Freebystander (02 August 2016 - 11:49) писал:

но нравится и хочется именно FA 35/2.0 AL.

Тогда надо брать!

[Freebystander]

SashaD (02 August 2016 - 12:15) писал:

Тогда надо брать!

Сигма тоже нравится своими светосилой,быстрым и безшумным АФ. Вот и грею мозг между ними двумя 50/50. Поэтому и прошу мнений о каждом из них у снимающих оными!

[SashaD]

Тогда пробовать.

[Freebystander]

SashaD (02 August 2016 - 15:44) писал:

Тогда пробовать.

А пробовать негде и не у кого! В Новосибурге Pentax не в чести,толпа жёстко сидит на кэнониконах. Порой ловлю на себе удивлённо-сожалеющие взгляды,когда на шее висит К-50 или Fuji S200EXR.

[barns]

Берите пентакс
Всё таки сафокс и 1.4 - спорное занятие, а 35/2 - ещё и полнокадровый.
Плюс по своему опыту: име оптику с 1.4 и 18-2.8 все равно шире 1.8(2) не открываю, т.к. грип будет сильно мелкая, поэтому брать 1.4 смысла не вижу

[StarPer]

На Сигме на 1.4 резко будет в той точке куда наведетесь при условии что эта точка в центре.Края подтянутся на 5,6. На 35\2 на 2.0 резко будет по кадру в пределах грип.

[KUTA]

Из множества мною проданных объективов, жалел только об этом 35/2.

Сообщение отредактировал KUTA: 02 August 2016 - 17:57

[Freebystander]

StarPer and KUTA, пОнято и принято к сведению! Спасибо за мнения!

[Freebystander]

StarPer (02 August 2016 - 17:17) писал:

На Сигме на 1.4 резко будет в той точке куда наведетесь при условии что эта точка в центре.Края подтянутся на 5,6. На 35\2 на 2.0 резко будет по кадру в пределах грип.

Уточните пожалуйста, Вы имеете в виду 1-ю версию (EX DG HSM),или версию ART ?

[Nightfall]

я бы сигму взял ибо современнее.

[whisker65]

2 года назад озадачивался тем же вопросом. В итоге уже 1,5 года снимаю на Сигму 30/1,4 и не жалею. Версия старая (DG), не арт.
1,4 бывает нужна не часто, но если уж приспичит - то без неё никак.
Фокусное 30 моё любимое, 35- уже "не то пальто".
Правда, особых "художеств" ,"духовности" и "тёплого лампового звука" я в ней не заметил- обычная хорошая рабочая лошадка. Резкая, контрастная и вполне предсказуемая.
Что до 35/2- слышал о нем много хорошего от разных людей...Да только у меня есть странный (по меркам пентаклуба) опыт- с линзами Сигма у меня давняя любовь, а вот с родными как-то не сложилось (всё что было- или продал или дочке подарил). Потому выбрал Сигму.

Сообщение отредактировал whisker65: 02 August 2016 - 22:37

[StarPer]

Freebystander (02 August 2016 - 19:28) писал:

Уточните пожалуйста, Вы имеете в виду 1-ю версию (EX DG HSM),или версию ART ?

Первую версию. Второй у меня не было.

[Freebystander]

whisker65 (02 August 2016 - 22:35) писал:

2 года назад озадачивался тем же вопросом. В итоге уже 1,5 года снимаю на Сигму 30/1,4 и не жалею. Версия старая (DG), не арт.
1,4 бывает нужна не часто, но если уж приспичит - то без неё никак.
Фокусное 30 моё любимое, 35- уже "не то пальто".
Правда, особых "художеств" ,"духовности" и "тёплого лампового звука" я в ней не заметил- обычная хорошая рабочая лошадка. Резкая, контрастная и вполне предсказуемая.
Что до 35/2- слышал о нем много хорошего от разных людей...Да только у меня есть странный (по меркам пентаклуба) опыт- с линзами Сигма у меня давняя любовь, а вот с родными как-то не сложилось (всё что было- или продал или дочке подарил). Потому выбрал Сигму.

Спасибо большое,много слов,и всё понятно!

[winhex]

Freebystander, у FA35 (как и у DA 35) 6 лепестков диафрагмы, так что будут гайки в бокэ на прикрытых. Если для бюджетного DA35 такое вполне можно понять, то почему так же сделано в довольно дорогом FA35 - не ясно. КМК, это большой минус. У Сигмы с этим нет проблем. С другой стороны - она большая и тяжелая, что минус для штатника. Можно было бы еще рассмотреть лим 35, хоть он и более темный, но за то в плюсах конструктив, 9-лепестковая диафрагма, макро...

[Freebystander]

winhex (03 August 2016 - 17:59) писал:

Freebystander, у FA35 (как и у DA 35) 6 лепестков диафрагмы, так что будут гайки в бокэ на прикрытых. Если для бюджетного DA35 такое вполне можно понять, то почему так же сделано в довольно дорогом FA35 - не ясно. КМК, это большой минус. У Сигмы с этим нет проблем. С другой стороны - она большая и тяжелая, что минус для штатника. Можно было бы еще рассмотреть лим 35, хоть он и более темный, но за то в плюсах конструктив, 9-лепестковая диафрагма, макро...

Cпасибо за мнение! На лим 35 сначала надо задушить жабу,а потом о нём размышлять!

[pentajazz]

http://www.ebay.com/...bUAAOSwh-1W3Yu3
300 баксов

[Nightfall]

Freebystander (03 August 2016 - 19:36) писал:

Cпасибо за мнение! На лим 35 сначала надо задушить жабу,а потом о нём размышлять!

я подозреваю, что лим, как и большинство макриков, фокусируется крайне небыстро... для штатника это приемлемо?

[pentajazz]

небыстрая фокусировка макриков это миф.
имея макросотку, замечу, что в обычном диапазоне расстояний (ну например 2 метра и до бесконечности) фокусируется очень быстро, не медленнее чем другие объективы.
а вот если гонять макрушник по ВСЕМУ диапазону, от макро, ну так конечно...

[Aлеф]

pentajazz (03 August 2016 - 21:47) писал:

небыстрая фокусировка макриков это миф.

У меня sigma 105 в режиме live view фокусируется пешком. С прихрамыванием.

[kirillka]

winhex (03 August 2016 - 17:59) писал:

Freebystander, у FA35 (как и у DA 35) 6 лепестков диафрагмы, так что будут гайки в бокэ на прикрытых.

Можно уточнить, что при попадании в кадр в большей части искусственных источников света, контрастных бликов по сравнению с общей снимаемой сценой. При съемке стрита (так сказать на пересеченной местности) эти "гайки" практически растворяются в глобальном мыле за пределами ГРИП.
Сам недавно терялся в выборе, все с теми же конкурентами для FA35, но остановился на нем. В FA серии меня само больше прельщает передача цвета и тонов, они так сказать мягкие и умиротворенные, DA серия напротив - кажется контрастна и ядовита по цветопередаче. Сторонние производители цифровой эпохи наверное "то же пальто" что и DA.
Короче выбор на любителя, или теплый ламповый или холодный цифровой .

Сообщение отредактировал kirillka: 03 August 2016 - 22:05

[winhex]

kirillka, автор вроде как хотел штатник, что предполагает широкий спектр сюжетов, в т.ч. портрет, а не только стрит.

Олaф сказал:

У меня sigma 105 в режиме live view фокусируется пешком. С прихрамыванием.

Разве в этом макро виновато?

[Aлеф]

winhex (03 August 2016 - 22:26) писал:

Разве в этом макро виновато?

Не знаю. Прочие стекла фокусируются резво, без проблем. Может быть там отвертка какой-то другой системы, может они (Сигма) в управлении накосячили. На фазовом автофокусе более-менее быстро, но я пользуюсь контрастным.