Сообщений в теме: 57

[kirillka]

winhex (03 August 2016 - 22:26) писал:

kirillka, автор вроде как хотел штатник, что предполагает широкий спектр сюжетов, в т.ч. портрет, а не только стрит.

Не будите лихо, не ровен час придут гуру и объяснят почему лучше не снимать портреты на 35мм, да и на 50-55мм тоже...

[Freebystander]

pentajazz (03 August 2016 - 20:29) писал:

http://www.ebay.com/...bUAAOSwh-1W3Yu3
300 баксов

Спасибо,но пока не актуально!

Господа откликнувшиеся! Прошу вас в ваших сообщениях не касаться макрооптики! Тему открыл,возжелав околополтосы с f/2,или светлее! DA 35/2.4 тоже неинтересен.

[Vlad_Biker]

Боке Fa35

IMGP4356 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Пейзаж

Пролив Старка by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 August 2016 - 07:06

[Freebystander]

Vlad_Biker (04 August 2016 - 07:06) писал:

Боке Fa35

IMGP4356 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Пейзаж

Пролив Старка by Vladimir Saprykin, on Flickr

Спасибо большое,впечатляет! Теперь голова ещё больше разогреется. А что перевесит-свеосила,боке и вес у П,или молод. возраст и светосила у С. А время ,пока,слава Богу не торопит.

[Vlad_Biker]

Лично я выбрал FA35 - компактный, с высоким и равномерным разрешением, светосильный. f2 хватало за глаза, для 1.4 у меня Fa50 есть.

[Добрыня 74]

Не имел, но скажу. Смотрел фото с них.
35/2, думаю, будет душевнее, 30/1,4 техничнее.
Если нет желания переходить потом на фф, 30/1,4 даст, имхо, больше возможностей в силу большей универсальности.

[ICEBERG1423]

Была сигма 30мм 1.4 которая не арт, ничем не запомнилась. избавился и не вспоминаю о ней) я бы взял из списка выше FA 35 2. А так 31лим маст-хэв

[РыбакШу]

winhex сказал:

у FA35 (как и у DA 35) 6 лепестков диафрагмы, так что будут гайки в бокэ на прикрытых. Если для бюджетного DA35 такое вполне можно понять, то почему так же сделано в довольно дорогом FA35 - не ясно. КМК, это большой минус.

Потому что этот объектив давнишний. Тогда все так делали.
Теперь, возможно, перевыпустят со скруглёнными ламелями. А то и 8 штук сделают

[winhex]

РыбакШу сказал:

Потому что этот объектив давнишний. Тогда все так делали.

Ну вот взять хотя бы A50 1.4 - с диафрагмой все ок. Значит могли, если хотели А вот A50 1.7 уже гайки рисует, за что и продал его. Хотя в остальном объектив нравился.

РыбакШу сказал:

Теперь, возможно, перевыпустят со скруглёнными ламелями. А то и 8 штук сделают

Если бы так было... Но что-то не спешат.

[РыбакШу]

winhex сказал:

Ну вот взять хотя бы A50 1.4 - с диафрагмой все ок

Такая же не "круглая" диафрагма ... только, наверное, лучше сравнивать с А35/2

winhex сказал:

Если бы так было... Но что-то не спешат.

Так полно дел у Пентакса, в плане объективостроения. Такие дыры - мама, не горюй !
А FA 35/2 есть сейчас в наличии, новый (если кому надо). А вот, например FA*85 - нету (только б/у).

[Freebystander]

РыбакШу (04 August 2016 - 13:52) писал:

Такая же не "круглая" диафрагма ... только, наверное, лучше сравнивать с А35/2


Так полно дел у Пентакса, в плане объективостроения. Такие дыры - мама, не горюй !
А FA 35/2 есть сейчас в наличии, новый (если кому надо). А вот, например FA*85 - нету (только б/у).

А где новые раздают? если не секрет! Я на и-бэе видел только б/у,и те в хорошем состоянии стОят больше 20-ки.

[SashaD]

Freebystander (04 August 2016 - 18:11) писал:

А где новые раздают? если не секрет! Я на и-бэе видел только б/у,и те в хорошем состоянии стОят больше 20-ки.

43 в Зуме...

[Aлеф]

На амазоне есть новые FA35/2 по $635.

[SashaD]

Олaф (04 August 2016 - 18:18) писал:

На амазоне есть новые FA35/2 по $635.

Разница рублей 300, но нет гарантии в два года.

[Freebystander]

SashaD (04 August 2016 - 18:17) писал:

43 в Зуме...

43 не волнует, вопрос касался только 35/ f2 AL

[SashaD]

Freebystander (04 August 2016 - 19:03) писал:

43 не волнует, вопрос касался только 35/ f2 AL

43 это цена!

Сообщение отредактировал SashaD: 04 August 2016 - 19:11

[Добрыня 74]

SashaD (04 August 2016 - 19:10) писал:

43 это цена!

от ё

[SashaD]

Добрыня 74 (04 August 2016 - 22:29) писал:

от ё

А Амазон не от ё?

[Natalia]

Что 43 т.р. что на Амазное $635, по моему все равно очень много. Стоит ли гарантия того? Я свой за 12 т.р. покупала в прошлом году, за эти деньги это отличный объектив. Очень похож на полтинник FA 1.7 как внешне так и по рисунку, но на кропе 35 удобнее, а сигма в свое время показалась более громоздкой и тяжелой, да и дороже она была. Сигма скорее на место 31-го лима метит, но здесь лим никто не затмит, по моему (ну разве что по цене).
Разница в светосиле нивелируется узкой грип, в нее еще попасть надо, а это от фотоаппарата сильно зависит, и иногда от освещения (на моем k30 это точно так). В этом плане FA 35 стабильнее должен быть.

[Стас]

Я бы сигму 1.4 взял, светосила лишней не бывает, и рисует это стекло вполне себе не плохо.

Сообщение отредактировал Стас: 05 August 2016 - 10:55

[Natalia]

Стас (05 August 2016 - 10:56) писал:

Я бы сигму 1.4 взял, светосила лишней не бывает, и рисует это стекло вполне себе не плохо.
...

А это разве на 1.4 снято? (Это я не в обиду, а просто из любопытства).

[kep]

субъективно:
есть fa 35 2, был сигма 30 1.4 (продал), приобрел 30 1.4 арт

В рюкзаке/сумке постоянно сигма, не смотря на вес.

Примеры фотографий возможно чуть позже.

[Стас]

Natalia, Всё на 30мм сигму снято. Первая и третья f1.4, вторая f2.2.

[Nightfall]

pentajazz (03 August 2016 - 21:47) писал:

небыстрая фокусировка макриков это миф.
имея макросотку, замечу, что в обычном диапазоне расстояний (ну например 2 метра и до бесконечности) фокусируется очень быстро, не медленнее чем другие объективы.
а вот если гонять макрушник по ВСЕМУ диапазону, от макро, ну так конечно...

ну, про макро-сотку мне лично рассказывать не надо: такого АФ для штатника врагу не пожелаешь.

[pentajazz]

ну не знаю.
у меня все нормально именно на D-FA 100 WR
камеры К-30 и К-3.

[Freebystander]

Господа неравнодушные !!!

Ещё раз спасибо за Ваши мнения об объективах из моего начального поста,но ОЧЕНЬ ПРОШУ Вас воздержаться от мыслей,касающихся ЛЮБОЙ макрооптики,и не ГРУЗИТЬ ими эту тему !!!

Спасибо за понимание !!!

[pentajazz]

тема такая сложная, такая загруженная, выбрать из двух стекляшек:
35/2 и 30/1,4

[Freebystander]

pentajazz (06 August 2016 - 10:09) писал:

тема такая сложная, такая загруженная, выбрать из двух стекляшек:
35/2 и 30/1,4

А чего тут сложного-пиши своё мнение,если имеешь хоть одного из них!
А про макрооптику не надо,ибо на текущем этапе моего фоторазвития она меня не интересует ВООБЩЕ!