3
Выбор ВСПЫШКИ на макро.
Автор pentajazz, 02 Apr 2015 14:41
Сообщений в теме: 77
#67
Отправлено 04 April 2015 - 11:23
Я уже несколько раз написал - всё определяется назначением и стилем съёмки. Я довольно активно использовал кольцевые рассеиватели - когда надо днём, на солнце, чего-то было опреативно снять. Не художественно, а - просто для определителя, или для статьи. Снимать в солнечный день - неизбежно будут дикие проваленные тени. Отражатель снизу поместить - не всегда возможно. Поэтому - кольцевой свет применял для выравнивания контраста.
Ну, а отдельная вспышка сбоку - может идти, как рисующий. Так тоже делал - одна вспышка шла на кольцевой рассеиватель, а вторая - сбоку на кронштейне.
Картинки искать не буду - это слишком давно было.
Ну, а отдельная вспышка сбоку - может идти, как рисующий. Так тоже делал - одна вспышка шла на кольцевой рассеиватель, а вторая - сбоку на кронштейне.
Картинки искать не буду - это слишком давно было.
#71
Отправлено 04 April 2015 - 22:49
набрел на вот такую штуку.
не в смысле, что прям побежал покупать, просто тут обсуждался подобный самодельный вариант, а все уже есть.
и недорого, относительно - 125 баксов
http://www.aliexpres...2262125915.html
пишут ВЧ58
врут, скорее всего, но вполне возможно, что конденсатор там стоит взрослый, а вот ВЧ самих головок ессно не более 24-х каждая.
кстати, ввиду длинных проводов от конденсатора к лампам, длительность импульса будет длиннее (индуктивность проводов), нежели в обычно "голове" вспыхи.
зато лампы вечные.
тут еще картинки
http://www.aliexpres...2256352767.html
не в смысле, что прям побежал покупать, просто тут обсуждался подобный самодельный вариант, а все уже есть.
и недорого, относительно - 125 баксов
http://www.aliexpres...2262125915.html
пишут ВЧ58
врут, скорее всего, но вполне возможно, что конденсатор там стоит взрослый, а вот ВЧ самих головок ессно не более 24-х каждая.
кстати, ввиду длинных проводов от конденсатора к лампам, длительность импульса будет длиннее (индуктивность проводов), нежели в обычно "голове" вспыхи.
зато лампы вечные.
тут еще картинки
http://www.aliexpres...2256352767.html
Сообщение отредактировал pentajazz: 04 April 2015 - 23:11
#72
Отправлено 05 April 2015 - 00:04
Вот примерно неделю назад имел удовольствие помакрить: https://www.flickr.c...57651741548052/ лягушки-макрушки.
Использовалась METZ кольцевая. Объектив FA 50/2.8 macro .
P-TTL не работает со встроенной вспышкой, пыхал через синхроконтакт в ручном режиме.
Тупо поставлил выдержку 1/160 и диафрагму 1/10, но пришлось регулировать мощность света. В зависимости от расстояния до объекта мощность была от 1/8 до 1/64
Все с рук.
Было бы времени поболе, а не экскурсия с бегающими детьми вокруг, может и поинтереснее получилось бы.
Среда была довольно мокрая, поэтому есть противные блики, родной рассеиватель не слишком хорош. Ну и с коротким фокусным снимать такую мелочь в упор с нахлобученной вспышкой очень неудобно. Надо макрик 100-200мм, но, боюсь, с ним без штатива будет тяжело.
И еще хотелось бы выносной электронный видоискатель, т.к. иногда снимал на вытянутых руках и фокусироваться очень неудобно.
Использовалась METZ кольцевая. Объектив FA 50/2.8 macro .
P-TTL не работает со встроенной вспышкой, пыхал через синхроконтакт в ручном режиме.
Тупо поставлил выдержку 1/160 и диафрагму 1/10, но пришлось регулировать мощность света. В зависимости от расстояния до объекта мощность была от 1/8 до 1/64
Все с рук.
Было бы времени поболе, а не экскурсия с бегающими детьми вокруг, может и поинтереснее получилось бы.
Среда была довольно мокрая, поэтому есть противные блики, родной рассеиватель не слишком хорош. Ну и с коротким фокусным снимать такую мелочь в упор с нахлобученной вспышкой очень неудобно. Надо макрик 100-200мм, но, боюсь, с ним без штатива будет тяжело.
И еще хотелось бы выносной электронный видоискатель, т.к. иногда снимал на вытянутых руках и фокусироваться очень неудобно.
#73
Отправлено 02 November 2017 - 16:42
pentajazz (04 April 2015 - 14:29) писал:
ну вот будет у меня кольцевая, б/у поиграться заказал.
Вот, решил попробовать макро с кольцевой вспышкой. Чтобы снимать с рук - без шатива на закрытых диафрагмах. Взял Yongnuo YN-14EX - цена около $100 за новую - вполне переносимо.
Вспышка, вроде бы, полная копия гораздо более дорогой канонвской - со всеми фунциями, той свойственными. Сделана аккуратно. И комплектация приличная. Даже есть инеструция бумажная, очень подробная. В том числе - и на английком.В общем - вроде своих денег стоит вполне. И гарания есть на 12 месяцев.
Вот - первая проба. С макриком 100/3.3 Soligor - ручное зщакрывание диафрагмы, с рук, на 22 выдержке. Камера Canon 40D в полном мануале. На ИСО 200 Ну, вроде ничего так получается.
Сообщение отредактировал WerySmart: 02 November 2017 - 16:54
#74
Отправлено 02 November 2017 - 22:55
Ксати - попробовал новоприобретённую вспышку на Mamiya 645 (у меня к ней есть макрик). В ручном режиме вполне нормально срабатывает. Только что вручную приходится рассчтиывать экспозицию, и под неё подгонять силу светового потока. Но поскольку в ручном режиме можно ступенями уменьшать поток, то можно очень тонко приспосабливать. Надобно будет только рассчитать и составить таблицу. Благо на макрике есть шкала маштабирования - что очнеь удобно для рассчётов экспозиции.
#76
Отправлено 03 November 2017 - 18:00
АНДРЕЙ Л. (03 November 2017 - 15:21) писал:
А КАК ПРИ ПОРТРЕТАХ В ГЛАЗАХ БУДЕТ?
Кто его знает? Но портреты я предпочитаю снимать или вообще без вспышки, или же с обычной вспышкой с рассеивателем - конда она частично бъёт в потолок. Вот - вроде таких (я их сам себе изготавливаю):
Обычная вспышка-то у меня была и так. Но на допольнительную кольцевую родную я не мог решиться потратиться. А тут вот появилась эта китайская. Копия родной - но совершенно по другой цене. Вот я и решил всё же попробовать. Она у меня будет исключительно для макро предназначена.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных