Сообщений в теме: 77

[pentajazz]

mehanik1102 (02 April 2015 - 23:06) писал:

М42 какой нить с кольцами и мехом для попробовать хватит. Если есть.

не, ну вы че
и кольца есть, даже переделка под управление диафрагмой DA объективов.
в самоделках есть тема
но все это не то..

может я не правильно понят - макрик в процессе заказа, а в случае реального макрушничества на маштабе 1/1 к нему свет потребен
вот и возникли вопросы, пока есть бабосы , хоть и немного.
наличие маленьких детей располагает к вопросам в виртуале более, нежели к практическим занятиям, ибо время/шум/и прочее.

кольцевой рассеиватель конечно жесть , но мне казалось это все от безысходности.
ну или на скорую руку...

так импульса полнго от 280ки хватит или просто неудобно?

Сообщение отредактировал pentajazz: 02 April 2015 - 23:19

[glass99]

pentajazz (02 April 2015 - 23:14) писал:

кольцевой рассеиватель конечно жесть , но мне казалось это все от безысходности.
ну или на скорую руку...

Приведённый пример, на скорую руку - не сделать)))

Просто тогда с убеем я ещё не был знаком, а рингфлэш, который выломает башмак, стоил здесь - как треть новой камеры.
Поэтому сделал сам. Ну, и время, затраченное на работу - ещё и окупилось несколько раз.

Система из нескольких вспышек - да, лучше всего. Я делал такое тоже. Картинку сейчас не найду, правда.
Но - громоздко, не оперативно, и, быстро - не собрать. То есть - только ходить с "дурой" в сборе. Если что-то увидел - быстро собрать - не получится.

[mehanik1102]

pentajazz сказал:

может я не правильно понят - макрик в процессе заказа, а в случае реального макрушничества на маштабе 1/1 к нему свет потребен

Для того, чтоб попробовать свет, макрик не нужен. Можно взять что то близкое по фокусному(Г44 или Ю37), расставить свет, сфокусировать, прикрыть диафрагму и нажать на спуск. И оно покажет сразу - цифра таки. Макрик кошерный даст лучшую резкость и иную картинку относительно просто объектива - только и того. Ну еще удобнее.

[pentajazz]

glass99 (02 April 2015 - 23:05) писал:

Китайские пыхи я не приемлю. Альтернативные - только Метц использую. 44-й - недорого стоит.
Правда, в основном - в ручном режиме.
Сколько света? Много его не бывает, как известно.

Опять-таки - задачи. Многие, художественное макро - только утром, на рассвете, со штатива и без пыхи снимают.
Я - попроще, для статеек, снимал днём и с рассеивателем кольцевым.
01231.jpg
Давно ещё. Тут ещё, как раз - упомянутая пыха и гнусмас 10-й.
Безусловно - надо подбирать соотношение, чтобы кольцевой свет не забивал напрочь рисунок. Я его просто для выравнивания контраста применял (когда днём снимал).

http://panorama360.g...watch?a=dsD-Wxm

ну вот, я как-то писал про БОВЕР, да...
хотя за 30 баксов ручную, кажется не так уж и плохо, надо попробовать, соблазнить кого-нить из облададетелей мыльниц, использовать как заполняющую, там светосинхра по 2-м пыхам есть...

хотя моя первая вспыха в Израиле была (и есть, жива и переделана под светосинхру) китаеза BY-18.
а с собой я привез переделанный под автономное встроенное 12 вольти питание (!) ФИЛ-106.

[glass99]

Вы, ФИЛ-106, надеюсь - не на камеру ставить собираетесь??

[pentajazz]

glass99 (02 April 2015 - 23:14) писал:

Если хоть как-то нормально снимать, а не заниматься

Скрытый текст

мудовыми рыданиями

- никаких м42.

не-не, родная сотка WR и неплоха, и универсальна.
меха - это не ха-ха...

[mehanik1102]

pentajazz, Посмотрите сюда : http://strobius.com....ek-yongnuo.html

[glass99]

Bower - отстой.
Уж если делать двоепых небольшой мощности, именно для макро - кмк - Метц 24-й.
Стоит копейки. Да, он не поворотный, но для поворота - можно шаровые мини-головки использовать. Всё равно ведь их как-то надо будет ставить на консоль.

[pentajazz]

glass99 (02 April 2015 - 23:26) писал:

Вы, ФИЛ-106, надеюсь - не на камеру ставить собираетесь??

все свалилось в одну кучу.
ФИЛ я переделывал под автономное ВСТРОЕННОЕ питание в 1996 году для зенита. он крепился сбоку на кронштейне, самодельном двухточечном.
он к макро не имеет ниакого отношения, просто так... китаезы/вспыхи... чета вспомнил.

в 2000 году зенит сдох, а фил вернулся к сетевому питанию и теперь живет на шкафу, с радиосинхрой.
очень удобно, кстати.

[glass99]

pentajazz (02 April 2015 - 23:26) писал:

не-не, родная сотка WR и неплоха, и универсальна.

...это то, что заказали? Ну, можно поздравить)

[pentajazz]

glass99 (02 April 2015 - 23:29) писал:

Bower - отстой.

именно.

[glass99]

pentajazz (02 April 2015 - 23:30) писал:

все свалилось в одну кучу.
ФИЛ я переделывал под автономное ВСТРОЕННОЕ питание в 1996 году для зенита. он крепился сбоку на кронштейне, самодельном двухточечном.
он к макро не имеет ниакого отношения, просто так... китаезы/вспыхи... чета вспомнил.

в 2000 году зенит сдох, а фил вернулся к сетевому питанию и теперь живет на шкафу, с радиосинхрой.
очень удобно, кстати.

Тут он не пригодится. Разве что через светосинхронизатор.
Иначе камеру пожжёт.

[pentajazz]

glass99 (02 April 2015 - 23:30) писал:

...это то, что заказали? Ну, можно поздравить)

ну вот сейчас о цене договариваюсь.
вопрос суток-двух.
спасибо.

glass99 (02 April 2015 - 23:31) писал:

Тут он не пригодится. Разве что через светосинхронизатор.
Иначе камеру пожжёт.

маэстро, я в курсе.
у меня 4 фила, и еще 2 у отца.
все либо со светоловушками, либо с радиосинхрой.
причем один со светоловушкой на второй пых. (папуля мой занимается, нравится ему)
я в курсе, что в оригинале на PC контакте там высокое, хоть и через 1-2 мегаома.

в цифровые камеры их никто кабелем не пихает, ессно.

для радиосинхры в моем стоит "понижатель" напряжения. отец дал готовый, у него есть платочки, детальки, хобби такое.

но это уводит нас от темы.


из автономоного и пригодного есть:
- несколько Т280-х.
- одна Т200-я
- старблиц 360 (автомат)
- AF540 - одна штука.

ну филы еще, но все на 220 вольт, так что...

Сообщение отредактировал pentajazz: 02 April 2015 - 23:41

[glass99]

pentajazz (02 April 2015 - 23:34) писал:

ну вот сейчас о цене договариваюсь.
вопрос суток-двух.

...я бы сэкономил - взял 90-й Тамрун и пару метцев))) ИМХО)
Оптически - не хуже. Минус только в хоботности и автофокус медленнее. Но на масштабе 1:1, автофокус, в общем-то - и не актуален уже.

[pentajazz]

glass99 (02 April 2015 - 23:29) писал:

Уж если делать двоепых небольшой мощности, именно для макро - кмк - Метц 24-й.

уж если так, то родная 20-я компактнее и дешевле
250 местных новая против 340 за метц..
и хоть какое-то кроме автомата управление есть. принудительны полный пых и коррекция -0,5 и -1.
http://www.ebay.com/...K%3AMEBIDX%3AIT


на объективе экономить, потом все время сомнениями мучиться будешь, да и экономия не такая уж... 1100 тамрон или 1500 пентакс (местных тугриков), и продавец пентакса проверенный неоднократно.

но есть один момент в макросотке родной - это то, что у нее байонет под бленду/обвес на корпусе объектива, а не на хоботе.
хобот свободен от всего, и не нагружен, хотя и имеет 49мм резьбу.

ну и вообще

Сообщение отредактировал pentajazz: 03 April 2015 - 00:24

[glass99]

pentajazz (02 April 2015 - 23:49) писал:

уж если так, то родная 20-я компактнее. и хоть какое-то кроме автомата управление есть.

на объективе экономить, потом все время сомнениями мучиться будешь, да и экономия не такая уж... 1100 тамрон или 1500 пентакс (местных тугриков), и продавец пентакса проверенный неоднократно.

но есть один момент в макросотке родной - это то, что у нее байонет под бленду/обвес на корпусе объектива, а не на хоботе.
хобот свободен от всего, и не нагружен, хотя и имеет 49мм резьбу.

ну и вообще

про эту пыху просто не знаю - можно и её, наверное.
Экономия - имел в виду - если нет бюджета на вспышку)

Про последнее не понял - чем может быть нагружен хобот, кроме бленды и фильтра?
На объектив вообще ничего не вешается - только на камеру.

[pentajazz]

glass99 сказал:

Про последнее не понял - чем может быть нагружен хобот, кроме бленды и фильтра? На объектив вообще ничего не вешается - только на камеру.

да, да.
а на макросотке WR даже бленда на корпусе стоит.
байонет под нее на корпусе.
и туда, ессно, можно кольцевые цеплять и то-се...по мелочи.


хобот сам по себе.
ессно, обвес ввиде 2-х вспых с отражателями вешается за штативное гнездо под камеру.
вернее камера ставится на все это.

Сообщение отредактировал pentajazz: 03 April 2015 - 00:12

[pentajazz]

mehanik1102 сказал:

Можно взять что то близкое по фокусному(Г44 или Ю37)

взять где?
просто попробовать свет - да, можно хоть такумар на кольца поставить, хоть М50/2...
кольца есть любые.
а смысл? если через месяц приедет нормальный макрик?

Сообщение отредактировал pentajazz: 03 April 2015 - 00:20

[mehanik1102]

pentajazz сказал:

а смысл?

Определитесь с параметрами света.

[pentajazz]

хм, кстати, вариант с 540-й в паре с 200-й вполне, не?
на широком угле 540-я тоже не 54ВЧ, а гораздо меньше.
с рассеивателем 21, а просто на широком зуме 32.

мысля в том, что 540 и 200 могу вполне ужиться.
обе P-TTL
но надо будет мудрить кабель, ибо 200ка только по кабелю, и как контроллер тоже не может.

mehanik1102 (03 April 2015 - 00:32) писал:

Определитесь с параметрами света.

да, но для живого определения мне нужно было бы приобрести этот свет.
или сделать из того, что есть, а потом все равно обращаться к форуму.
а так ужЕ форум мне помог если не сэкономить, то потратить с бОльшей пользой тот же бюджет.
да даже не бюджет - время.
и нервы.
это дорогого стоит.

кольцевая вспыха отвергнута, и думки идут за внешний монстроподобный сетап.

Сообщение отредактировал pentajazz: 03 April 2015 - 00:45

[mehanik1102]

pentajazz сказал:

или сделать из того, что есть,

Еще раз - берёте то, что есть, примерно раскладываете на столе, моделируя приспособу, снимаете что то и смотрите, что получилось. Потом делаете выводы и правки параметров, либо задумываетесь над приобретением недостающего.
А вообще - спать пора.

[pentajazz]

это путь самурая.
я не самурай, я просто стрелок поддержки/марксмен.

[mehanik1102]

Причём тут самурай?
Просто моделирование :http://www.penta-clu...8a%d1%91%d0%bc/

Как пример процесса.

[glass99]

...вот, кое-как нашёл пример. Сорри за качество. Это ещё давным-давно снималось.
http://s011.radikal....654cb386734.jpg
http://i058.radikal....d9af99de282.jpg

[pentajazz]

фигасе сетапчик...

короче я понял: как припрет большое увеличение - придется собирать что-то подобное.
и кольцевая полюбому не потребуется.

mehanik1102 сказал:

Причём тут самурай?

попытка пошутить.

Сообщение отредактировал pentajazz: 03 April 2015 - 12:56

[pentajazz]

mehanik1102 сказал:

Посмотрите сюда : http://strobius.com....ek-yongnuo.html

да, пару ручных вспышек, но с управлением по радио, только GODOX я приобрету, попозже, правда, но обязательно.
немного дороже, но подкупает липолька в питании и перезарядка 1,5 сек.

Сообщение отредактировал pentajazz: 03 April 2015 - 15:09

[glass99]

pentajazz (03 April 2015 - 12:55) писал:

фигасе сетапчик...

...а Вы как думали - камера, две вспышки, консоль несущая, рассеиватели - как в руках всё это держать?

Всё определяется стилем - повторюсь - многие вообще снимают только со штатива, без вспышек и на рассвете.
Но это для художественного макро.
Для "репортажного" можно гораздо проще.
Достаточно изолона)
Сюда (6-й пост)

[pentajazz]

[pentajazz]

вот придет объективчик (оплатил сегодня), буду играться.

[glass99]

Изолон - действительно - незаменимая вещь в макро)
Прямой свет от вспышки никогда не используется.