Сообщений в теме: 1094

[greyspb]

Владимир Бочкарёв (29 December 2016 - 09:13) писал:

stani, 24 февраля Goodman предупреждал об этой тонкости:

...
5.перевёл переключатель AF.S/С/MF в любое крайнее положение и запомнил в какое
....

Действительно, меня в любом крайнем положении он не захотел переключаться. Только MF.

Сообщение отредактировал greyspb: 29 December 2016 - 20:49

[stani]

Теперь вроде бы переключается во все три положения. Надо бы только теперь с настройкой фокусировки разобраться, а то мне кажется, что не так чётко фокусирует, как до этой процедуры.

[Владимир Бочкарёв]

Эта процедура, как мне кажется, на настройку фокусировки не влияет..
Соберите фотоаппарат окончательно, и если будут проблемы с автофокусом, то подстройте его: в меню есть раздел "Тонкая настройка АF".

[stani]

Сегодня при дневном освещении попытался "родным" объективом ДА 18-55 сделать несколько фоток. Вот парочка для отчёта.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал stani: 30 December 2016 - 15:06

[чича]

всех Фотиков поздравляю с Новым годом... желаю побольше удачных снимков и чтобы нас не посещали никогда чёрные квадраты

[stani]

Всех с наступающим Новым годом!
Здоровья, счастья, благополучия и мира всем.
Удачных фото и классных мотивов, а также большое спасибо за помощь и советы.

[Goodman]

stani сказал:

Xотелось бы поподробнее узнать, что значит "попал" или "не попал".

Попал или не попал то и значит, что если после установки передней части корпуса на место переключатель НЕ переключает во все три положения, значит "НЕ ПОПАЛ", а если переключает, значит "ПОПАЛ"!

[Vika]

Всем привет! Кто нибудь сталкивался с таким феноменом - карта 16гб, на счетчике показывает, что можно записать 452 raw+, а приношу с фотосессий около 600, причем совсем недавно всё было в норме, по счетчику. Как такое может быть?

[SerEgaGTN]

Счетчик пишет минимальное кол-во. Размер фотографии варьируется (особенно jpeg). Получается, что в среднем ваши фотографии весят на четверть меньше чем могли бы )
Если недавно влезало только 450, то возможно сменились настройки качества или текущий сюжет лучше сжимается )

[AskOLd]

Всем докопавшимся и построившим алгоритм решения причины " квадрата малевича" жирный плюс в карму!!! Сегодня за час не спеша провел все необходимые манипуляции со своим К50.

[Foma]

Сегодня и я на К-30 заимел квадраты Малевича, чтоб им было неладно .
Бегло просмотрел всю ветку - дело вроде бы поправимое - но пока глубоко не вникал.
Может кто-нибудь пояснить в общих чертах, что стало работать неправильно: узел зеркала или диафрагмы? У всех ли одинаковые неисправности или - разные?
В моем случае, черные кадры только при работе через видоискатель, через лаввью - все нормально.
И еще. Несколько месяцев назад стал капризничать автофокус с объективом 17-70 с СДМ мотором.
Нет ли здесь связи?
И еще-еще. Никто не решился переходить на К70 ?

[xammer]

Foma сказал:

В моем случае, черные кадры только при работе через видоискатель, через лаввью - все нормально.

У меня с этого начиналось, через три месяца без разницы, малевич что ОВИ что с лайввью.

Foma сказал:

И еще-еще. Никто не решился переходить на К70 ?

Пока к50 работает, не вижу смысла!

Foma сказал:

или диафрагмы?

Он самый!

[Foma]

xammer (27 January 2017 - 00:11) писал:

У меня с этого начиналось, через три месяца без разницы, малевич что ОВИ что с лайввью.

Вот тут хотелось бы понять кое-что.
Когда - "без разницы", то это показывает независимость дефекта от работы зеркала.
А когда в лаввью работает все нормально, то, вроде бы, все наоборот - причина именно в работе зеркала ?

[xammer]

Foma сказал:

причина именно в работе зеркала ?

Почитайте данную ветку! Тут раз пять объяснили, что не работает ограничение привода диафрагмы из-за сильного прилегания/залипания сердечника. Как следствие, независимо от выставленной диафрагмы на фотоаппарате при фотографировании диафрагма закрывается до конца. Решение проблемы так же здесь описано, да еще с картинками, тупо уменьшаем площадь прилегания путем создания микроканавок надфилем или наждачкой.

[Foma]

Еще кирпичек в диагноз неисправности. Решил (как кто-то уже делал) дать длинную серию. Первые 5-6 кадров черные, а затем пошли нормальные . Надолго ли?
Представил себе, что сдал бы камеру в ремонт, с меня содрали бы несколько тыщ и вернули бы "отремонтированной" выше упомянутым способом .
Так какой же диагноз болезни можно поставить и что же надо сейчас делать, чтобы черные квадраты больше не появлялись?

Сообщение отредактировал Ипат: 27 January 2017 - 11:45
Удалён оффтоп

[Foma]

xammer (27 January 2017 - 10:21) писал:

при фотографировании диафрагма закрывается до конца.

Но почему же диафрагма нормально работает в режиме LiveView ?

[xammer]

Foma сказал:

Так какой же диагноз болезни можно поставить и что же надо сейчас делать, чтобы черные квадраты больше не появлялись?

Я смотрю, вы принципиально не хотите читать форум!
Удачи!

[Foma]

xammer (27 January 2017 - 11:19) писал:

читать форум!

И на этом спасибо

[Foma]

Но почему же в режиме LiveView нет черных кадров ?
Ни у кого нет никаких мыслей на эту тему ?

[чича]

интереееесный вопрос..... может от того, что зеркало дважды срабатывает (два раза стучит по "диафрагме", мол очнись и работай как надо...)

[Foma]

чича (28 January 2017 - 10:25) писал:

интереееесный вопрос..... может от того, что зеркало дважды срабатывает (два раза стучит по "диафрагме", мол очнись и работай как надо...)

Во-во! Хлопанье зеркалом (так же как и серийная съемка) вызывает вибрацию, которая как бы "разлепляет" склеивавшиеся детали диафрагменного узла.
Однако, остается вопрос, почему после серийной съемки все начинает нормально работать (по крайней мере, до следующей длительной паузы), а после съемки в LiveView ничего не меняется?
Пока продолжу внимательно читать ветку со всеми советами

Мой К-30 был куплен в 2013 году и, наверно, подошел срок почистить и смазать диафрагменный узел .
Интересно, сколько возьмут за такую работу в сервисе ?

Сообщение отредактировал Foma: 28 January 2017 - 12:36

[чича]

Foma (28 January 2017 - 12:16) писал:

Во-во! Хлопанье зеркалом (так же как и серийная съемка) вызывает вибрацию, которая как бы "разлепляет" склеивавшиеся детали диафрагменного узла.
Однако, остается вопрос, почему после серийной съемки все начинает нормально работать (по крайней мере, до следующей длительной паузы), а после съемки в LiveView ничего не меняется?
Пока продолжу внимательно читать ветку со всеми советами

Мой К-30 был куплен в 2013 году и, наверно, подошел срок почистить и смазать диафрагменный узел .
Интересно, сколько возьмут за такую работу в сервисе ?

а что это такое дифрагменный узелок.... это в сервисе придумали это название. есть блок шестерёнок, некоторые имеют извилистые выступы. смазывать шестерёнки-... это нужно вскрывать блок шестерёнок... не советую.

[Foma]

чича (28 January 2017 - 15:49) писал:

а что это такое дифрагменный узелок....

Я тоже не знаю,

Цитата

что такое дифрагменный узелок

.
У меня было написано:

Цитата

диафрагменный узел

или иначе - диафрагменный блок .
Можете почитать здесь: https://www.pentaxfo...ey-results.html

Внимательно прочитал всю ветку со всеми сносками и статистиками.
Более всего удивляет и огорчает полное отсутствие какой-либо реакции со стороны производителя .
Хотя, пишут, что в отдельных случаях сервисы делают бесплатный ремонт за пределами сроков гарантии.
К сожалению, никто так и не выявил причину сбоя работы блока диафрагмы.

Достал сейчас камеру. Вчера, после серийной съемки, черные кадры исчезли. Сделал один кадр - снова черный. Сделал через лаввью - нормальный. Снова через видоискатель - тоже нормальный.
Похоже, что надо просто почистить и промыть некоторые детали .
Если наберусь храбрости разобрать камеру, то именно так и сделаю.
Надо будет только запастись спиртом для протирки ..

Сообщение отредактировал Foma: 28 January 2017 - 20:23

[чича]

Foma (28 January 2017 - 19:36) писал:

Я тоже не знаю, .
У меня было написано: или иначе - диафрагменный блок .
Можете почитать здесь: https://www.pentaxfo...ey-results.html

Внимательно прочитал всю ветку со всеми сносками и статистиками.
Более всего удивляет и огорчает полное отсутствие какой-либо реакции со стороны производителя .
Хотя, пишут, что в отдельных случаях сервисы делают бесплатный ремонт за пределами сроков гарантии.
К сожалению, никто так и не выявил причину сбоя работы блока диафрагмы.

Достал сейчас камеру. Вчера, после серийной съемки, черные кадры исчезли. Сделал один кадр - снова черный. Сделал через лаввью - нормальный. Снова через видоискатель - тоже нормальный.
Похоже, что надо просто почистить и промыть некоторые детали .
Если наберусь храбрости разобрать камеру, то именно так и сделаю.
Надо будет только запастись спиртом для протирки ..

то смазать, то протереть спиртом... какие детали? чтобы вскрыть блок шестерёнок нужно снять плату управления, железку с матрицей, железку с затвором, только тогда можно добраться до блока шестерёнок. разобрать то можно, а собрать?

[michael469]

Foma,
Описанный здесь метод проверен многими, в.т.ч. и мной. Всё работает. Работы на пару часов. Смазывать и протирать не советую, как и разбирать сверх необходимого.

[Foma]

usat1 (15 October 2016 - 11:11) писал:

На чертеже показан механизм фиксирования диафрагмы.
Механизм содержит электромагнит 1, якорь 2 которого шарнирно закреплен на собачке 3, установленной на оси с возможностью реверсивного вращения по часовой стрелке полем электромагнита 1, а против - пружиной 4. Собачка контактирует с храповиком 5, который через мультипликатор, состоящий из находящихся в зацеплении зубчатых колес 6-8, связан со следящим элементом 9. Следящий элемент 9 представляет собой зубчатую рейку, установленную с возможностью возвратно-поступательного перемещения в одном направлении коромыслом 10, а в противоположном - пружиной 11 рычага 12 диафрагмы объектива 13. Коромысло 10 шарнирно закреплено на корпусе и поджато пружиной 14 к профилю кулачка 15, который жестко закреплен на валу 16 привода фотоаппарата. При этом коромысло 10 и кулачок 15 представляют собой временной механизм, регулирующий скорость перемещения следящего элемента 9.
file:///C:/Users/0C9B~1/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image002.jpg 2020529.jpg
Работа механизма фиксирования диафрагмы осуществляется следующим образом.
На катушку электромагнита 1 подается напряжение, и за счет возникающего магнитного поля якорь 2 притягивается к сердечнику.
При этом собачка 3 выходит из зацепления с храповиком 5 и освобождает его и весь мультипликатор, т.е. зубчатые колеса 6-8.
Затем кулачок 15, вращаемый валом 16 привода фотоаппарата, за заданный промежуток времени откидывает коромысло 10.
При этом растягивается пружина 14 и освобождает рейку 9 и рычаг 12 диафрагмы объектива 13, который под действием пружины 11 перемещается, изменяя значение диафрагмы, и увлекает за собой рейку 9, через мультипликатор 6-8 вращающую храповик 5 по часовой стрелке.
После завершения отработки вычисленной диафрагмы электромагнит 1 обесточивается и собачка 3 с установленным на ней якорем 2 западает в зуб храповика 5 под действием пружины 4. Происходит фиксирование диафрагмы.
В исходное положение рычаг 12 диафрагмы возвращается коромыслом 10 под действием пружины 14.
При этом мультипликатор 6-8 вращает маховик 5 против часовой стрелки, а кулачок 15 выведен из взаимодействия с коромыслом 10 и обращен к нему своим наименьшим радиусом.

Странно, что на это сообщение нет откликов

Приведу еще раз схему по сообщению usat1

[Foma]

Процитированное выше сообщение usat1 от 15 Октября 2016 опровергает все, что было написано ранее в этой ветке по поводу управления работой диафрагмы .

Цитата

После завершения отработки вычисленной диафрагмы электромагнит 1 обесточивается и собачка 3 с установленным на ней якорем 2 западает в зуб храповика 5 под действием пружины 4. Происходит фиксирование диафрагмы.

Получается, что в исходном положении якорь не касается сердечника магнита и притягивается к нему только на краткий миг при срабатывании затвора (когда подается напряжения на катушку магнита), а не наоборот, как предполагалось ранее.
После обесточивания магнита якорь отходит на исходную позицию под действием пружины 4.
А вот про эту пружину никто ничего не говорил. Может она со временем теряет свою жесткость и надо просто ее заменить или, хотя бы, укоротить?

Обработка якоря шкуркой или надфилем кому-то помогает, кому-то - нет.

Абу Юсуф У меня знакомый попробовал применить инструкцию по починке и у него не пропали чёрные кадры. Есть ли у вас какой-нибудь совет? Нужно ли больше сточить торцы, прилегающие к магниту?

Nikols Аналогичная ситуация. После зачистки торцов работало нестабильно, но просветы были. Спустя время опять сплошь черные кадры.

[чича]

Foma (29 January 2017 - 21:08) писал:

Странно, что на это сообщение нет откликов

Приведу еще раз схему по сообщению usat1
20205291.jpg

это сообщение не соответствует действительности, тем более данный чертёж... торцы я слегка шкурил "нулёвкой". чёрные исчезли и пока не появляются.

[Foma]

Продолжаю изучать проблему,
Как известно, чтобы правильно лечить болезнь, нужно установить правильный диагноз .
Вот что нашел:

Цитата

ставил динамометр на якорь - в зависимости от напряжения усилие отрыва меняется.

К сожалению, автор не написал в какую сторону меняется усилие отрыва. Но можно предположить, что чем больше напряжение на катушке, тем сильнее магнитное поле и тем надежнее будет отрываться якорь от сердечника.
Но этот вывод противоречит практике, поскольку у многих пользователей замена родного аккумулятора на пальчиковые (с более низким напряжением) приводила к нормальной работе фотоаппарата (пусть и не надолго).
Парадокс

Продолжаю рассуждать.
В исходной позиции диафрагма полностью открыта!
При нажатии на спуск, должен запуститься привод диафрагмы, чтобы изменить ее величину!
Для этого якорь должен оторваться от сердечника!
После этого начинают крутиться шестеренки, двигаться рычаги и коромысла, управляя закрытием диафрагмы!
Но поскольку кадры получаются черными, то, значит, диафрагма не останавливается в нужной позиции, а продолжает закрываться до своего предела!? Это косвенно подтверждают сообщения, где пользователи пишут, что если дать поправку экспозиции +5, то кадры получаются более-менее нормальными.
Имеем еще один парадокс, поскольку получается, что проблема вовсе не в том, что якорь не может оторваться от сердечника . И зачем тогда надо было этот якорь ошкуривать ?

Продолжение следует...

[Владимир Бочкарёв]

Foma сказал:

проблема вовсе не в том, что якорь не может оторваться от сердечника . И зачем тогда надо было этот якорь ошкуривать ?

У меня К-30 год лежал без дела из-за чёрных кадров. Обработка торца якоря алмазным надфилем (как уже писал) устранило проблему и теперь несколько месяцев снимаю без проблем.