Pentax 645Z
#1237
Отправлено 07 December 2016 - 11:40
UVP (06 December 2016 - 20:35) писал:
Размытие - не нравится, т.к. через мои руки немало интересной оптики прошло и хотелось бы чего-то иного, с изюминкой...
Серо и скучно было в лесу - тоже не нравится, но сие не моя проблема, а такое уж было состояние природы.
И, вообще, обычно, когда мне что-то кажется - я стараюсь креститься!)
#1238
Отправлено 07 December 2016 - 12:13
Хороший у вас свет. Все коплю , на 50 летие думаю себе подарок сделать только в виде генератора. Жалко что бу мало что найти можно из насадок.
Про изюминки - держал тут в руках Лейку M 35 mm 1,4 . красивое стеклышко ... А размер просто поставил в тупик. Не бюджетное ни разу , но красиво...
Кстати , кто что интересного пробовал из обьективов на 645 ? Из моих опытов - только от 67 Пентакса. Не понравилось ни одно , хотя было три стекла.
#1239 Гость_Gotha_*
#1240
Отправлено 07 December 2016 - 12:57
#1241
Отправлено 07 December 2016 - 13:57
UVP (07 December 2016 - 12:57) писал:
75/2,8 объектив интересный, небольшой по размеру, но именно размытие ЗП меня не устраивает. Так что по делу вопрос задан!)
#1242
Отправлено 07 December 2016 - 21:37
volizugor (07 December 2016 - 13:57) писал:
75/2,8 объектив интересный, небольшой по размеру, но именно размытие ЗП меня не устраивает. Так что по делу вопрос задан!)
не забудьте поделиться снимками с него! Будем ждать.
#1244
Отправлено 07 December 2016 - 23:50
S190 (07 December 2016 - 12:13) писал:
2. Из Пентакс 6х7 конечно надо пробовать софт 120/3.5,
Ширики и телевики всяко лучше родные 645,
а вот среди 6х7 штатников и портретников - перебор возможен:
90мм, 105мм, 160мм
S190 (07 December 2016 - 21:49) писал:
Если кому нужно - скажу где.
Я надеялся подешевле его купить , но продавец стоит насмерть на этой цене.
Скажите всем нам - может кто и решится.
#1245
Отправлено 08 December 2016 - 00:43
На авито человек продает камеру - Z и объективы с ней в комплекте. Там 55 , 25 и макрик. Отдельно готов продать после ну очень длинного торга за сумму , которую я написал.
Он конечно интересный , можно даже на пленочные поставить , но вот не зря его сняли быстренько с производства и заменили на DA. Хотя насколько понимаю это коснулось только Америки. В Европе так и продолжали продавать старый. Насколько я понял суть проблемы - были очень большие ХА по краям и в контровом свете. А мне он больше для пейзажей нужен - а там контровый свет почти всегда. Да и не рассчитывал я на эту сумму.
Сообщение отредактировал S190: 08 December 2016 - 00:46
#1247 Гость_огл_*
#1252
#1255
Отправлено 11 December 2016 - 13:29
Потому как видно эти ореолы.
#1256
Отправлено 11 December 2016 - 18:28
Привык я к блендам. Да и поснимать в снег - дождь без бленды не удастся....
Вот сегодня у нас снегопад с мокрым дождем перемешан и пришлось из за этого снимать на 55 штатник , хотя изначально хотелось как раз 75-й обновить.
#1257
Отправлено 11 December 2016 - 18:45
#1258
Отправлено 11 December 2016 - 19:25
S190 (11 December 2016 - 18:28) писал:
Привык я к блендам. Да и поснимать в снег - дождь без бленды не удастся....
Вот сегодня у нас снегопад с мокрым дождем перемешан и пришлось из за этого снимать на 55 штатник , хотя изначально хотелось как раз 75-й обновить.
Я думаю на 75 ls объектив нету, ибо даже крепить некуда. На fa может и есть...
#1259
Отправлено 11 December 2016 - 19:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных