МС МТО-11СА 1:10 1000мм
#2
Отправлено 03 January 2014 - 16:00
это правда не пентакс. но куда на кропе применимо 1.5 метра фокусного с светосилой 10.
из обзору http://radojuva.com....mto-11-10-1000/
Внимание 1: при использовании на современных ЦЗК Nikon подтверждение с помощью зеленой точки не работает, также, не работает электронный дальномер. Фокусироваться в режиме Live View можно только со штатива, при чем, штатив должен быть очень и очень крепким. Используя хлипкие штативы и Live View, картинка на дисплее будет очень сильно «дергаться», что доставляет неудобства и заставляет нервничать. Снимать с рук в Live View не получиться. Снимая с рук, объектив будет реагировать на любое Ваше движение, даже удары сердца будут отображаться в видоискателе легкими рывками изображения. Я не вижу вообще никакой возможности пользоваться объективом с рук. Лично у меня получилось побегать с МС МТО-11 10/1000 без штатива ровно 30 минут, после чего я уже не рад был, что выбрался на природу.
Внимание 2: из-за своих размеров и веса объектив может выломать байонет камеры, потому, настоятельно рекомендуется держать в руках сам объектив с одетой на него камерой (по другому и не получится). Также, из-за размеров теряется возможность хвата за рукоятку камеры и теряется доступ до кнопок, которые находятся слева и справа от байонета. Очень непривычно, что не можешь взять камеру за ручку. Кнопку спуска нажимать в таком состоянии не очень удобно. Но, зато объектив не цепляет вспышку на моих Nikon D40, D80 (точно проверено). Вообще, МС МТО-11 10/1000 противопоказан девушкам фотографам.
#4
Отправлено 03 January 2014 - 18:05
Константин Южный (03 January 2014 - 16:51) писал:
А при использовании с Пентаксом понадобиться переходник с м42 на К и удлинительное кольцо?
А у него бленда встроенная?
Бленда встроенная. У меня есть похожий объектив - МТО 1000 АМ, удлинительное кольцо не требуется. Из-за своих габаритов и веса использую только для съемки Луны.
#6
Отправлено 03 January 2014 - 19:00
#7
Отправлено 03 January 2014 - 22:10
Использовал монопод- с рук что-либо снять оказалось не реально.
Те немногие "образцы", которые остались после данного эксперимента, лежат здесь:
http://fotki.yandex....11%D1%81%D0%B0/
У меня объектив стоял на К-5 безо всяких удлинительных колец, проблем не возникало.
В целом- очень не понравилось. После первого использования ещё два раза возил его на бёрдинг, но желания прицепить на камеру так и не возникло- так и пролежал в рюкзаке. Впоследствии был продан за ту же цену, что и купил. Объектив, который недолго был моим- см. на фото внизу.
Сообщение отредактировал whisker65: 03 January 2014 - 22:41
#8
Отправлено 03 January 2014 - 22:49
whisker65 (03 January 2014 - 22:10) писал:
#9
Отправлено 04 January 2014 - 08:48
На плохонькой плёнке и ранних цифрозеркалках ещё имел какой-то смысл. На современных камерах результат с МТО-1000 заметно уступает увеличенной картинке с хорошей 300-ки, не говоря уж про 500-ку.
Вообще зеркально-линзовые объективы для обычной фотосъемки смысла почти не имеют - невысокое разрешение, слабый контраст, очень остро реагируют на перепады температуры(даже если солнце светит сбоку). Обязательны штатив и бленда размером с ведро(угол зрения единицы градусов, а передняя линза без бленды видна в секторе не меньше 120).
Точнее при относительном отверстии меньше f/8 не работают фазовые датчики фокусировки. Никакие и ни на каких камерах.
#10
Отправлено 04 January 2014 - 15:49
nukemall (04 January 2014 - 08:48) писал:
Все самые знаменитые телескопы мира (включая космический Хаббл) используют схему Максутова (русский оптик впервые придумавший ЗЛО).
При идеальной сборке и качестве изготовления этого объектива он не будет давать никаких ХА вообще! Разрешение у него тоже просто дикое. И контраст хороший.
Но стоит перекосить зеркало хоть на микрон и все - начинается свистопляска.
Так что все негативы об этой оптике связаны только с тем что в руки попадает разболтанный экземпляр либо коряво спроектированный и изготовленный образец.
Попробуйте Sigma 600/8 и у вас мнение об этих объективах сразу изменится в сильно лучшую сторону!
Вот снимки с Сигмы (с ПРАВИЛЬНО СДЕЛАННОГО ЗЛО)
Nikon D90 + Sigma Mirror 600mm /8.0
ISO 800 1/1600
#11
Отправлено 04 January 2014 - 16:36
Я же написал: "для обычной фотосъемки". Астрофото - отдельная тема.
И про это тоже писал - "очень остро реагируют на перепады температуры".
Сравните, например, с "Таиром-3" зажатым до тех же f/8.
#13
Отправлено 04 January 2014 - 17:41
Как говорится "вам шашечки или ехать?"
Если не изменяя дистанцию сделать снимки(достаточно детализованного) объекта "Таиром" и "Сигмой", потом привести их к одному масштабу - будет ли повышение детализации снимка соответствовать увеличению фокусного расстояния? Например убогий самьянговский зеркально-линзовый 500/8 даже до средненького 135/2.8 не дотягивает.
#14
Отправлено 04 January 2014 - 17:51
Я же сказал:
kestrel (04 January 2014 - 15:49) писал:
Последний к тому же еще и единственный в мире автофокусный ЗЛО и вообще считается даже оптически лучшим ЗЛО для фото - стоит диких денег просто. Продолжает выпускаться фирмой Сони.
Что касается масштабирования картинки и приравнивания к одному масштабу - то все зависит от того насколько разболтанный ЗЛО будет. Большинство свое мнение об этой оптике составляет либо по вторичному рынку либо по халтурно сделанным дешевым.
#15
Отправлено 04 January 2014 - 18:08
kestrel (04 January 2014 - 17:51) писал:
#16
Отправлено 04 January 2014 - 20:42
#17
Отправлено 08 January 2014 - 18:30
kestrel (04 January 2014 - 15:49) писал:
Все самые знаменитые телескопы мира (включая космический Хаббл) используют схему Максутова (русский оптик впервые придумавший ЗЛО).
#18
Отправлено 07 September 2015 - 14:54
Canis Dirus (08 January 2014 - 18:30) писал:
Сообщение отредактировал Dizom: 07 September 2015 - 14:54
#20
Отправлено 07 September 2015 - 17:18
Я вот колеблюсь между МС Рубинар К 10/1000 Макро и МС Рубинар 5,6/500 Макро + SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter…
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рубинар
P.S. ИМХО, лучший такой объектив: Minolta 500mm f/8 Reflex
http://ru.wikipedia....AF_500mm_Reflex
#21
#23
Отправлено 08 September 2015 - 00:04
SMA (07 September 2015 - 17:18) писал:
При вкручивании внутрь летит стружка с резьбы.
Достаточно совсем непродолжительного времени, чтобы прийти к грустным выводам.
Картинка примерно такая же, как и все описанное выше, но могут быть и уникальные счастливые моменты.
История, как с мамонтами - большие и вымерли.
#24
Отправлено 08 September 2015 - 00:33
SMA (07 September 2015 - 21:55) писал:
Был у меня советский 500/6.3 (забыл точное название - что-то типа ЗМ...). Я им снял луну со штатива. Поскольку других ракурсов не ожидалось, то продал этот ЗЛО на фиг.
#26
Отправлено 08 September 2015 - 05:12
#27
Отправлено 08 September 2015 - 13:52
SMA (08 September 2015 - 00:35) писал:
Интересно, для чего он вам понадобился, у меня купил человек, сказав, что снимает элементы оформления храмов со штатива.
Им можно поиграться, если у кого взять, но покупать его не стоит.
Из всей троицы 1000/10, 500/5,6, 500/8 мне был более близок 500/8.
Найду картинки, чуть позже покажу.
#30
Отправлено 08 September 2015 - 15:30
sparrow (08 September 2015 - 14:36) писал:
sparrow (08 September 2015 - 14:36) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных