Сообщений в теме: 107

[v-blinoff]

Ну вот и купил я себе Секоник 308, завтра отдадут мне его, помацаю. Уже рад.

[v-blinoff]

Всем спасибо за советы, теперь у меня есть хороший и удобный экспонометр, даже флэшметр. Если тема никому не нужна, можно и закрыть.
Я пошел все мерить, свет, освещенность и тд. Впечатления очень положительные, нравится, удобно и быстро работать в отличии от нашего Свердловска.

[stepan]

Поздравляю весьма!

[Yuriy Babushkin]

Присоединяюсь к поздравлениям и....удачных снимков, отсутствия промахов по экспозиции!
______________
Если не секрет, во что стал?

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 03 March 2014 - 21:58

[v-blinoff]

Спасибо!
На цифре уже обкатал, не промахивается, теперь на пленке надо, красиво настанет, попробую на слайде.

Сообщение отредактировал v-blinoff: 04 March 2014 - 06:26

[. /]

v-blinoff (04 March 2014 - 06:24) писал:

Спасибо!
На цифре уже обкатал, не промахивается, теперь на пленке надо, красиво настанет, попробую на слайде.

берегите белую матовую полусферу от царапин. Если она будет сильно истёрта ваш секоник начнёт врать

[freeBrain]

v-blinoff (04 March 2014 - 06:24) писал:

Спасибо!
На цифре уже обкатал, не промахивается, теперь на пленке надо, красиво настанет, попробую на слайде.

Теперь надо, что бы Ricon сделала фот без замера экспозиции а сэкономленные деньги пустить на увеличении матрицы, а есть ещё и дальномер ручной, тогда можно и от фокусировки отказаться. Вот это я понимаю получился бы настоящий бюджетный Full Frame фот. Все бы купили и N/C/S на попробовать.

[v-blinoff]

ЖилБыл (04 March 2014 - 08:27) писал:

берегите белую матовую полусферу от царапин. Если она будет сильно истёрта ваш секоник начнёт врать

Спасибо за совет, буду в чехольчике носить

freeBrain (04 March 2014 - 08:50) писал:

Теперь надо, что бы Ricon сделала фот без замера экспозиции а сэкономленные деньги пустить на увеличении матрицы, а есть ещё и дальномер ручной, тогда можно и от фокусировки отказаться. Вот это я понимаю получился бы настоящий бюджетный Full Frame фот. Все бы купили и N/C/S на попробовать.

Это уж совсем для джидаев аппарат.
Хотя я сегодня немного погулял с секоником и пентаксом в режиме М, ничего так прикольно, если конечно съемка неспешная. Даже интересно.

[barns]

Никто флешметром polaris/его клонами не пользовался?

Интересует удобность неповоротливости "головы" и точность/адекватность замера



или таким чудом в перьях
https://www.bhphotov...lash_Meter.html

Сообщение отредактировал barns: 20 December 2016 - 20:07

[barns]

В общем взял клона поляриса, после праздников приедет - отпишусь

[kotofei]

Не троллинга ради, а знаний для - какой смысл во внешнем экспонометре?
Ну вот ставим на PASM режим "М". Многие (не все, но многие) камеры подсказывают, какую выдержку поставить. При этом в силе выбранный точечный/зональный/матричный экспозамер. Не устраивает точность? Так ведь выдержку все равно можно поставить кратную 1/2 или 1/3 EV, т.е. в финале точность больше 1/3 мы и не получим.
Промерять света/тени? - снимайте с брекетингом по выдержке, потом HDR соберете как надо.
По мне - так пятое колесо в телеге, да еще и с заклинившим ручником- т.е. оперативность нулевая.
Объясните плз.

[АНДРЕЙ Л.]

kotofei сказал:

камеры подсказывают, какую выдержку поставить

Для знания, все фотоаппараты делают подсказки основываясь на данных полученных из jpeg, дальше сами делайте выводы.

[v-blinoff]

kotofei (21 December 2016 - 16:43) писал:

Не троллинга ради, а знаний для - какой смысл во внешнем экспонометре?
Ну вот ставим на PASM режим "М". Многие (не все, но многие) камеры подсказывают, какую выдержку поставить. При этом в силе выбранный точечный/зональный/матричный экспозамер. Не устраивает точность? Так ведь выдержку все равно можно поставить кратную 1/2 или 1/3 EV, т.е. в финале точность больше 1/3 мы и не получим.
Промерять света/тени? - снимайте с брекетингом по выдержке, потом HDR соберете как надо.
По мне - так пятое колесо в телеге, да еще и с заклинившим ручником- т.е. оперативность нулевая.
Объясните плз.

Ну скажем не все фоты подсказывают выдержку, мой деревянный ФКД13х18 не подсказывает)))

[kotofei]

АНДРЕЙ Л. (21 December 2016 - 18:11) писал:

Для знания, все фотоаппараты делают подсказки основываясь на данных полученных из jpeg.

Это вообще как?!
Выбираю М режим, делаю полунажатие спуска. В видоискателе (экран у меня обычно выключен) появляется подсказка - рекомендуемая выдержка. В домохозяечных nikon`ах даже еще одна подсказка - в какую сторону крутить колесико выбора выдержки (зависит от текущей ситуации- видит камера будущий пересвет или недосвет). Повторяю, ПОЛУНАЖАТИЕ. Т.е. кадр еще не снят, никакого jpeg еще не родилось.

И потом, по теме,- пока вы втыкаете в экспонометр, вон та симпатичная тучка подползает все ближе и вносит свою экспокаррекцию =)

[ilf]

kotofei сказал:

И потом, по теме,- пока вы втыкаете в экспонометр, вон та симпатичная тучка подползает все ближе и вносит свою экспокаррекцию =)

ещё раз - не во всех фотоаппаратах есть экспонометр.
Кроме того, если аппарат стоит на штативе, удобно промерить разные участки изображения отдельным экспонометром.

[barns]

ilf (22 December 2016 - 15:30) писал:

ещё раз - не во всех фотоаппаратах есть экспонометр.

вот именно
а даже если и есть, то флешметра там точно нету
я поэтому и взял полярис,

[АНДРЕЙ Л.]

kotofei сказал:

Повторяю, ПОЛУНАЖАТИЕ.

А Вы попробуйте перед полунажатием изменить настройки jpeg, скажем контрастность задерите и посмотрите на показания подсказок.

[Лимпопо]

kotofei (21 December 2016 - 16:43) писал:

какой смысл во внешнем экспонометре?

Если у Вас есть несколько вспышек, то внешним флешметром Вы можете выставить каждую вспышку. Брекетинг в данном случае не поможет- уйдут или света или тени. Также внутренний экспонометр замеряет отраженный свет. Для точной передачи яркости нам нужна или серая карта, или внешний экспонометр и замеряем падающий свет. Короче, Вам на данном этапе просто не надо.

[pentajazz]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Для знания, все фотоаппараты делают подсказки основываясь на данных полученных из jpeg, дальше сами делайте выводы.

до снимка?
до открытия затвора?
ооо...

АНДРЕЙ Л. сказал:

А Вы попробуйте перед полунажатием изменить настройки jpeg, скажем контрастность задерите и посмотрите на показания подсказок.

не путайте мягкое с теплым.
показания "подсказки" меняются не на основе данных полученных (!) из JPEG, а для (!) получения правильного жепега.
потому как До съемки никакого жепега еще нет.

[. /]

kotofei (21 December 2016 - 16:43) писал:

Не троллинга ради, а знаний для - какой смысл во внешнем экспонометре?
Ну вот ставим на PASM режим "М". Многие (не все, но многие) камеры подсказывают, какую выдержку поставить. При этом в силе выбранный точечный/зональный/матричный экспозамер. Не устраивает точность? Так ведь выдержку все равно можно поставить кратную 1/2 или 1/3 EV, т.е. в финале точность больше 1/3 мы и не получим.
Промерять света/тени? - снимайте с брекетингом по выдержке, потом HDR соберете как надо.
По мне - так пятое колесо в телеге, да еще и с заклинившим ручником- т.е. оперативность нулевая.
Объясните плз.

Есть хорошая и рациональная установка по жизни, не только в фотографии - Если вы хотя бы в общих чертах не понимаете как работает та или иная вещь и её предназначение, то она вам не нужна.

P.S. С переодичностью раз в год примерно, в разных темах про вспышки появляются такого рода вопросы - "на фига?" (и примерно в такой же категоричной форме) и каждый раз этим людям начинают разжёвывать прописные истины. печально ...

[barns]

Лимпопо (22 December 2016 - 23:41) писал:

Если у Вас есть несколько вспышек, то внешним флешметром Вы можете выставить каждую вспышку. Брекетинг в данном случае не поможет- уйдут или света или тени. Также внутренний экспонометр замеряет отраженный свет. Для точной передачи яркости нам нужна или серая карта, или внешний экспонометр и замеряем падающий свет. Короче, Вам на данном этапе просто не надо.

не, всё это делается тестовыми кадрами - пока цифровик не сдох я так и делал

[АНДРЕЙ Л.]

pentajazz сказал:

а для (!) получения правильного жепега

А какая разница из jpeg или для jpeg, главное, что поправки есть и они искажают истинные данные экспозиции, поэтому и гистограмой пользоваться в фотоаппаратах не стоит всё завязано на алгоритмах преобразования в jpeg.

[Лимпопо]

barns (23 December 2016 - 08:11) писал:

не, всё это делается тестовыми кадрами - пока цифровик не сдох я так и делал

Кто-то снимает оптикой со звездочками, кто-то самодельными моноклями. Главное, чтобы результат устраивал.

[Protero]

ЖилБыл сказал:

Есть хорошая и рациональная установка по жизни, не только в фотографии - Если вы хотя бы в общих чертах не понимаете как работает та или иная вещь и её предназначение, то она вам не нужна.

Сколько людей в мире смогут внятно объяснить что такое электрический ток?

[. /]

Protero (23 December 2016 - 13:03) писал:

Сколько людей в мире смогут внятно объяснить что такое электрический ток?

Электрический ток не вещь, а явление. И только благодаря тому что пользование этим явлением ПЛАТНОЕ, всё было сделано для того что бы те кто не могут внятно объяснить его (явление) пользовались им на уровне - воткнул вилку в розетку получил результат, заплатил деньги.

P.S. Поговорить не о чем?

[Protero]

ЖилБыл сказал:

Поговорить не о чем?

Можно и так сказать. Не об экспонометрах же, о которых в одной только этой конференции говорили уже стопятьсяот раз.
Просто подумал о том, насколько фраза "Я не знаю, что такое электрический ток, но сейчас расскажу, как работает микроволновка…" попадает под установленный Вами критерий.

[rnr]

Protero (23 December 2016 - 13:03) писал:

Сколько людей в мире смогут внятно объяснить что такое электрический ток?

любой семиклассник(в настоящем или будущем)!к.м.к.

Сообщение отредактировал Rock-N-Roll: 23 December 2016 - 14:45

[kotofei]

Семиклассники счас в очень незавидном положении, часы по физике урезают, зато вводят предметы "слово божие" и "патриотизьм". Такими темпами через несколько лет только и останется, что ходить с флагами, молиться и платить когда воткнул вилку в розетку (С)

По теме: не убедили аж никак. Ну да ладно. Мне все же кажется, что на цифре это - атавизм, брекетинг по экспозиции нивелирует ошибки пользователя и дает кое-какие интересные возможности. На пленке,- да, хотя... а зачем вообще pentax делал А-серию объективов и совместимые с ними "авто" тушки?

[. /]

kotofei (26 December 2016 - 12:04) писал:

По теме: не убедили аж никак. Ну да ладно. Мне все же кажется, что на цифре это - атавизм, брекетинг по экспозиции нивелирует ошибки пользователя и дает кое-какие интересные возможности.

Ох уж эта святая вера во всемогущий брекетинг по экспозиции. Попробуйте в студии поснимать живых людей и вы поймёте что в подавляющем большинстве случаев этот инструмент не работает.

[Protero]

kotofei сказал:

брекетинг по экспозиции

А если для фотографа приоритетнее б. по фокусировке, по по динамическому диапазону или по "плёнке"?

Сообщение отредактировал Protero: 26 December 2016 - 14:53