Сообщений в теме: 3142

[vlad59]

kestrel (28 October 2015 - 11:04) писал:

Коллеги, подскажите хороший переходник с ТОЧНО ВЫСТАВЛЕННОЙ ВЕРТИКАЛЬЮ.
А то хороших качественных я знаю много но все до единого имеют хоть на градус но отклонение влево или вправо от вертикали.
Для обычной оптики как-бы некритично, но вот для оптики с неподвижной штативной лапой (например ТАИР-3С как-то не комильфо...

Утром получил перпеходник Fotga - очень понравился как сделан. Но вот это дело с отклонением по прежнему осталось. Хотя и отклонение и очень малое. Но все-же оно есть...
Уже 4-й переходник разных марок пробую.

Почему-то с переходниками под Кенон и Никон таких проблем я не наблюдаю. А вот с Пентаксом просто эпидемия какая-то...

Есть его фото, переходника?

Сообщение отредактировал vlad59: 29 October 2015 - 20:41

[kestrel]

vlad59 (29 October 2015 - 20:40) писал:

Есть его фото, переходника?

Какого именно? У меня их несколько.

А если вы о Fotga то он вот такой

[karimar]

может кому полезным будет, как минимум кмк объясняет отсутствие виньетки у звезды DA*55/1,4 на пленко ФФ и ее наличие на цифро альфа ФФ в моем случае (хотя я ее и не правлю, более того в конвертере еще и добавляю - вкусовщина конеш, но тут кому шо...):

без переходника байонет как есть:


с установленным переходником:


повторюсь переходник у меня с управлением диафрагмой, покупался именно для использования звезды.
других переходников у меня нет, а этот как видно по фото явно по углам закрывает матрицу.
кста, этот переходник не только приводит к виньетке (что само по себе вроде как и не печаль потому как правится на лету), а еще и к потери детализации в самых углах кадра (примеры приводил в ветке *55/1,4), что при съемке той же архитектуры кому-то возможно может оказаться и критичным при невозможности даже небольшого кропа....

и да, поймал себя на мысли, что чтобы сделать эти кадры - таки первый раз открыл вспышку на своей к-5II:)

Сообщение отредактировал karimar: 29 October 2015 - 21:58

[astepin]

karimar (29 October 2015 - 21:45) писал:

может кому полезным будет, как минимум кмк

А если его расточить слегка?

[karimar]

astepin (31 October 2015 - 01:03) писал:

А если его расточить слегка?

та вы посмотрите что я снимаю (в этой ветке или в теме по *55/1,4 или 31лим), мне думаю оно будет лишним эти токарные работы...
меня как бэ углы ваще не смущают (хотя и допускаю, что возможно только пока...)

А7 + *55/1,4 на открытой + С1:

Сообщение отредактировал karimar: 31 October 2015 - 02:28

[astepin]

karimar (31 October 2015 - 02:26) писал:

та вы посмотрите что я снимаю (в этой ветке или в теме по *55/1,4 или 31лим), мне думаю оно будет лишним эти токарные работы...
меня как бэ углы ваще не смущают (хотя и допускаю, что возможно только пока...)

Ну это я понял, просто мало ли что

[kestrel]

Кстати, мож кому будет полезно. Я купил художественную акриловую краску в тюбике "Ладога 2204801 сажа газовая".
Разводится водой. После окрашивания кистью и высыхания дает однотонный ровный матовый слой идентичный по фактуре тому, каким чернят торцы линз. Окрасил этой краской все свои переходники изнутри.

[barns]

не осыпается?

[kestrel]

Если дать хорошо просохнуть то держится поочно.
Но понятно что механического воздействия (царапания) это покрытие не выдержит.

Если нужно механическое воздействие, то лучше красить черным двухкомпонентным грунтом (можно взять в любой автомобильной малярке).

[The sea on a sunny day]

kestrel (31 October 2015 - 08:53) писал:

Ладога 2204801 сажа газовая

На переходниках не пробовал, а на рисовашках не очень-то она крепкая, если не перекрыть топом

[mehanik1102]

Vlad Drakula сказал:

одновременно.Sony A7 в качестве полного кадра + Oly

Хороший вариант!

[Aлеф]

mehanik1102 (01 November 2015 - 22:04) писал:

Хороший вариант!

Я уже говорил, в моем случае нет сильной необходимости в олике.
Вместо него лучше для A7* купить Voigtlander 35/1.2 II

[Vlad Drakula]

Aleph (01 November 2015 - 22:20) писал:

Вместо него лучше для A7* купить Voigtlander 35/1.2 II

Так и купите, если именно полный кадр нужен. Сони + пару хороших стёкол для нее и пентаксовскую оптику цеплять через переходник.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 November 2015 - 22:25

[Aлеф]

Vlad Drakula (01 November 2015 - 22:25) писал:

Так и купите, если именно полный кадр нужен. Сони + пару хороших стёкол для нее и пентаксовскую оптику цеплять через переходник.

Легко сказать. У меня и так четыре лейковских стекла есть, правда, L39.
С таким фохтом очень легко начать задумываться уже и об M9.
А эта дорожка уже совсем до добра не доведет, плюс конфликты в семье.
В вопросе выбора техники самое главное вовремя остановиться...
Вы же сами говорили, барахло и баловство...

Сообщение отредактировал Aleph: 01 November 2015 - 22:30

[Vlad Drakula]

Aleph (01 November 2015 - 22:28) писал:

Легко сказать. У меня и так четыре лейковских стекла есть, правда, L39.

Хорошо, что у меня нет лейковских стёкол Я купил себе в качестве бюджетного ФФ Сanon 6D и доволен.

[IOTNIK]

Aleph (01 November 2015 - 22:20) писал:

купить Voigtlander 35/1.2 II

Большой, картинка не нравится.

[homa]

Aleph (01 November 2015 - 22:28) писал:

Легко сказать. У меня и так четыре лейковских стекла есть, правда, L39.
С таким фохтом очень легко начать задумываться уже и об M9.
А эта дорожка уже совсем до добра не доведет, плюс конфликты в семье.
В вопросе выбора техники самое главное вовремя остановиться...
Вы же сами говорили, барахло и балавство...

"Они сами не знают, чего хочут
Не обижайтесь, но что за муки выбора? При наличии стольких вариантов ФФ я бы не тратился на что-то меньшее, разве только на системную тушку к имеющимся линзам (Олик). Вместо. Но всегда будет мало этого полукадра, ИМХО.

IOTNIK (01 November 2015 - 22:32) писал:

Большой, картинка не нравится.

А все альтернативное из 35-х увы не безупречно тоже... Чем-нибудь да не хороша почти каждая линза этого ФР.

[Aлеф]

homa (01 November 2015 - 22:32) писал:

Не обижайтесь, но что за муки выбора?

Легкие элементы мазохизма присущи моему фотографическому сознанию, особенно в вопросе выбора техники.
Выбора в ФФ нет никакого, поскольку есть только один беззеркальный ФФ - А7 (правда, в шести вариантах).

[mehanik1102]

Aleph сказал:

Легко сказать. У меня и так четыре лейковских стекла есть,

Вспомнился культовый мультфильм "Каникулы в Простоквашино". То место, когда мать мальчика на курорт собиралась исключительно по причине наличия 4х платьев, которые одевать некуда!

[homa]

Aleph (01 November 2015 - 22:36) писал:

Легкие элементы мазохизма присущи моему фотографическому сознанию, особенно в вопросе выбора техники.
Выбора в ФФ нет никакого, поскольку есть только один беззеркальный ФФ - А7 (правда, в шести вариантах).

Так я и говорю - нет большой альтернативы Соне. Пока что. Если, конечно, Вы не хотите ставить линзы Пентакс на Кэнон. А лейку туда и не поставить даже при желании На Пентакс, кстати, тоже. Выбор из шести Сонек - та что поновее, если самая последняя R дороговата, то сойдет и вторая семерка.

[Aлеф]

mehanik1102 (01 November 2015 - 22:38) писал:

когда мать мальчика на курорт собиралась исключительно по причине наличия 4х платьев, которые одевать некуда!

И легкие элементы фотграфического эксгибиционизма я не стану отрицать. С умеренными понтами в рамках умеренного бюджета.

homa (01 November 2015 - 22:44) писал:

Выбор из шести Сонек - та что поновее, если самая последняя R дороговата, то сойдет и вторая семерка.

А вот, кстати, это очень хороший вопрос. Если не рассматривать стаб, я не нашел, чтобы вторая семерка была по качеству картинки существенно лучше первой. Более того, мне показалось, что первая дает очень приятную теплую картинку в качестве дефолтной.

[Vlad Drakula]

homa (01 November 2015 - 22:44) писал:

Если, конечно, Вы не хотите ставить линзы Пентакс на Кэнон.

На ФФ Canon они зеркало цепляют, нужно плавник удалять. Жалко.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 November 2015 - 22:47

[Пятисотметровый робот]

Aleph (01 November 2015 - 21:12) писал:

FE

Если нравится стрелочная индикация, берите лучше FM3A.

[IOTNIK]

Aleph (01 November 2015 - 22:46) писал:

А вот, кстати, это очень хороший вопрос. Если не рассматривать стаб, я не нашел, чтобы вторая семерка была по качеству картинки существенно лучше первой. Более того, мне показалось, что первая дает очень приятную теплую картинку в качестве дефолтной.

Гораздо удобней в руках. И не гремит затвором так, что соседи подпрыгивают.

[Aлеф]

IOTNIK (01 November 2015 - 22:51) писал:

Гораздо удобней в руках. И не гремит затвором так, что соседи подпрыгивают.

Соседи? За стенкой? В то время, когда ты фотографируешь свою девочку?
Не могу сказать, что это настолько актуально для меня как для тебя, но согласен, громкий затвор и плохой хват - это серьезные минусы.
А у A7II есть полностью электронный бесшумный затвор, а не только первая шторка?

[IOTNIK]

Aleph (01 November 2015 - 22:56) писал:

А у A7II есть полностью электронный бесшумный затвор, а не только первая шторка?

А ХЗ.
Стаб хороший - это заметил. А вот электронные затворы не предпочитаю.

[Bondezire]

Aleph сказал:

Легко сказать. У меня и так четыре лейковских стекла есть, правда, L39.

Если ширики, то у Вас почти нет альтернативы камере А7RII. Эта тушка - гораздо более лояльна к дальномерной оптике. Bsi-матрица не имеет тех проблем по полю кадра, которые на остальных 7-ках ограничивают применение дальномерной оптики. Правда, А7RII пока трудно назвать бюджетной. И на моё имхо это тело - лучшее среди всех беззеркалок, по возможностям и качеству картинки.
ЗЫ: Один знакомый мне недавно дал покрутить забавное стёклышко с резьбой L39 - вот такой дальномерный полтинник Получил когнитивный диссонанс: оказывается Canon умеет делать хорошую оптику. Ну, или по крайней мере, умел лет 50 назад... ))

[Aлеф]

vb007 (01 November 2015 - 23:57) писал:

И на моё имхо это тело - лучшее среди всех беззеркалок, по возможностям и качеству картинки.

Да, это хорошая рекомендация, спасибо.

[KNA]

vb007 (01 November 2015 - 23:57) писал:

Если ширики, то у Вас почти нет альтернативы камере А7RII. Эта тушка - гораздо более лояльна к дальномерной оптике. Bsi-матрица не имеет тех проблем по полю кадра, которые на остальных 7-ках ограничивают применение дальномерной оптики. Правда, А7RII пока трудно назвать бюджетной. И на моё имхо это тело - лучшее среди всех беззеркалок, по возможностям и качеству картинки.

Проверял на ней CZ Biotar 28/2.8 (Contax-G). Все равно мылота по краям кадра. Так что ширики с далеко торчащей задней линзой могут и не подружиться с этой камерой.

Aleph (01 November 2015 - 22:28) писал:

Легко сказать. У меня и так четыре лейковских стекла есть, правда, L39.

А какие, если не секрет?

Цитата

С таким фохтом очень легко начать задумываться уже и об M9.

И с высокой вероятностью нарваться на нестыковку объектива с дальномером камеры.

А саму Сони А7 все-таки настоятельно рекомендую самолично потискать в магазине.

Vlad Drakula (01 November 2015 - 22:47) писал:

На ФФ Canon они зеркало цепляют, нужно плавник удалять. Жалко.

И плавник, и поводок прыгалки.

[Aлеф]

KNA (02 November 2015 - 00:32) писал:

А какие, если не секрет?

Canon 28/3.5, Orion-15 28/6, Summitar 50/2, Elmar 90/4