Сообщений в теме: 3110

[GraySaint]

 homa (10 October 2016 - 12:05) писал:

А вот такой вопросец: если на вторую Соню (со стабом)
поставить неродной объектив тоже со стабом через переходник с контактами, включать тогда на нем стаб или не надо?

не включать.
у меня была такая-же ситуация еще на 510 олимпусе, там внутри стаб, и стекло я поставил с люмикса, лейку 14-50 тоже со стабом. так вот, стабы друг о друге ничего не знают, в итоге оба уходят вразнос, болтанка получается больше чем вообще без стабов.
только недавно кто-то из производителей научил оптический стаб работать с сенсорным в паре. кажется, олимпус.

[homa]

 GraySaint (10 October 2016 - 13:39) писал:

не включать.

Вот спасибо! Так и сделаю.

[fogary]

 smolinka (21 May 2016 - 12:04) писал:

Вчера купил. Не работает в фазовом режиме с объективами Канон и Сигма (1,4/50 не арт). Время фокусировки 4-5 секунд. Так что пока ничего хорошего. Работает, как аналогичный Viltrox, только стоит в четыре раза дороже :-) Будем ждать новых прошивок, может там чего будет. Техарт-3 в фазовом режиме летает, как самолет, а Сигма в режиме контраста, естественно тупит. Не зря на ней написано "Только для объективов сигма" :-) А может кто альтернативную прошивку сделает? Умельцы-то есть на земле :-)

Новую прошивку не пробовали, что-то изменилось?

[Alpest]

Если память не изменяет , новая прошивка камеры только улучшает что-то там в работе со вспышкой, в остальных случаях нет смысла перепрошиваться.

[fogary]

Вопрос был владельцу MC-11, для которого вышла новая прошивка.

[Manichaean]

Уважаемые соклубники, подскажите, какой сейчас лучше всего брать автофокусный переходник с Кенона на А7? Только Metabones не предлагайте - мои семейные финансы ещё не до конца оправились после переезда на новую квартиру, да и ремонт грядёт.

[homa]

 Manichaean (17 November 2016 - 17:53) писал:

Уважаемые соклубники, подскажите, какой сейчас лучше всего брать автофокусный переходник с Кенона на А7?

Тот же, что и раньше - Commlite. Наберите его в поиске - в этой теме.

Сообщение отредактировал homa: 17 November 2016 - 21:12

[fogary]

 Manichaean (17 November 2016 - 17:53) писал:

Уважаемые соклубники, подскажите, какой сейчас лучше всего брать автофокусный переходник с Кенона на А7? Только Metabones не предлагайте - мои семейные финансы ещё не до конца оправились после переезда на новую квартиру, да и ремонт грядёт.

А7 какого поколения? Если первого, то что Metabones, что Commlite - будут подолгу фокусироваться. Techart 3-й версии, по отзывам, по-интереснее будет, но то же не бюджетно.

[homa]

Так в том то и дело, что Коммлайт как раз бюджетный, в отличие от двух других.

[Manichaean]

 fogary сказал:

А7 какого поколения? Если первого, то что Metabones, что Commlite - будут подолгу фокусироваться.

Как раз первого. Подолгу - это как? Намного дольше, чем зеркальные объективы Sony/Minolta на родном автофокусном переходнике фокусируются?

[fogary]

 Manichaean (18 November 2016 - 15:25) писал:

Как раз первого. Подолгу - это как? Намного дольше, чем зеркальные объективы Sony/Minolta на родном автофокусном переходнике фокусируются?

Подолгу - примерно 3-4 секунды. На второй вопрос не смогу ответить, ни переходником, ни такими объективами не владею. IMHO, DA 50-135 весь диапазон (мин.-макс. дистанция) быстрее "пробегает", это самый тормозной объектив что у меня есть.

[homa]

Manichaean,
Я тоже не могу вам ответить на основе своего опыта, т.к. у меня A7 второго поколения. На ней фокусируется примерно 1-2 секунды в среднем. Просто я не снимаю ей динамику, поэтому не обращал особого внимания на скорость фокусировки. Но субъективно - не напрягает на спокойных сюжетах.
Попробуйте посмотреть в сети видео по этому вопросу, возможно, кто-то делал, там может быть и в секундах будет заметно. Для начала поищите на сайте Коммлайта.

[Ипат]

Вышла новая V 0.55 прошивка для Metabones IV. Достигнут очень неплохой результат. Поставил и пользую с удовольствием.

[Teod]

После долгих размышлений разделил свои потребности на две категории.
1. Сьёмка людей в динамике и статике. Здесь для меня предпочтительнее кропнутая зеркалка типа К-3 с оптикой 77 и 50-135*.
2. Съёмка видов города и природы. Здесь получает преимущества полнокдровая беззеркалка с широкоугольной оптикой. Полнокадровая зеркалка здесь хуже из-за сложностей создания шириков.
Вывод: для меня лучше не покупать К-1, а при наличии средств лучше купить что-то типа Sony A7 + ширик.
Возникает вопрос: подходит ли для пейзажей самая первая модель А7, или она уже существенно устарела? Интересует недорогая модель.
Какой ширик оптимален по цене и по качеству? Пока вижу хорошее качество у цейса 16-35/4. Но он дорогой и тяжёлый. Что есть из фиксов, приличного качества и не очень дорогих?

[Пароконный]

 Teod сказал:

Что есть из фиксов, приличного качества и не очень дорогих

1 Тяжеленные зеркалочные самьянги/рокиноны/...
2 сонины 35 и 28
3 Contax G - возможны проблемы в углах, на немод-й А7, по крайней мере
4 не знаю, попадают ли в категорию "не очень дорогих" козиновские фойхты, но смотреть надо внимательно, по мне, так даже 35/1.7 годен только условно.

Временами подумываю купить килограммовую Токину 16-28 и забыть о проблеме

Да, по поводу "Съёмки видов города" - посмотрите примеры ночных снимков с фонарями, решите, приемлимо ли оно для Вас

Сообщение отредактировал Пароконный: 05 February 2017 - 14:30

[Андрей_Нск]

Teod, я посидел годик на этой системе, тоже думал о качественном ширике (желательно недорогом ), но это все мечты. Ничего недорогого из FE оптики нет, даже Самьянг 14/2.8 на FE стоит конских денег, при этом он еще и мылит на 2.8. Из всего возможного парка я, например, рассматривал только Voigtlander Super Wide-Heliar 15mm f/4.5 Aspherical III, он наименее дорогой, компактный и с привлекательным дизайном. Совсем недавно появилось еще интересное стеклышко от Токины. Цена его, правда, тоже обещает быть недешевой, да и компактностью стекло не обладает.
А далее остается только сторонняя оптика через переходники. Причем если цена критична, то оптика будет зеркалочная, а тогда и смысла в тушке от Сони не будет.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 05 February 2017 - 15:30

[Alpest]

Проблема с фонарями и другими источниками света на ночных снимках проявляется во всей красе только на А7 первого поколения, на А7-2 этого уже нет. Скоро выйдет А7-3 и А7-2 сильно подешевеет.

[kestrel]

 Андрей_Нск (05 February 2017 - 15:24) писал:

Teod, я посидел годик на этой системе, тоже думал о качественном ширике (желательно недорогом ), но это все мечты. Ничего недорогого из FE оптики нет, даже Самьянг 14/2.8 на FE стоит конских денег, при этом он еще и мылит на 2.8.

А чем не устраивает мануальный Самъянг 14/2,8 ?
На открытой он резок до чёртиков. Склонен к гиперфокальности (на открытой диафрагме ставите кольцо фокусировки на 10 метров и получаете все резким от 5-ти метров и до горизонта).
Стоит недорого.

Я вообще после этого не понял зачем Самъянг решил его автофокусировать? Лучше бы другой объектив в парке к полтиннику автофокусным сделали. Например 85-ку свою. Или 135-ку. Спрос был бы нааамноооого выше чем на 14/2,8.

 Alpest (05 February 2017 - 15:33) писал:

Проблема с фонарями и другими источниками света на ночных снимках проявляется во всей красе только на А7 первого поколения, на А7-2 этого уже нет. Скоро выйдет А7-3 и А7-2 сильно подешевеет.

О какой проблеме идет речь? Можно подробнее? А то я не в теме.
Спасибо.

[Alpest]

 kestrel (05 February 2017 - 15:47) писал:

О какой проблеме идет речь? Можно подробнее? А то я не в теме.
Спасибо.

Да у первых семёрок при ночной съёмке, если по краю кадра был источник света, то он давал противные переотражения, уходящие в сторону. Говорят, что что-то там со слоями матрицы перемудрили. На второй семёрке это исправили

[KNA]

 Пароконный (05 February 2017 - 14:26) писал:

1 Тяжеленные зеркалочные самьянги/рокиноны/...

Уж зеркалочной мануальщины вагон в мире.

Цитата

2 сонины 35 и 28

Вариант. Тем более, что Сони применяет программные профили для объективов.

Цитата

3 Contax G - возможны проблемы в углах, на немод-й А7, по крайней мере

Не советую. У меня есть Biogon 28/2.8 этой системы. На А7 любых версий углы - чужая мать заплачет. Уж больно далеко задняя линза торчит.

Цитата

4 не знаю, попадают ли в категорию "не очень дорогих" козиновские фойхты, но смотреть надо внимательно, по мне, так даже 35/1.7 годен только условно.

Старый 35/1.7 сам по себе барахло. А новый в категорию "не очень дорогих" никак не входит.

[kestrel]

 Alpest (05 February 2017 - 15:51) писал:

Да у первых семёрок при ночной съёмке, если по краю кадра был источник света, то он давал противные переотражения, уходящие в сторону. Говорят, что что-то там со слоями матрицы перемудрили. На второй семёрке это исправили

Спасибо.
Не сталкивался с этим на своей ни разу. Правда моя из последних серий перед прекращением производства. Может исправления внесли раньше запуска 2-го поколения? Не в курсе. Спорить не буду но у себя ни разу такого не наблюдал.

[KNA]

 Teod сказал:

Возникает вопрос: подходит ли для пейзажей самая первая модель А7, или она уже существенно устарела?

А чего бы ей и не подойти то?

Цитата

Интересует недорогая модель. Какой ширик оптимален по цене и по качеству? Пока вижу хорошее качество у цейса 16-35/4. Но он дорогой и тяжёлый. Что есть из фиксов, приличного качества и не очень дорогих?

А насколько широкий ширик нужен? Я, например, шире 24 мм на полном кадре использую весьма редко. Хотя в поездки 17 мм вожу. Ну, ещё фишай, но это уже отдельная песня.

[kestrel]

KNA, Самъянг 14/2,8 на А7 просто прекрасен!

Вот снимок - полноразмерный внутрикамерный ЖПЕГ на дырке то ли 2,8 то ли 4. Темнее никогда не зажимал.

Даю ссылкой, так как иначе движок форума уменьшает фото.
http://s009.radikal....9560084a72a.jpg

[KNA]

 kestrel (05 February 2017 - 16:12) писал:

KNA, Самъянг 14/2,8 на А7 просто прекрасен!

Охотно верю. Я, правда, не собираюсь покупать. У меня Pentax-K 15/3.5 есть. Тоже ничего

А к Самсебеянгам у меня недоверие. После того, как приносили в ремонт 85/1.4 и 14/2.8 с отломанным хвостом.

[Андрей_Нск]

 kestrel сказал:

Самъянг 14/2,8 на А7 просто прекрасен!

Зачем только для него Сонина 7ка ? Объектив-то зеркалочный.

[Furious]

Отвратная работа с источниками света была основной причиной, из-за которой я ушёл на А7II. Хотя она толще и тяжелее (стабилизатор). Дополнительно в плюсах второй семёрки: хват с кнопкой спуска в более человеческом месте.

С родными шириками для неолигархов так себе. Есть два объектива: Сони 28/2 - неплох, но без программной коррекции зверская дисторсия. И Цейс 35/2.8 - отличная штука, звезда системы. Для "олигархов" же есть Батис 18/3.5, Локсия 21/2.8, Батис 25/2. И 16-35/4...

[kestrel]

 KNA сказал:

После того, как приносили в ремонт 85/1.4 и 14/2.8 с отломанным хвостом.

А я взял Фуджиковский вариант (суперраспродажа) за копейки и хвост переделал сам (при помощи токаря). Теперь в нем может сломаться что угодно, но только не хвост.

 Furious (05 February 2017 - 16:27) писал:

Отвратная работа с источниками света была основной причиной, из-за которой я ушёл на А7II. Хотя она толще и тяжелее (стабилизатор). Дополнительно в плюсах второй семёрки: хват с кнопкой спуска в более человеческом месте.

Народ, покажите пример этого паразитного эффекта. Попробую на своей повторить ситуацию и посмотреть что получится. Есть подозрение что исправили это гораздо раньше чем был налажен выпуск 2-го поколения.

[ilf]

kestrel, например, вот: http://www.penta-clu...ost__p__1587371
Были и другие примеры.

[fone]

 kestrel сказал:

Народ, покажите пример этого паразитного эффекта.

Может это имеется ввиду? Мне никогда не мешало:



вот еще, обратите внимание на фонари по бокам:



ближе к центру не так заметно:

[ilf]

Вот ещё: http://www.penta-clu...ost__p__1783151