Сообщений в теме: 67

[cawendish]

Стоит ли менять Pentax MZ-5n на Pentax Z-1p?

[kreisser]

Лучше LX купить, настоящий фотоаппарат.

[barmaley96]

Зачем менять? Докупить к первой.

[kreisser]

barmaley96 (10 November 2013 - 16:44) писал:

Зачем менять? Докупить к первой.

Солить? Или так много пленки в год экспонируется?
Лучше продать и купить коллекционную вещь, которой не только можно снимать но и любоваться. В конце концов, вложение денег. А пластмасса с годами не только портиться но теряет в цене.

[Dmitry Pavlov]

У Z-1p обнаружил единственный недостаток - заметный лаг затвора. Критично при съемке репортажа - ловишь момент, а потом обнаруживаешь, что на снимке не тот момент, который ловил, а уже следующий. Количественно не могу сказать, сколько там мсек, но на глаз заметно. Опять же, не могу сказать - это недостаток вообще всех ЗИПов или только моего экземпляра.
А вообще, поскольку заимел Z-1p уже после цифры, оказалось очень удобно - управление практически такое же как у ЦЗК - двумя колесиками.
Про MZ-5n ничего не могу сказать, поскольку даже в руках не держал.

[barmaley96]

kreisser сказал:

Солить? Или так много пленки в год экспонируется?

Чтоб пленку на ходу не менять. В одной камере слайд, например, а в другой чб.
У MZ-5n с питанием проще - родная бат.ручка стоит не дорого, встречается не редко. В остальном Z-1p предпочтительнее.

Сообщение отредактировал barmaley96: 10 November 2013 - 17:48

[Kamerer]

Dmitry Pavlov (10 November 2013 - 17:17) писал:

У Z-1p обнаружил единственный недостаток - заметный лаг затвора. Критично при съемке репортажа - ловишь момент, а потом обнаруживаешь, что на снимке не тот момент, который ловил, а уже следующий. Количественно не могу сказать, сколько там мсек, но на глаз заметно. Опять же, не могу сказать - это недостаток вообще всех ЗИПов или только моего экземпляра.

снимал ЗИПом как то свадьбу друзей - поймать в кадр летящий букет особого труда не составило...

kreisser (10 November 2013 - 16:43) писал:

Лучше LX купить, настоящий фотоаппарат.

1\8000 нет

[kreisser]

Kamerer (10 November 2013 - 21:01) писал:

1\8000 нет

Во многих Leica и 1/2000 нет
А оно надо для пленки?

[Kamerer]

kreisser (10 November 2013 - 21:23) писал:

Во многих Leica и 1/2000 нет
А оно надо для пленки?

периодически пригождалось
как и 1\250 ая синхра со вспышкой

[Dmitry Pavlov]

снимал ЗИПом как то свадьбу друзей - поймать в кадр летящий букет особого труда не составило...

Букет летит долго... Жест или выражение лица - гораздо короче. Впрочем, повторю, что сравнения с другими Z-1p не делал. Но на цифре (К10, К7, К5, К52) такого ни разу не замечал.

[kUk]

ЗИП хорош 1/8000 и хорошим видоискателем.
Хуже ЗИП тяжестью, неудобством удержания без доп.ручки (MZ удобнее в руке и без ручки с легким объективом, и с ручкой - с тяжелым).
Видимо, ЗИП добротнее слелан.
ИМХО к этим двум камерам нужно прикупить еще парочку неавтофокусных как минимум

[Kamerer]

Dmitry Pavlov (10 November 2013 - 21:29) писал:

снимал ЗИПом как то свадьбу друзей - поймать в кадр летящий букет особого труда не составило...

Букет летит долго... Жест или выражение лица - гораздо короче. Впрочем, повторю, что сравнения с другими Z-1p не делал. Но на цифре (К10, К7, К5, К52) такого ни разу не замечал.

в верхней точке траектории где и хотел

[cawendish]

kreisser (10 November 2013 - 16:43) писал:

Лучше LX купить, настоящий фотоаппарат.

Зрение слабое, вот и хотел автофокусный фотоаппарат.

[2112]

kreisser (10 November 2013 - 16:43) писал:

Лучше LX купить, настоящий фотоаппарат.

и что оно даст? взять СФ с какойнить линзой, а так лишь шило на мыло

[converter]

2112 сказал:

взять СФ с какойнить линзой

О, вот это дело.

[Александр Леонов]

2112 (11 November 2013 - 00:07) писал:

и что оно даст? взять СФ с какойнить линзой, а так лишь шило на мыло

да че мелочится, БФ надо брать)))

[2112]

Александр Леонов (11 November 2013 - 06:40) писал:

да че мелочится, БФ надо брать)))

сравните снимки LX или другой плёночной камеры Пентакса, и потом посмотрите на снимок с 645. , и тем более цена ЛХ адекватная??? думаю что нет.

[Alone_Stranger]

Александр Леонов (11 November 2013 - 06:40) писал:

да че мелочится, БФ надо брать)))

2112 (11 November 2013 - 09:36) писал:

сравните снимки LX или другой плёночной камеры Пентакса, и потом посмотрите на снимок с 645. , и тем более цена ЛХ адекватная??? думаю что нет.

БФ особенно не потаскаешь..... 645 неудобен формой кубика, да и размер кадра больше не так сильно, зато размер агрегата вырастает по сравнению со 135 камерами.....
Я выбрал 67 - управление более понятное, сам он не не сильно больше 645, зато кадр - без компромиссов И в рюкзак помещается тушка с парой-тройкой стекол.

[Александр Леонов]

2112 (11 November 2013 - 09:36) писал:

сравните снимки LX или другой плёночной камеры Пентакса, и потом посмотрите на снимок с 645. , и тем более цена ЛХ адекватная??? думаю что нет.

надо просто поснимать на ролик 16мм, после него любой ФФ как средний формат покажется)))

[2112]

Александр Леонов (11 November 2013 - 09:57) писал:

надо просто поснимать на ролик 16мм, после него любой ФФ как средний формат покажется)))

ясно , пока такой камеры у меня нету

[2112]

Alone_Stranger (11 November 2013 - 09:48) писал:

БФ особенно не потаскаешь..... 645 неудобен формой кубика, да и размер кадра больше не так сильно, зато размер агрегата вырастает по сравнению со 135 камерами.....
Я выбрал 67 - управление более понятное, сам он не не сильно больше 645, зато кадр - без компромиссов И в рюкзак помещается тушка с парой-тройкой стекол.

Да СФ больше чем всякие ЛХ и прочие, но лично мне проблема лишь чуть в большем весе и меньшим кол-стов кадров, но качество выше и цена ниже! и это радует.

[Alone_Stranger]

2112 (11 November 2013 - 11:46) писал:

Да СФ больше чем всякие ЛХ и прочие, но лично мне проблема лишь чуть в большем весе и меньшим кол-стов кадров, но качество выше и цена ниже! и это радует.

А почему не 67-ой ? Ведь качество еще выше при такой же цене.

[Kamerer]

barmaley96 (10 November 2013 - 17:39) писал:

У MZ-5n с питанием проще - родная бат.ручка стоит не дорого, встречается не редко. В остальном Z-1p предпочтительнее.

если вопрос с питанием критичен то к старой доброй SF тоже есть батблок под пальчики, а эргономика близка к Z-серии

[дед]

cawendish (10 November 2013 - 16:33) писал:

Стоит ли менять Pentax MZ-5n на Pentax Z-1p?

Добрый вечер!
Снимал обеими камерами. Пятерка продержалась меньше года, продал, купил МХ, на Z1p снимал больше десяти лет, пока не перешел на цифирь.
Это камеры совершенно разного класса, по эргономике, ресурсу и возможностям, единичка перекрывает пятерку просто как бык овцу. Один металлический корпус чего стоит.
По возможности настроить камеру под себя и удобству управления перекрывает даже новейшие цифрозеркалки. С пятисотой вспышкой позволяет получать просто фантастические результаты.
Попробую по порядку, очень кратко:
Чрезвычайно удобное управление, "гипер ручной и гипер программный режимы";
Управление дифрагмой хоть с камеры хоть с объектива;
Возможность оставлять "хвостик" после обратной перемотки, несколько поцарапанных интересных кадров, послужили для меня основной причиной продажи пятерки;
Высокая скорость серийной съемки;
Как уже писал, очень удобная работа со вспышкой, начиная от очень удобного удержания камеры с пыхой, кончая интереснейшим режимом — "функция регулирования контраста";
Значительно меньшее, по сравнению с MZ серией, время срабатывания затвора, субъективно, как у лейки М4;
Возможность, в режиме 2 секундного автоспуска, работать с предварительным подъемом зеркала;
Сменные фокусировочные экраны;
Следящий автофокус, при достаточном количестве света, весьма цепкий.
Из недостатков:
Пожалуй шумновата, особенно отбой зеркала;
Как правильно писалось выше, питание, кстати, одним из признаков скорой кончины батарейки, является неуверенная работа АФ;
Механический репитер диафрагмы, надо переходить на управление диафрагмой с объектива, в этом случае экспозамер перейдет на среднепотолочный, и не будет работать вышеупомянутый режим вспышки;
Темноватый и холодноватый видоискатель.
С уважением, Дед.

[Kamerer]

дед (11 November 2013 - 19:04) писал:

Один металлический корпус чего стоит.

у кого? у ЗИПа пластиковый корпус с металлическим каркасом насколько помню

дед (11 November 2013 - 19:04) писал:

Сменные фокусировочные экраны;

у них у обоих сменные

дед (11 November 2013 - 19:04) писал:

Темноватый и холодноватый видоискатель.

это скорее от установленного фокусировочного экрана зависит - у меня была одновременно пара ЗИП и МЗ-5н с ФГ60 с сеткой - разницы практически не было

[дед]

Kamerer (11 November 2013 - 21:06) писал:

у кого? у ЗИПа пластиковый корпус с металлическим каркасом насколько помню

у них у обоих сменные


это скорее от установленного фокусировочного экрана зависит - у меня была одновременно пара ЗИП и МЗ-5н с ФГ60 с сеткой - разницы практически не было

Доброго вечера!
А по моему металлический корпус с пластиковой обшивкой, надо посмотреть.
Про пятерку не знал, все может быть. А ну правильно, у меня ведь на МХ стоял экран похоже от пятерика.
По цвету картинки в видоискателе, знаете когда это заметно, перед рассветом, когда появляются первые, еще очень неяркие розовые блики. На снимки есть, в видоискателе не видно, бесит страшно.
Дед.

[Kamerer]

дед (11 November 2013 - 21:24) писал:

А по моему металлический корпус с пластиковой обшивкой, надо посмотреть.

разбирал парочку- металлический насколько помню только скелет\рама,а сам корпус пластиковый

дед (11 November 2013 - 21:24) писал:

По цвету картинки в видоискателе, знаете когда это заметно, перед рассветом, когда появляются первые, еще очень неяркие розовые блики. На снимки есть, в видоискателе не видно, бесит страшно.

возможно на цветопередачу еще влияет материал окуляра - у ЗИПа стекло, а у МЗ-5н пластик, постепенно мутнеет,приходилось шлифовать

Сообщение отредактировал Kamerer: 13 November 2013 - 13:09

[SERG-Piter]

Очень разный тип управления у камер, долго крутил пятерку в руках, хотел взять, но потом понял, что колесики зипа в разы удобнее. Возможность работать с двумя параметрами не отрываясь от видоискателя дорого стоит опять же АФ у зипа мощнее, мотор в частности, хотя зона всего одна. А уж если исходить из коллекционирования то надо брать MZ-S... тока вот на нее цена точно неадекватная..
в итоге- снимаете быстро и много-надо менять...плавно и вдумчиво- лучше потратиться на оптику..

[дед]

Kamerer (11 November 2013 - 22:45) писал:

разбирал парочку- металлический насколько помню только скелет\рама,а сам корпус пластиковый

возможно на цветопередачу еще влияет материал окуляра - у ЗИПа стекло, а у МЗ-5н пластик, постепенно мутнеет,приходилось шлифовать

Насчет корпуса не скажу, не разбирал, а окуляр у Z1p тоже пластик, у меня уже поцарапан. На цветопередачу скорее всего влияет наличие АФ.

SERG-Piter (13 November 2013 - 14:37) писал:

Очень разный тип управления у камер, долго крутил пятерку в руках, хотел взять, но потом понял, что колесики зипа в разы удобнее. Возможность работать с двумя параметрами не отрываясь от видоискателя дорого стоит опять же АФ у зипа мощнее, мотор в частности, хотя зона всего одна. А уж если исходить из коллекционирования то надо брать MZ-S... тока вот на нее цена точно неадекватная..
в итоге- снимаете быстро и много-надо менять...плавно и вдумчиво- лучше потратиться на оптику..

Дело не только в управлении, возможностей гораздо больше, да и вообще классический вариант, с кольцом диафрагм и головкой выдержек удобен при внешнем замере. Вытащил экспонометр, померялся, посчитал и выставил уже готовые параметры. Если замер в камере два колесика намного удобнее.
Насчет вдумчивой съемки, то да, долго думать, примеряться и получить царапанный негатив на самом важном месте, хвостик то осталять нельзя.

[juristkostya]

замена одной светонипроницаемой коробки на другую...да хоть даже со сменой байонета...бессмысленно это всё...