Сообщений в теме: 522

[juristkostya]

Цитата

Тот, кто хочет понять поэта, должен идти в страну поэта.

Бессмысленная позиция. Даже глупая.
Получается, не поэт борется за признание и заработок, а читатель доказывает состоятельность поэта.

[Альфред]

Алексей (don_seledka) (30 December 2013 - 10:37) писал:

Но стоит взять в руки его письма...

А что именно заставит взять в руки его письма?
Вообще - чьи либо письма.
Вы что, наугад ткнули в спавочник, и попали на Ван Гога?

[Alexey Shadrin]

Альфред сказал:

А что именно заставит взять в руки его письма?

Страсть к познанию.

[juristkostya]

а чьи ещё письма вы читаете без разрешения автора из соображений "тяги к познанию" ?

[Alexey Shadrin]

juristkostya, разрешение на публикацию переписки Ван Гога дано его невесткой -- Иоганной Бонгер и его племянником -- Винсентом ван Гогом. Поэтому никаких моральных препонов к их изучению нет.

[Николаич]

Alexey Shadrin (30 December 2013 - 11:28) писал:

...Пекка Халонен -- загадочный финн...

А чем он загадочен, Алексей? Вполне себе реалист. Чем-то Дейнеку напомнил.
https://www.google.r...l%3B1326%3B1600

[Alexey Shadrin]

Николаич сказал:

А чем он загадочен, Алексей?

Если судить по интернет-превьюшкам -- ничем. А если смотреть на его живопись живьем -- колоритом, вобравшим в себя лучшее из Лепажа, Лермитта, Ван Гога, Гогена и деликатно перенесенным на северную почву. Как вобрать лучшее от иностранцев, не утратив национальной самобытности -- это ли не загадка? Возьмите, к примеру, многих голландцев, съездивших в Италию: Рейхсмузей изобилует их работами. Добротная калька, не более.

[juristkostya]

Цитата

, разрешение на публикацию переписки Ван Гога дано его невесткой

меня интересовало не "кто вам разрешил", а "чью ещё переписку вы читали из тяги к познанию". Читайте внимательнее.

[Alexey Shadrin]

juristkostya (30 December 2013 - 22:30) писал:

меня интересовало

Сожалею: я пишу лишь только то, что нужно мне.

[Alexey Shadrin]

Николаич сказал:

Чем-то Дейнеку напомнил.

Вполне закономерно: французская художественная революция XIX века подобна извержению вулкана, расшвырявшего лаву на многие мили. При этом стоит добавить, что удивительно и деликатно он сочетает в себе гогеновскую клуазонистику, ван гоговскую "пламенеющую готику", топорноватый рисунок Лермитта и мягкий северный колорит. Вообще, гений открывает путь (Ван Гог, Гоген), талант по нему седует (Халонен, Левитан), макаки гримасничают (фотографы) -- жизнь идет...

Сообщение отредактировал Alexey Shadrin: 31 December 2013 - 08:02

[juristkostya]

Цитата

расшвырявшего лаву на многие мили...
макаки гримасничают

от макак - гениям и талантам: ежели вулкан чего и расшвыривает, то никак не лаву. Да, и получите, гении, наконец, обычное среднее образование, скока можно позориться...

[Дон Селедка]

JohnWayne (31 December 2013 - 08:07) писал:

это ничего, что мы тут рядом стоим? />

Думаю, что нужно иметь свое мнение, и тогда не будет самотождествления с чьим-то мнением. Для этого нужно знание и опыт.

[juristkostya]

Цитата

Насчет чтения "чужих писем"? Чистая провокация...

давайте вы перечитаете сообщения с 27 по 33 и если что ещё будет непонятно, зададите более конкретный вопрос, я постараюсь объяснить.

[Николаич]

Мнение о фотографах, особенно современных, может быть любым. Шадрин лишь повторил Лапина. Для меня фотографы в массе своей раньше были, главным образом, "бомбисты" детских садиков и школ. Теперь - "свадебщики". Это ремесло. Ни хуже и не лучше любого другого. (Хотя халтурщиков в нем, пожалуй, больше в среднем по больнице.) Тем не менее, оскорблять его (ремесло) и называть ремесленников макаками не следует. В этом Шадрин не прав.
Но мне гораздо интереснее его мнение в отношении живописи. Работа с цветом, его восприятие человеческим глазом - это серьезная наука. (Что-то Андрея давно не видно... )
В которой ТС, насколько представляю, разбирается получше многих других фотографов.

[kiyas]

уважаемы Николаич,
мне кажется у Шадрина хватает знание и ум что бы четка разделить "бомбисты", "свадебщики","халтурщиков","ремесло", от искусство и от фотографов вообще. а когда он называет всех дураков и макаки то уж извините,получается ходит в чужой монастырь (форум)со своими уставами
Лапин такого не говорил,
мне интересна что скажет по этому поводу господин ЙОЖ, "защищать" тоже умет надо и надо это делать грамотно

Сообщение отредактировал kiyas: 01 January 2014 - 23:15

[Йож]

kiyas (01 January 2014 - 22:23) писал:

господин ЙОЖ может вы объясните почему ??‌ я не прав .кто такие дураки и макаки ??????

Я не понимаю, отчего возбудились именно Вы. Макаки, в изложении господина Шадрина, - это фотографы. Мы-то с Вами тут причем?

[kiyas]

Йож (02 January 2014 - 00:34) писал:

Я не понимаю, отчего возбудились именно Вы. Макаки, в изложении господина Шадрина, - это фотографы. Мы-то с Вами тут причем?

я не знаю о вас . а сам остаюсь быть "воскресным фотографом". .вот так вот

Скрытый текст

неужели теперь вы тоже скажете: покажи свои фотки ?

Сообщение отредактировал kiyas: 02 January 2014 - 04:19

[sontic]

OGL сказал:

да тут фотографов единицы

это уже серьёзная "предъява", аргументируйте или будьде любезны...

[pentajazz]

вернемся к теме топика.

Bondezire сказал:

Мне, вот как чисто зрителю, абсолютно пофиг как было получено изображение - каким ремеслом или технологиями. Я внимаю глазами композицию и умножаю ее на изображаемый сюжет, и на моё восприятие нет никакого влияния той технологии, которой было получено изображение - хоть консервной банкой, хоть мокрым коллодием, хоть цифровой фазой, хоть мыльницей с фотошопом.

полностью поддерживаю.
если что-то сделано плохо - то неважно каким способом.
если сделано хорошо - тоже не важно.

[Дон Селедка]

sontic (02 January 2014 - 17:33) писал:

это уже серьёзная "предъява", аргументируйте или будьде любезны...

А что тут непонятного? Фотограф - это профессия? Пусть я, для примеру, обычный дворник, но люблю фотографию... Я, что, автоматом фотограф, что ли? Нетушки, никакой я не фотограф - дворник я и меня, к примеру, вводит в ступор обращение здесь ко мне - "коллега". А я самый что ни на есть обычный фотолюбитель, ничего не продвигаю, люблю фотографию, получаю от этого здорового занятия море удовольствия. Какой с меня спрос у Шадрина?

[kiyas]

Алексей (don_seledka) (02 January 2014 - 19:12) писал:

А что тут непонятного? Фотограф - это профессия? Пусть я, для примеру, обычный дворник, но люблю фотографию... Я, что, автоматом фотограф, что ли? Нетушки, никакой я не фотограф - дворник я и меня, к примеру, вводит в ступор обращение здесь ко мне - "коллега". А я самый что ни на есть обычный фотолюбитель, ничего не продвигаю, люблю фотографию, получаю от этого здорового занятия море удовольствия. Какой с меня спрос у Шадрина?

Коллега! так зачем обижаться когда другой дворник называет вас Коллега??
мы говорим о позициях,о взгляде на вещей, это точка зрение ,если хотите философия .кто как понимает фотографом а не профессия.великие классики тоже были дворниками.в профессиональном смысле слово многие из них не зарабатывали на жизнь фотографии.

"Какой с меня спрос у Шадрина?"- не какой. пуст не оскорбляет других ,кому нравится фотография, у него свой сайт кажется есть. пуст пишет там.
мне совершено не понятно попытки его "односельчан " (наверное вы поняли о чем я ) защищать его любой ценой, это выглядит смешно.сплоченность "односельчан "это понятное дело. ну справедливость важнее. вот когда дело доходит до справедливости, многие не могут шагнут дальше черти "односельчан ","соплеменников", друзей,одноклубников,сокамерников и т.д. т.п.

Сообщение отредактировал kiyas: 02 January 2014 - 19:37

[Дон Селедка]

Мы же не на форуме дворников? Поэтому и удивительно это обозначение из сугубо профессиональной сферы. Я бы предпочел простое человеческое "собрат". Все стало бы проще.

[kiyas]

Алексей (don_seledka) (02 January 2014 - 19:46) писал:

Мы же не на форуме дворников? Поэтому и удивительно это обозначение из сугубо профессиональной сферы. Я бы предпочел простое человеческое "собрат". Все стало бы проще.

мы на форуме "дворников" любящий фотография, и естественно, когда господин Шадрин,пишет что фотография не искусство то возникнут споры,поэтому я думаю он ошибся форума, об этом можно писать в своем ЖЖ.

[Дон Селедка]

И да, пусть фотограф - это призвание, философия, мировоззрение. Сколько здесь тех, кто олицетворяет собой здесь все это? Посчитайте и позовите их в тему - они оскорбились от мнения печатника с искусствоведческим образованием? А может их оскорбляет мнение Игоря Брякилева, что фотография бывает только одного сорта?

П.С.
Мы на форуме фотолюбителей и поэтому искусствоведческие споры лучше обходить стороной, это Ваша правда. Но ознакомиться с чужой точкой зрения, чтобы еще раз проверить свою - это тоже не лишнее.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 02 January 2014 - 20:10

[kiyas]

Алексей (don_seledka) (02 January 2014 - 20:10) писал:

И да, пусть фотограф - это призвание, философия, мировоззрение. Сколько здесь тех, кто олицетворяет собой здесь все это? Посчитайте и позовите их в тему - они оскорбились от мнения печатника с искусствоведческим образованием? А может их оскорбляет мнение Игоря Брякилева, что фотография бывает только одного сорта?

П.С.
Мы на форуме фотолюбителей и поэтому искусствоведческим споры лучше обходить стороной, это Ваша правда. Но ознакомиться с чужой точкой зрения, чтобы еще раз проверить свою - это тоже не лишнее.

а зачем мне кого то посчитать,позвать, я уже сам здесь нескромно да??
зачем спрятаться за спиной Игоря Брякилева,?? можно сказать свои позиции прямым текстом.
"искусствоведческим споры","ознакомиться с чужой точкой зрения" я не видел ,вот что он пишет:

Alexey Shadrin (07 November 2013 - 13:55) писал:

-- еще один умный человек, уставший от сонмищ дураков.

Сообщение отредактировал kiyas: 02 January 2014 - 23:18

[Дон Селедка]

Откуда мне знать про Вашу нескромность? Я же Ваших фотографий не видел. /> Брякну, а Вы, может, второй Брессон? /> Промолчу.

Я знаю методы Алексея Шадрина и фильтрую их. Поэтому даже не заметил выделенных слов. />

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 02 January 2014 - 20:36

[Protero]

kiyas (02 January 2014 - 19:58) писал:

когда господин Шадрин,пишет что фотография не искусство

Г-на Шадрина не читал, но пейзажная фотография не искусство совершенно точно.
P.S. Я говорю о том, в чём немного разбираюсь. Так, может быть, и остальные жанры тоже?

[kiyas]

Protero (03 January 2014 - 02:27) писал:

Г-на Шадрина не читал, но пейзажная фотография не искусство совершенно точно.
P.S. Я говорю о том, в чём немного разбираюсь. Так, может быть, и остальные жанры тоже?

О. хорошая тема затронули а я свое время читал разние советские и не советские книжки ,и мне кажется пейзажная фотография совершенно точно искусство.
это кто как ее снимает.

[Protero]

kiyas (03 January 2014 - 02:54) писал:

мне кажется пейзажная фотография совершенно точно искусство.

Попробуйте дать определение искусству. А потом "подогнать" под него пейзажную.