Сообщений в теме: 2939

[Kolumb73]

K 5II 20-40
1/180 f. 5.6 iso 500

Прикрепленные изображения

• 

[Vlad_Biker]

Kolumb73 (26 May 2016 - 22:12) писал:

K 5II 20-40
1/180 f. 5.6 iso 500

Клёвая фотка, ей этого парня можно будет шантажировать, когда он вырастет. Типа - "не привезешь картошки с дачи - покажу сам знаешь какую фотографию твоей жене"

[Kenny]

OGL, может его заставили. Я, например, ненавидел ритмику, утренники и прочую художественную самодеятельность.

[Kolumb73]

Kenny,
Спасибо за комментарии. У сына в детском саду был выпускной.
Все прошло весело и задорно, ему очень нравиться выступать.

[VL1]

K5, 20mm (MF) f/8, iso200, 1/320c

Прикрепленные изображения

• 

[winhex]

Интересно, как 20-40 в сравнении с 20-35/4 по оптическим качествам, кто-нибудь сравнивал? Имеются ввиду не очевидные вещи, вроде разной светосилы, диапазона и пр., а личные впечатления. А может и парные снимки найдутся?

[Quentin]

Мой 20-40 был резче 20-35, особенно по краям. Контровый держит ощутимо лучше, в остальном типичное DA vs FA. По цвету FA более "тёплый, ламповый", переходы мягче.
Владел обоими, сказать, что кто-то из них лучше, затрудняюсь. Нужен DA-шный контраст, б0льшая резкость по краям, работа в контровом, полностью рабочая f/2.8 на ШУ до 23мм включительно, WR и отличный конструктив - надо брать 20-40. Если хочется того самого "тёплого лампового" изображения, то конкурентов 20-35 я в этом плане не встречал, при его-то цене. Примеры есть в профильных ветках.

Сообщение отредактировал Quentin: 20 June 2016 - 16:47

[winhex]

OGL сказал:

Я хотел сравнить, но продал оба объектива.

Что же, 20-35 тоже разочаровал??

Quentin сказал:

Владел обоими, сказать, что кто-то из них лучше, затрудняюсь.

можно предположить, учитывая что 20-35 изначально пленочный - что он будет неплохо хроматить?

[Quentin]

winhex (22 June 2016 - 10:39) писал:

можно предположить, учитывая что 20-35 изначально пленочный - что он будет неплохо хроматить?

Есть такое - не слишком люто, но имеет место.

[SergT]

Всё руки не доходили написать: прошлым летом удалось провести небольшое сравнение 16-45 и 20-40.
По резкости 20-40 оказался немного лучше, чем 16-45.
Поищу, остались ли тестовые снимки.

Про конструктив и говорить нечего, 16-45 сразу разхотелось использовать. Это важный парметр теперь для 16-45, так как они все сейчас б/у.

[winhex]

SergT сказал:

По резкости 20-40 оказался немного лучше, чем 16-45.

Немного? 16-45 на 20мм резок на бесконечности на открытой (f4).Для бюджетного зума-штатника чего еще желать? Было бы интересно глянуть, что получится с 20-40 в таких же условиях.

SergT сказал:

Про конструктив и говорить нечего, 16-45 сразу разхотелось использовать.

А если сравнить еще и цену, то окажется, что найти зум-объектив лучший, чем 16-45 по соотношению цена/качество не так уж просто. Безусловно, 16-45 и 20-40 это разный уровень. Что касается конструктива, то к нему явно меньше вопросв, чем, например к *16-50

SergT сказал:

Поищу, остались ли тестовые снимки.

Было бы очень интересно посмотреть.

[VL1]

K5, 40mm, f/5.6, iso400

Прикрепленные изображения

• 

[Kolumb73]

K 5II + 20-40

Прикрепленные изображения

• 

[EUGENE_99]

Kolumb73,а что за учения?НАТО против России?

[Kolumb73]

EUGENE_99 (09 July 2016 - 15:21) писал:

Kolumb73,а что за учения?НАТО против России?

На игру ездили в Лениградскую область, было весело.

Сообщение отредактировал Kolumb73: 09 July 2016 - 22:02

[N2A]

Kolumb73 (09 July 2016 - 22:01) писал:

На игру ездили в Лениградскую область, было весело.

Да-уж, обхохочешься, веселенькие игры! Когда, например, в футбол не получается играть на должном уровне, придумываются такого рода "Зарницы". Это и нас касается не меньше. Но фото хорошее.

[Quentin]

N2A, отличные игры. Сам увлекался до недавнего времени - довольно недурственная физическая и тактическая подготовка, т.к. играют там, в основном, не детишки. При этом, надо сказать, занятие весьма захватывающее, особенно на больших играх при использовании техники и тяжелого вооружения. Это не мыло в раковине гонять не компьютерных врагов с шестистволки месить. Вместо поощрения чувственных эмо-дрищей и прочей педерастической культуры лучше будущих вейперов и неформалов приучать к серьезным играм с взаимовыручкой и чувством плеча, умением принимать решения в критических ситуациях, ночевками в палатке у костра, похлебкой из общего котла и песнями под гитару. Имхо, конечно.
П.с. Против развития детского футбола и формирования нормальной сборной я ничего не имею - нмв одно другому не мешает никак.

Сообщение отредактировал Quentin: 10 July 2016 - 12:53

[Kolumb73]

Спасибо за отзывы и поддержку. Каждый выбирает себе игры по душе.
Камера К 5 II и 20-40 Lim показали себя в условия приближенных к боевым превосходно.
Жара около +30 и пыль столбом не помешали справиться со своим делом.

[Rush]

Рассвет на Байкале f/8.0, 20 mm

Сообщение отредактировал Rush: 17 July 2016 - 11:39

[Rush]

27 mm, f/9.0


20 mm, f/6.3

Сообщение отредактировал Rush: 17 July 2016 - 13:28

[Rush]

Байкал, о.Ольхон. 20 mm, f/8.0

Сообщение отредактировал Rush: 26 July 2016 - 11:06

[Nightfall]

Rush (17 July 2016 - 13:17) писал:

27 mm, f/9.0
IMGP3276.jpg

ни за что не поверю, что при таком закате такая жёсткая тень. зачем показывать то, что камера не справилась с ДД, а фотограф поленился с обработкой?

[winhex]

Nightfall, ну чего вы на человека нападаете - снимок наверное был изначально в jpeg, так что тени особо не потянешь. А какие претензии к ДД в таком случае? Если экспозицию по земле сделать - тени исчезнут, но небо выбитым будет.

[EUGENE_99]

А мне тот вечерний снимок понравился!

[Rush]

Nightfall (27 July 2016 - 20:04) писал:

ни за что не поверю, что при таком закате такая жёсткая тень. зачем показывать то, что камера не справилась с ДД, а фотограф поленился с обработкой?

Честно признаться фото было сделано на рассвете, а обработка превратила его в закат
Вспомнилось из курса экономики:

Куда ни поглядишь - нет вещи без обмана,
Прокисло молоко, но рядится в сметану.

Сообщение отредактировал Rush: 02 August 2016 - 17:26

[Rush]

20 mm, f/8.0