Сообщений в теме: 137

[Bora]

Всем привет!
Есть 18-135, как штатник. Хотел бы прикупить, объектив специально для портретов (лицевых, поясных, в полный рост)

Рассматриваю след. варианты:

1. Fa 77 / 1.8 lim
2. Da 70 / 2.4
3. Fa 50 /1.4
4. Da 50 /1.8

5. А оно мне надо? Довольствоваться 18-135, прикупить только хорошую вспышку....

Какой из вариантов по вашему мнению более оптимален?
Сам лимами еще не снимал... Тему Fa 77 vs Da 70 читал... Фотографии видел. Непонятен один момент: иногда cмотришь фотографии сделанные лимами выглядят ну просто шедеврально, а иногда ничего особенного, смотришь и думаешь такое и китом можно снять не хуже... Понимаю, что от рук зависит в первую очередь. Но действительно они так хороши, как о них малюют? Или это всё PR...

[Vlad_Biker]

1 или 2, тут больше от бюджета зависит.
Фотографии с Da70 http://www.flickrive.../smcpda70mmf24/
Фотографии с Fa77 http://www.flickrive.../smcpfa77mmf18/

Вспышка объектива не заменит, тем более не соможет сделать из зума фикс.

[Сергей-К]

На самом деле выбор чуть шире, чем Вы описали, но многие отбрасывают изначально некоторые варианты по идеологическим соображениям, сужая тем самым себе круг претендентов.

[Bora]

Сергей-К (05 November 2012 - 21:02) писал:

На самом деле выбор чуть шире, чем Вы описали, но многие отбрасывают изначально некоторые варианты по идеологическим соображениям, сужая тем самым себе круг претендентов.

А по конкретнее?

[hiren]

Альтернатива:

Юпитер 37А - 135мм 3,5
Samyang 85мм 1,4
Sigma 85мм 1,4
Tamron 90 мм 2,8
Sigma 105 мм 2,8
родная макросотка

и так далее

Сообщение отредактировал hiren: 05 November 2012 - 21:26

[The sea on a sunny day]

Destroyer777 (05 November 2012 - 20:31) писал:

Непонятен один момент: иногда cмотришь фотографии сделанные лимами выглядят ну просто шедеврально, а иногда ничего особенного, смотришь и думаешь такое и китом можно снять не хуже... Понимаю, что от рук зависит в первую очередь. Но действительно они так хороши, как о них малюют? Или это всё PR...

Гелиос 44, к примеру

[Bora]

hiren (05 November 2012 - 21:25) писал:

Альтернатива:

Юпитер 37А - 135мм 3,5
Samyang 85мм 1,4
Sigma 85мм 1,4
Tamron 90 мм 2,8
Sigma 105 мм 2,8
родная макросотка

и так далее

Думаю выбор на родной оптике остановить

[Сергей-К]

Лично я остановился на Сигме 85/1.4, но и вышеперечисленные варианты - тоже вполне варианты. И не только они. Перечисленная Вами оптика очень отличается друг от друга. И этого я сделал вывод, что Вы пока для себя не решили точно, чего именно хотите от портретника. В этом случае можно посоветовать 50/1.4 от какого-нибудь производителя - родного или Сигмы, например, а есть еще и родной 55/1.4 - именно как очень универсальные варианты. Но пока еще диагноз поверхностный и надо еще увидеть симптомы того, что Вы еще не знаете как будете снимать портреты.

[Bora]

Pavel_back (05 November 2012 - 21:32) писал:

Гелиос 44, к примеру
W5cQqJzDddc.jpg

Горизонт завален

[Сергей-К]

Destroyer777 (05 November 2012 - 21:35) писал:

Горизонт завален

Он там специально завален - почитайте про композицию. Ну и какое это имеет отношение к самой оптике? Это Вы хотите отучить людей давать Вам какие-то советы? Ок.

[romantik2210]

Destroyer777 (05 November 2012 - 21:35) писал:

Горизонт завален

Это вы решили блеснуть знаниями что ли? Вы еще про правила золотого сечения вспомните..., если знаете что это, конечно.

Сергей-К (05 November 2012 - 21:43) писал:

Он там специально завален - почитайте про композицию. Ну и какое это имеет отношение к самой оптике? Это Вы хотите отучить людей давать Вам какие-то советы? Ок.

человек решил выпендриться!

[Bora]

Сергей-К (05 November 2012 - 21:43) писал:

Он там специально завален - почитайте про композицию.

Извините, обязательно почитаю намедни

[Satan Klauss]

Гелиос-40 - так еще круче
Можно еще Юпитер-9 - дешево и практично
Ну а если серьезно, то поснимайте портреты имеющимся зумом, а потом посмотрите на каком фокусном расстоянии Вы добились наибольших успехов. Дальше покупайте фикс с наиболее приближенным фокусным расстоянием, и будет Вам счастье.

[Bora]

Satan Klauss (05 November 2012 - 21:59) писал:

Гелиос-40 - так еще круче
Можно еще Юпитер-9 - дешево и практично
Ну а если серьезно, то поснимайте портреты имеющимся зумом, а потом посмотрите на каком фокусном расстоянии Вы добились наибольших успехов. Дальше покупайте фикс с наиболее приближенным фокусным расстоянием, и будет Вам счастье.

Я с советской оптикой вообще не знаком... с зума портреты получаются от 70 до 100 ФР. Мне про 50ники интересно... подойдут ли они для этого

[Satan Klauss]

Полтинники подойдут, но эффект будет слабоват. Для портрета лучше 70-150мм.

[IOTNIK]

Destroyer777 (05 November 2012 - 21:32) писал:

Думаю выбор на родной оптике остановить

И правильно. Остановить выбор на Пентаксе и снимать Сигмами и Тамронами - маразм.
От фокусного пляшите.
Если просто хотите поиграться в ГРИП - купите 50\1,8.

[Bora]

IOTNIK (06 November 2012 - 00:14) писал:

И правильно. Остановить выбор на Пентаксе и снимать Сигмами и Тамронами - маразм.
От фокусного пляшите.
Если просто хотите поиграться в ГРИП - купите 50\1,8.

Тогда остается Fa 77 и Da 70... Для поясных портретов и в полный рост они сгодятся? Правда, что 77 немного капризен в плане АФ... ? или все от экземпляра зависит

[IOTNIK]

Не капризен. Надо учиться пользоваться автофокусом на светосильной оптике.
Какая разница, что ими снимать? Я и двойной ростовый снимал.
Смотрите от удобного вам фокусного - у вас же зум.

[Bora]

IOTNIK (06 November 2012 - 00:48) писал:

Не капризен. Надо учиться пользоваться автофокусом на светосильной оптике.
Какая разница, что ими снимать? Я и двойной ростовый снимал.
Смотрите от удобного вам фокусного - у вас же зум.

Спасибо за совет! Если у него светосила 1.8... То это значит он способен снимать при слабом освещении. Я правильно понимаю?

[IOTNIK]

От 4,5 это отличается на две-три ступени. Тоесть, вместо 6400, вам можно будет ставить 1200, и расчитывать, как попасть в ГРИП.

[Сергей-К]

IOTNIK (06 November 2012 - 00:14) писал:

Остановить выбор на Пентаксе и снимать Сигмами и Тамронами - маразм.

Маразм - это сначала выбирать инструмент, а потом искать под него сюжеты, а не наоборот. Если Сигма при равной цене выигрывает по всем параметрам кроме массогабаритов, то почему нет? Хотя ответ нетрудно предугадать, так что можно оставить и без ответа. Хотя тоже врятли.)))

[IOTNIK]

Сергей-К (06 November 2012 - 01:10) писал:

Маразм - это покупать систему, которую стоит выбирать из-за оптики, а потом использовать на этой системе оптику, которая могла бы стоять и на других системах, только дешевле и лучше.
Ну и Сигме до нормального объектива еще тянуться и тянуться. Мы это уже обсуждали.

[Сергей-К]

IOTNIK (06 November 2012 - 01:24) писал:

Маразм - это покупать систему, которую стоит выбирать из-за оптики, а потом использовать на этой системе оптику, которая могла бы стоять и на других системах, только дешевле и лучше.
Ну и Сигме до нормального объектива еще тянуться и тянуться. Мы это уже обсуждали.

Это на Кеноне или Никоне Сигма будет дешевле и лучше? И стаб у нее там появится тоже?
Ну по поводу обсуждения Сигмы (не бренда в целом, а конкретно этой модели - 85/1.4) каждый увидит то, что он хочет увидеть.))) И особенно смешно слышать рассуждения об этом стекле от человека, который ее даже в руках не держал.)))

[IOTNIK]

На Канон и Никон можно найти Токины дешевле, причем гораздо. А при наличии Токины 50-135, необходимость в Сигме отпадает( если нет исключительного желания снимать в полутьме ).

Причем на 300 Никоне таже Сигма будет работать уверенней в плане фокусировки - а на цветопередчу мы ведь все равно плюем( раз уж Сигму выбрали ).

[Сергей-К]

Кинь ссылку на Токину 85/1.4 под Никон или Кенон, а то не могу найти.)))
Токина 50-135 может заменить полноценно разве что Пентакс 50135, но не 85/1.4. Если не видишь разницы, то это не значит что ее нет. В версии по Никон и Кенон у этой мифической 85/1.4 стаб есть, конечно же, да?
Ты фокусировку на Д300 этой Сигмы сам лично пробовал или это снова твои домыслы? Ну и это по сравнению с твоей старенькой К10Д будет Д300 мегамалошумная камера, а К-5 шумит сильно меньше.

Ты сам понимаешь, но человеку не договариваешь, что выбрал я это стекло не хаотично, а вполне осознанно, зная четко чего хочу получить от стекла. И брал его не из-за экономии - 77 лим б/у можно было купить дешевле. И ты так же прекрасно знаешь (обсуждали уже - как ты сам написал), что стеклом я не разочарован, даже наоборот.
И с цветопердачей у этой сигмы вполне нормально:

Вот человек:

И автофокус, по меньшей мере, не хуже чем у 77 лима:

Так что если пишешь, что у какого-то стекла хуже цветопередача, то добавляй - на мой вкус, т.к. требования у людей разные. В том числе и к контрасту, передаче полутонов и т.п.

[romantik2210]

IOTNIK (06 November 2012 - 00:14) писал:

И правильно. Остановить выбор на Пентаксе и снимать Сигмами и Тамронами - маразм.

Если бы вы действительно были знакомы с оптикой от Сигмы, то не были бы так категоричны. Использования некоторых объективов Пентакс, учитывая их цену и качество еще тот маразм.

[Дедтормоз]

romantik2210 (06 November 2012 - 08:29) писал:

Если бы вы действительно были знакомы с оптикой от Сигмы, то не были бы так категоричны. Использования некоторых объективов Пентакс, учитывая их цену и качество еще тот маразм.

Многие не по наслышке знакомы с поптикой от Сигмы. Настолько, что существует крылатое выражение: Нету Сигмы без засады. Вы, видимо, просто везунчик.

[romantik2210]

Дедтормоз (06 November 2012 - 08:52) писал:

Многие не по наслышке знакомы с поптикой от Сигмы. Настолько, что существует крылатое выражение: Нету Сигмы без засады. Вы, видимо, просто везунчик.

Не, "засады" может и бывают, я знаю (сталкивался с бэк и фронт фокусом, юстировал в сервисе, больше никаких нареканий). Но на мой субъективный взгляд тот же Pentax 70/2.4 мне совершенно не нужен имея на руках Sigma 50/1.4. Так же не нужен к примеру Pentax 50 1/8 (ничего интересного по картинке я не увидел, фокусируется на моем к-30 быстро, но не быстрее Sigma 50/1.4). Я поснимал, сравнил фотографии и сделал свои выводы. Есть замечательный Sigma 105/2.8, жалею что продал... При возможности куплю снова. Pentax 16-50/2.8 (слава богу не купил, только потэстил) не впечатлил вообще, после использования Sigma 18-50/2.8 и Tamron 28-75/2.8. Я хочу подчеркнуть, что это мое сугубо личное впечатление, не хочу ничего доказывать. Лимами фиксами практически не пользовался (кроме 70/2.4), судя по отзывам и фотографиям замечательная оптика. Буду приобретать потихоньку.

Сообщение отредактировал romantik2210: 06 November 2012 - 09:16

[Дедтормоз]

Все агитки за Сигму... это от недостатка средств. Единственный аргумент за Сигму - отсутствие аналогов у брэндов. Во всех остальных случаях, стремно.

[romantik2210]

Дедтормоз (06 November 2012 - 09:26) писал:

Все агитки за Сигму... это от недостатка средств. Единственный аргумент за Сигму - отсутствие аналогов у брэндов. Во всех остальных случаях, стремно.

Ну-ну
Вы цены то сравните прежде чем писать про недостаток средств как аргумент/ агитки.
Я из всего списка, перечисленного автором вопроса призадумался бы только о 77/1.8

Сообщение отредактировал romantik2210: 06 November 2012 - 09:34