Сообщений в теме: 1872

[Alpest]

OGL (02 June 2015 - 17:02) писал:

Обновился до версии 8.3

Что-нибудь заметно изменилось в работе? Поддержка нового железа нам мало актуальна, а вот работа программы как?

[Alpest]

Я тогда подожду более масштабного обновления. У меня 8.2.2 - нормально работает.

[R_Yosha]

Alpest (03 June 2015 - 07:49) писал:

Что-нибудь заметно изменилось в работе? Поддержка нового железа нам мало актуальна, а вот работа программы как?

Тэзеринг сильно переработали, вплоть до интерфейса нового и кучи доп.настроек. Плюс гриды разные на кроп и на грид-тул теперь можно вешать, как то золотое сечение, улитку и прочее.

[Alpest]

R_Yosha, А что такое "тэзеринг"?

[R_Yosha]

OGL (03 June 2015 - 10:00) писал:

поясните, как? не нашел в инструкции - каким сочетанием клавиш можно выбирать тип сечения?
они забиты в настройках.

раньше тоже это было, но забыл, как менять их при редактировании фото

Хокеем нельзя, только ползая в настройки (архинеудобно).

Alpest (03 June 2015 - 10:07) писал:

R_Yosha, А что такое "тэзеринг"?

Съёмка камерой, подключённой к компу проводочком. При этом управление всё - прямо в С1 и файлы отснятые ложатся в комп.

Сообщение отредактировал R_Yosha: 03 June 2015 - 10:27

[Alpest]

R_Yosha (03 June 2015 - 10:26) писал:

Съёмка камерой, подключённой к компу проводочком. При этом управление всё - прямо в С1 и файлы отснятые ложатся в комп.

Понятно, почему я не знаю - не пользуюсь этим

[R_Yosha]

Alpest, аналогично.

[Teod]

У меня под W8.1 новая версия 8.3 всё время вылетает при попытках кропа (выделение мышкой области в режиме кропа).
Не, перезагружаюсь на Ubuntu и буду продолжать изучение RT 4.2.208. Кстати, под Вин8.1 у меня и RT вылетала, причём с потерей последних коррекций.
Хотя жаль, вообще мне кажется C1 самая удобная программа, с самым быстрым достижением приличного результата.
Помню, когда несколько месяцев назад изучал её, особенно понравился настраиваемый интерфей, вытягивание светов и локальная коррекция.

Сообщение отредактировал Teod: 03 June 2015 - 11:44

[Alpest]

Teod (03 June 2015 - 11:31) писал:

Хотя жаль, вообще мне кажется C1 самая удобная программа, с самым быстрым достижением приличного результата.

Так поставьте Win 7 ради С1. У меня на Win 7 ни разу не слетала программа. Или Win 8.1 так дорога?

[Teod]

Alpest (03 June 2015 - 11:39) писал:

Так поставьте Win 7 ради С1. У меня на Win 7 ни разу не слетала программа. Или Win 8.1 так дорога?

До сих пор 8.1 была гораздо стабильнее чем 7. Это недоработки программ, не все варианты отработаны. Ну и громоздкость самой Винды затрудняет качественную отработку программ. Лучше всё-таки работать под Линукс.

[R_Yosha]

OGL (03 June 2015 - 11:01) писал:

Это я знаю, а сочетания клавиш нет, получается? А раньше было вроде... Или я путаю с другими программами

Грид-тул вызывается хоткеем ктрл-G, кроп - C. На этом всё и заканчивается.

[Alpest]

Обновился таки до версии 8.3 Что там стало лучше - время покажет. Пока не понял, не работал ещё. Нашёл спираль Фибоначчи, разобрался как её крутить на кадре Но почти все действия только через меню, действительно. Это печалит - лишние движения, время

[karimar]

заранее прошу понять и пхрастить, может оно уже ранее обсуждалось, да вроде и сам как-то интересовался ранее подобным на пентакс, да в голове не отложилось...

имеем рав с Сони А7
задача как заставить С1 воспроизводить по умолчанию нечто подобное на камерный джипег, отображаемый на телевизоре камеры?
ужо и С1 for Сони ставил, и ставил галку при экспорте "коррекции - стили - нет" и "включить имеющиеся коррекции"...
гы...
при экспорте сразу отображаются превьюхи как на камере, но недолго
однозначно ко всем кадрам по умолчанию экспозиция в плюс уходит, но это пол беды, главное что баланс белого уходит (а он на автомате в соньке очень даже ничего...) и если и выбираю во вкладке ББ режим "кадр" то это явно соооовсем не тот ББ что определен камерой.
хммм возможно я туплю и как-то оно решается в С1 (ведь конвертер даж под соньку спешиал версию предлагает...)
(пысы: в базовых характеристиках профиль камеры верный...)

хэлп плиз, отзовитесь пжл...

Сообщение отредактировал karimar: 10 June 2015 - 23:11

[karimar]

OGL (11 June 2015 - 07:52) писал:

Еще вопрос - а где вам удалось воплотить в жизнь внутрикамерный JPEG средствами конвертора?

FastStone просмотрщик открывает джипеги превьюшики 1080*1616 видимо каким-то образом профилированные под камеру (отображение raw - встроенная миниатюра), они точь в точь то что вижу на экране камеры. С1 при экспорте файлов несколько секунд отображает их так же ...
меня смущает даже не столько отсутствие полного соответствия, сколько когда я провожу экспонометрию и вижу он-лайн картинку и гистограмму в общем меня устраивающую, но требующую некоторой доработки, чаще локальной, то когда открываю файл в С1 у него уже ни цвет ни тот, ни даже экспо (с1 явно в плюс на 1ev загоняет), соответственно гистограмма в т.ч. поканальная совершенно иная и чаще с уже выбитым одним из каналов ...
так получается что в С1 я сразу должен экспу в минус 0,5-1 ev выставлять, да еще и как правило яркость на минус 3, кроме того вкладка ББ "кадр" ваще не отвечает тому что было, и ББ править необходимо 100%. вот не понимаю этого чет... допускаю чет не то я тут накуралесил... вот и пытаюсь разобраться...

Сообщение отредактировал karimar: 11 June 2015 - 17:04

[elektrolitr]

Камера показывает гистограмму JPEG- превьюшки, зашитой в RAW- файл. Это надо запомнить раз и навсегда и учитывать!

Естественно, камера этот JPG обрабатывает. Поэтому он отличается от (гипотетической картинки, полученной без всякой обработки, кроме дебайера из) сырых данных. Насколько- это как получится (зависит от "испорченности" камерного JPG и текущих настроек).

Например, включите осветление теней- и тени на превьюшке РАВ-файла будут вытянуты, соответственно, и гистограмма в левой части будет показывать погоду на Марсе, а не то, что там в реале. Или компенсация пересветов. Включите- камера недосветит на стоп и героически вытянет кадр. Гистограмма JPG будет нормальная, а РАВ будет на стоп недосвечен.

Ещё пример- попробуйте снять что-нибудь при "кривом" освещении, типа натриевых ламп или жухлой лампы накаливания, с разным балансом белого два кадра и посмотреть поканальные гистограммы. Они будут отличаться как небо и земля, а РАВ-данные будут практически идентичны.

Считайте экранчик камеры ещё одним РАВ-конвертером с непонятными настройками и минимумом возможностей на что-то влиять. Считать ли его эталоном- личное дело каждого оператора камеры

[karimar]

elektrolitr,

elektrolitr (12 June 2015 - 09:11) писал:

Камера показывает гистограмму JPEG- превьюшки, зашитой в RAW- файл. Это надо запомнить раз и навсегда и учитывать!
...

все-таки было подумалось раз С1 предлагает спешиал версию под Сони... (явно не без участия самой Сони)
то он (С1) как бы по аналогии с родным конвертером мог бы обладать несколько большим "интеллектом" во взаимодействии с конкретной камерой...
ну да ладно...

и если позволите вам вопрос:
на что вы ориентируетесь когда пытаетесь уложить весь диапазон фактической сцены в ДД камеры?
например конкретно при съемке подобной сцены:

elektrolitr (12 June 2015 - 09:11) писал:

Ещё пример- попробуйте снять что-нибудь при "кривом" освещении, типа натриевых ламп или жухлой лампы накаливания, с разным балансом белого два кадра и посмотреть поканальные гистограммы. Они будут отличаться как небо и земля, а РАВ-данные будут практически идентичны.

Сообщение отредактировал karimar: 12 June 2015 - 10:17

[R_Yosha]

UniWB

[elektrolitr]

Вполне возможно, что конвертер С1 для Сони отличается от С1 для всех только ценой

karimar (12 June 2015 - 10:11) писал:

elektrolitr,

и если позволите вам вопрос:
на что вы ориентируетесь когда пытаетесь уложить весь диапазон фактической сцены в ДД камеры?
например конкретно при съемке подобной сцены:

больше всего на здравый смысл (нельзя впихнуть невпихуемое) с моральной поддержкой мигающих пересветов и иногда гистограммы. С учётом того, что превьюшка != РАВ-данным.

Степень этого "!= " при разных условиях я примерно представляю и делаю на неё поправку "в уме".

Потренироваться можно с помощью РавТерапии, которая умеет показывать гистограмму РАВ-данных.

[karimar]

elektrolitr, представление в т.ч. "реальной" гистограммы будет зависеть от ББ установленного при съемке.
ладно, бум видимо и далее по старинке... ибо и предложенный ув.R_Yosha, вариант с UniWB лично мне думается что не оч. подходит, хотя обязательно его опробую.
всем пасиб.

[elektrolitr]

"реальная" гистограмма (как и снятые с сенсора данные) от ББ не зависит, проверено. Во всяком случае, на моих камерах.

[wood-cutter]

Коллеги, подскажите пожалуйста, в С1 можно обрабатывать изображения в папке, в которой они находятся или нужно обязательно импортировать в другую, привязанную к каталогу или сессии? Если можно, то подскажите пожалуйста как это сделать.

[karimar]

wood-cutter,
можно.
почитать следует тут:
http://captureoneblo...ort-fotografij/

оттуда:

Переходим к разделу Import To


Как раз тут мы и выбираем, где будут храниться сами фотографии:

– Current Location. Фотографии останутся там, где они есть, а в каталоге будут храниться только настройки обработки.

– Inside Catalog. Фотографии будут храниться внутри каталога.

– Choose Folder. Настройки обработки будут храниться в каталоге, а сами фотографии там, где вы укажите.

Сообщение отредактировал karimar: 17 June 2015 - 23:28

[wood-cutter]

karimar (17 June 2015 - 23:26) писал:

wood-cutter,
можно.
почитать следует тут:
http://captureoneblo...ort-fotografij/

Не выходит каменный цветок.
Создал каталог, нажал импорт изображений, выбрал ХРАНЕНИЕ - ТЕКУЩЕЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ, выделил файлы, нажал импортировать и ничего не происходит. Может это как-то быть связано с тем, что исходный диск NTFS, а диск на котором сохраняется каталог FAT32, а делается всё это под Hackintoshем.