Сообщений в теме: 1891

[Marat_Shakirov]

OGL, К3 II все еще не поддерживается

Но с другой стороны жутко нравится SILKYPIX Developer Studio Pro
Она уже знает эту камеру ))))

Сообщение отредактировал Marat_Shakirov: 22 July 2015 - 19:52

[Alpest]

Что-то они так шустро обновления выпускают, не успеваешь переустанавливать Работают над программой. Это радует

[esoterikos]

ВСЕМ ДОБРОГО ДНЯ! Если кто знает, подскажите как подцепить сторонние цветовые профили для C1 в среде mac OS X. Уважаемый lVX поделился профилями для Nikon D750, а вот куда их определить в Capture One на imac -- никак не найду. Спасибо всем откликнувшимся.

[Marat_Shakirov]

OGL, Спасибо огромное! Честное и искреннее. Сейчас вот открыты три программы на одном и том же кадре... Цвета у СО действительно очень нравятся. Я вообще СО люблю ) Самая давняя и верная любовь ) Так что спасибо за чудесную новость ))

[Epigon]

Marat_Shakirov (11 September 2015 - 23:48) писал:

OGL, Спасибо огромное! Честное и искреннее. Сейчас вот открыты три программы на одном и том же кадре... Цвета у СО действительно очень нравятся. Я вообще СО люблю ) Самая давняя и верная любовь ) Так что спасибо за чудесную новость ))

Его цвета всего-лишь ICC профили... их можно засовывать в любой конвертор, и будут в точности те же цвета... Я так и делаю.. профили у него не плохи и правда... для всех кроме К5.. были основными, с К5 они нечудили немного правда.

[Sergii]

Epigon (12 September 2015 - 12:18) писал:

Его цвета всего-лишь ICC профили... их можно засовывать в любой конвертор, и будут в точности те же цвета... Я так и делаю.. профили у него не плохи и правда... для всех кроме К5.. были основными, с К5 они нечудили немного правда.

Не только с к5, ещё и с к-х. Ранее об этом писал, искажает цвета. Пытался подобрать другие профили, плюнул. Теперь при проявке в С1 с родным профилем, либо правлю цвета в сторону уменьшения насыщенности и "охлаждения" ББ, либо использую профиль sRGB и в нем правлю фото. Но по совокупности остальных параметров, особенно по детализации, мне этот конвертер очень нравится.

Сообщение отредактировал Sergii: 12 September 2015 - 14:20

[Maшa]

Переход на Capture One Pro 8.

[Epigon]

Sergii (12 September 2015 - 14:17) писал:

Но по совокупности остальных параметров, особенно по детализации, мне этот конвертер очень нравится.

с Kx просто не сталкивался.. ну значит и с ней то-же..
да как у всех у него детализация, просто в нём (ну в версии 2012 года, точно это было, а сейчас не знаю) был неотключаемый небольшой шарп.. его легко увидеть сняв мишень.. Что и создает ощущение высокой детализации.. Прекрасный маркетинговый ход, а по сути мошеничество.

Сообщение отредактировал Epigon: 12 September 2015 - 20:27

[Sergii]

Epigon (12 September 2015 - 20:16) писал:

с Kx просто не сталкивался.. ну значит и с ней то-же..
да как у всех у него детализация, просто в нём (ну в версии 2012 года, точно это было, а сейчас не знаю) был неотключаемый небольшой шарп.. его легко увидеть сняв мишень.. Что и создает ощущение высокой детализации.. Прекрасный маркетинговый ход, а по сути мошеничество.

Может и мошеничество. Но это "работает"! Во всяком случае, все мои попытки получить аналогичный, по детализации, результат в других программах, во-первых, несравнимы по затраченному времени, во-вторых, по результату. Всё в пользу С1. Там быстрее (просто, "по умолчанию"), и качественнее.

[Epigon]

да главное, чтоб вас результат радовал..

[Epigon]

OGL (13 September 2015 - 19:15) писал:

у всех конверторов разный результат. и что мы увидим, сняв мишень?

увидим на границе черного и белого... харарактерное уменьшениие и увеличение яркости... что в просторечии называется шарп.

[Epigon]

OGL (13 September 2015 - 22:46) писал:

если это и так, что в этом плохого? Байеру априори нужен шарп. такова его структура.

если вам нужен шарп, вы его наложите потом, сколько надо и когда надо.. Априори байеру шарп не нужен, и его нет.
Плохо то. что из-за этого шарпа и возникают мифы про выдающуюся детализацию этого конвертора, хотя после шарпленья результата любого другого конвертора можно увидеть в точности то-же самое.
Я не критикую конвертор, это вкусовщина, я просто придрался к утверждению, что там, какая-то особая детализация есть. Устраивает вас неотключаемый шарп? - хорошо. Но выдавать это за супер-детализацию не стоит (это кстати не вы были).

[Sergii]

Epigon (13 September 2015 - 23:03) писал:

если вам нужен шарп, вы его наложите потом, сколько надо и когда надо..

Не всё так просто. "Потом", с накладываемым шарпом, добавляется лишний шум. Из всех известных мне конвертеров, по умолчанию С1 добавляет шарп наиболее корректно.

Epigon (13 September 2015 - 23:03) писал:

после шарпленья результата любого другого конвертора можно увидеть в точности то-же самое.

К сожалению, это далеко не так, проверял неоднократно. Можем провести эксперимент. Выкладываете RAW, я проявляю его в С1, вы в любом другом конвертере, затем сравниваем результат проявки (по детализации). Подскажу, еще, в плане дефолтной детализации при проявке, с С1, в какой-то степени, может сравниться "Силки". ИМХО!

Epigon (13 September 2015 - 23:03) писал:

Я не критикую конвертор, это вкусовщина, я просто придрался к утверждению, что там, какая-то особая детализация есть. Устраивает вас неотключаемый шарп? - хорошо. Но выдавать это за супер-детализацию не стоит (это кстати не вы были).

Это был я. И говорил, не про "супер-детализацию", а о том, что она мне в этом конвертере, при проявке по умолчанию, нравится больше, чем в других. Не согласны? Ваше право. Может поделитесь, в каком конвертере она по дефолту лучше?

Сообщение отредактировал Sergii: 13 September 2015 - 23:38

[Maшa]

Подскажите пожалуйста, возможно ли поменять цвет выпадающих меню и самого меню в Capture One 8, как на маке?

[Epigon]

Sergii (13 September 2015 - 23:31) писал:

Может поделитесь, в каком конвертере она по дефолту лучше?

детализация зависит только от алгоритмов дебайера... если выбран один алгоритм то и будет одинакова... Городские легенды это всё про разность детализации в разных конверторах... Была бы разница про это орали бы до изнеможения.. её нет и попытки её найти всегда оканчиваются првалом

[Sergii]

Epigon (14 September 2015 - 00:58) писал:

детализация зависит только от алгоритмов дебайера... если выбран один алгоритм то и будет одинакова...

Верно. Только откуда такая уверенность, что алгоритм дебайера во всех конвертерах одинаков? Вы не допускаете мысли, что в С1, DxO, UFRAW, RT, LR, и т.д. он может отличаться?

[Epigon]

Sergii (14 September 2015 - 07:07) писал:

Верно. Только откуда такая уверенность, что алгоритм дебайера во всех конвертерах одинаков? Вы не допускаете мысли, что в С1, DxO, UFRAW, RT, LR, и т.д. он может отличаться?

Не допускаю... есть определйнные изменённые варианты реализации этих алгоритмов , в частноста в лайтруме они не умелыми ручками изменили ADH но как либо принципиально изменить их невозможно..., я их все писал все хотел достичь идевла, да просто нечего там менять, то.
для низких ИСО лучшими считаются VNG4 и Amaize но первый весьма нетороплив.

Сообщение отредактировал Epigon: 14 September 2015 - 07:23

[Maшa]

OGL (14 September 2015 - 08:12) писал:

а какая разница Мак или не Мак? цвет меняется в настройках программы. параметры - внешний вид.

Скрытый текст

Не знает, не может, не понимает а всё равно лезет.

На W7(64), это невозможно ?

[Sergii]

Epigon (14 September 2015 - 07:19) писал:

Не допускаю... есть определйнные изменённые варианты реализации этих алгоритмов , в частноста в лайтруме они не умелыми ручками изменили ADH но как либо принципиально изменить их невозможно..., я их все писал все хотел достичь идевла, да просто нечего там менять, то.
для низких ИСО лучшими считаются VNG4 и Amaize но первый весьма нетороплив.

Я предложил простой вариант. Вы или я выкладываем RAW, я проявляю его в С1, вы в любом другом конвертере. Сравниваем результат (подчеркну, по детализации и возможным шумам). Если вы добъётесь аналогичного результата, буду очень благодарен, если поделитесь, каким способом и в какой программе.. Серьёзно, без сарказма. В частности интересует Darktable.

[Teod]

Да, мне тоже не удалось найти настройку цвета интерфейса в С1. А вот в RawTherapee это сделал легко, и даже настроил крупные буквы, чтобы хорошо читались в руководстве. которое делаю пока только для себя.

Сообщение отредактировал Teod: 14 September 2015 - 11:14

[Epigon]

Sergii (14 September 2015 - 09:03) писал:

Я предложил простой вариант. Вы или я выкладываем RAW, я проявляю его в С1, вы в любом другом конвертере. Сравниваем результат (подчеркну, по детализации и возможным шумам). Если вы добъётесь аналогичного результата, буду очень благодарен, если поделитесь, каким способом и в какой программе.. Серьёзно, без сарказма. В частности интересует Darktable.

я то проявлю.. а вот как вы собираетесь детализацию оценивать, дело в том что в этом большая доля субъктевизма. единственный способ снимать миру проявлять и считать MTF, но я сим искусством не владею.. хорошо давайте рав.. я проявлю его с максимально возможной детализацией... посмотрим.

Sergii (14 September 2015 - 09:03) писал:

В частности интересует Darktable.

из Darktable не умею сохранять, как не искал не смог найти..
вот проявка amaize как есть в лоб... так же может быть.. лучше нет..
полноразмерный tiff & RAW ... надо смотреть на волосы и реснички... только добейтесь примерно той-же яркости и контраста.. хоть примерно
и это только проявка... никакого шарпа локального контраста итд нет естественно...
http://seledtsov.com/PC/

Сообщение отредактировал Epigon: 14 September 2015 - 12:08

[Teod]

Вот тифы из RT только с автоуровнями и по дефолту с небольшим увеличением резкости.
Там же файл Epigon.tiff из Darktable только а автоуровнями.
https://yadi.sk/d/rDvuny2Wj5Exn

Сообщение отредактировал Teod: 14 September 2015 - 13:15

[K_Michael]

Epigon (12 September 2015 - 20:16) писал:

был неотключаемый небольшой шарп..

Отключаемый как в 6,7 и 8 версии, достаточно, лишь одну галочку убрать.

Настройки резкости одинаковые. А на выходе разный результат.

Сообщение отредактировал K_Michael: 14 September 2015 - 22:22