Сообщений в теме: 1672

[Epigon]

прокалёный силикагель, или что поядрёнее надо?

[alligatory]

Epigon (02 November 2017 - 16:13) писал:

прокалёный силикагель, или что поядрёнее надо?

Купить мешок качественного наполнителя для кошачьего туалета с силикагелем, и закопать в него на время объектив.

[KNA]

Epigon (02 November 2017 - 16:13) писал:

прокалёный силикагель, или что поядрёнее надо?

Сойдёт.

alligatory (02 November 2017 - 17:24) писал:

Купить мешок качественного наполнителя для кошачьего туалета с силикагелем, и закопать в него на время объектив.

Главное, котику объяснить, что это не для него тут бадья с наполнителем

[User11]

Сервис мануал я по нему нашел и почти сразу частично разобрал. Вот что удивило: объектив состоит из нескольких блоков линз, каждый из которых достаточно закрыт и выглядит почти герметичным, хотя, конечно, таковым не является. Так вот, упомянутый конденсат покрывает равномерно все линзы даже в закрытых зонах. Если это все-таки водяной конденсат, я кажется придумал теорию, как такое могло произойти. Виноват вероятно не только влажный воздух, а он в Таиланде обычно такой. Скорее всего менялась погода и был перепад давления, в результате чего при пониженном атмосферном давлении часть старого сухого воздуха сначала из полостей вышла, а затем при последующем повышении давления заново зашел воздух, но уже таиландский влажный. В какой-то момент, далее, температура понизилась, например ночью, и внутри выпал конденсат. Возможно, такое несколько раз происходило.
Удивляют, правда две вещи:
1)Все остальные объетивы остались чистыми.
2)Я не первый раз в тропиках, в том числе и на этом же острове и с тем же набором оптики. Вот это в том же месте этой же линзой за год до возникновения проблемы. И никогда ничего подобного не было.


Кстати, случайно или нет, но одновременно с однаружением конденсата я обнаружил еще одну проблему: отвертка стала прокручивать наполовину вхолостую.

Хочется все-таки разобраться и придумать как подобного в дальнейшем избежать. Идея с силикагелем хорошая, но думаю, надо кроме помещения в сухой воздух еще медленно поиграть с давлнием, т.е. нужна некая барокамера.

Сообщение отредактировал User11: 02 November 2017 - 20:56

[Epigon]

User11 (02 November 2017 - 20:54) писал:

вы бы узнали цену профилактики и чистки в сервисе...
может и не надо колхоз делать

[KNA]

User11, а мне сервис-мануал не скинете? Буду весьма признателен.

Вообще, линзблоки обычно или собраны на закрутках, или завальцованы. Или в комбинации.
Закрутки, как правило, удаётся раскрутить. Хотя это порой с изрядным геморроем. А вот с завальцовкой уже сложнее. Мало того, что её надо аккуратно сточить. Так потом ещё и не худо бы обратно собрать. Уже а клею или ещё как-то.

Фотографии вынутых линзблоков покажите, пожалуйста. Может быть, чего посоветую более внятного.

[User11]

KNA (02 November 2017 - 21:09) писал:

User11, а мне сервис-мануал не скинете? Буду весьма признателен.

Вообще, линзблоки обычно или собраны на закрутках, или завальцованы. Или в комбинации.
Закрутки, как правило, удаётся раскрутить. Хотя это порой с изрядным геморроем. А вот с завальцовкой уже сложнее. Мало того, что её надо аккуратно сточить. Так потом ещё и не худо бы обратно собрать. Уже а клею или ещё как-то.

Фотографии вынутых линзблоков покажите, пожалуйста. Может быть, чего посоветую более внятного.

Я линзблоки аккуратно почистил снаружи и пока все собрал на место. Поэтому пока фото не будет.
Сервисный мануал брал тут, хотя мануалами сложно назвать, скорее просто подробные схемы.
https://www.pentaxfo...y-database.html
Линзблоки, похоже, не очень разборные.
Беда еще в том, что один из винтиков, крепящих байонет я раскрутить не смог, хотя и имел совершенно идеальную отвертку. Даже если я сумею прокачать объем сухим воздухом (а ведь воздух еще и от пыли тщательно чистить придется), мне все надо разобраться, почему отвертка прокручивает, а для этого как-то надо будет разобрать.

Сообщение отредактировал User11: 02 November 2017 - 21:41

[skyer]

Пару лет тому назад на Родосе снимал D750 + 24-70/2.8G близко у моря. При очередном накатывании волны, на объектив и камеру попало немного мелких морских капель. Недалеко была кафешка, решил, на всякий случай, зайти в туалет и промыть камеру с объективом пресной водой. Я целиком промыл камеру и объектив прямо под струёй воды. А горячей воды не было, только холодная. Через какое-то время пришёл в номер и заметил, что вид в видоискателе какой-то мутный. Оказалось, объектив изнутри очень сильно запотел. Я снял его, подождал немного, конденсат не пропал. Тогда, опасаясь, что конденсат может перерасти в грибок, я взял фен, и начал сушить объектив прохладным воздухом (у фена было два режима). Сушил, наверное, минут 30, но весь конденсат пропал.

[KNA]

User11 (02 November 2017 - 21:40) писал:

Я линзблоки аккуратно почистил снаружи и пока все собрал на место. Поэтому пока фото не будет.
Сервисный мануал брал тут, хотя мануалами сложно назвать, скорее просто подробные схемы.
https://www.pentaxfo...y-database.html

А, взрыв-схема. Ну, тоже хлеб. Спасибо.

Цитата

Линзблоки, похоже, не очень разборные.

Запросто.

Цитата

Беда еще в том, что один из винтиков, крепящих байонет я раскрутить не смог, хотя и имел совершенно идеальную отвертку.

Bahco Ergo PH0.

Цитата

Даже если я сумею прокачать объем сухим воздухом (а ведь воздух еще и от пыли тщательно чистить придется), мне все надо разобраться, почему отвертка прокручивает, а для этого как-то надо будет разобрать.

Вот тут сложнее. Пока ничего толкового посоветовать не могу.

[al260]

K-1,771.8

Сообщение отредактировал al260: 04 November 2017 - 00:44

[PPPavel]

F 2

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал PPPavel: 02 January 2018 - 14:28

[kogd]

5.6
на фото проломник Козо-Полянского

[Slavirk]

f/2.8, Iso 200

K-50, f/2.8, ISO 800

Прикрепленные изображения

• 
• 

[pniks]

Камерный jpg. K-01

Сообщение отредактировал pniks: 27 February 2018 - 00:45

[kogd]

f2
K100D

[homa]

Вечерняя сакура. Sony A7 II.

[kogd]

К100 и макрокольца

[kogd]

2.4

[donvostok]

kogd сказал:

K100D

Супер!

[Slavirk]

К-50, 1/800 сек., ИСО 100, f/2.2

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

K-50, ISO 100, 1/160 sec, f/2.2.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

Ещё пара кадров с этой съёмки.
ИСО 100, f/2, 1/1000 sec

ИСО 100, f/2.2, 1/640 sec

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Blooming Soul]

Задумался над целесообразностью приобретения объектива.
Вижу шикарную сатурацию цвета, контраст, зайцестойкость.
Объектив очень удобен своим размером, весом, 49mm фильтром.
Характеристики в этом плане просто уникальные, особенно для плёнки.
Но...
Я также не вижу в нём хвалёного 3D, воздуха, объёма, как на различных планарах 85 1,4, не говоря о 85 1,2.
ГРИП кажется больше, картинка более плоская.
Как ни смотрел примеры, особенно с портретами людей на открытой.
Так ли это, или это субъективная, предвзятая оценка из-за меньшей диафрагмы?

P.S. На цветочках макро - да, всё ок с объёмом, но в первую очередь интересуют портреты людей.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 April 2018 - 01:14

[Vlad_Biker]

Blooming Soul (14 April 2018 - 00:59) писал:

3D достигается только правильной работой фотографа (правильно кадрировать, разбить планы, осветить каждый план так как нужно для создания "объёма", или дождаться нужного освещения, выбор нужного значения диафрагмы, в том числе и исходя из особенностей объектива).
Объектив может лишь усилить, или ослабить, этот эффект.

В целом - если "чешется", то почему бы и не купить? Но лично я бы знакомство с светосильными объективами начал с Fa 50 1.4. Он в три раза дешевле, и более чем подходит для наработки нужного опыта.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 April 2018 - 04:45

[Blooming Soul]

Vlad_Biker (14 April 2018 - 04:38) писал:

3D достигается только правильной работой фотографа (правильно кадрировать, разбить планы, осветить каждый план так как нужно для создания "объёма", или дождаться нужного освещения, выбор нужного значения диафрагмы, в том числе и исходя из особенностей объектива).
Объектив может лишь усилить, или ослабить, этот эффект.

Так я и написал, что в сравнении с 85 1,2, 1,4 - заметил, что 3D у 77 не особо выражено по различным примерам в сети.
Видимо безотносительно навыков фотографа, поскольку было просмотрено множество примеров.

Vlad_Biker (14 April 2018 - 04:38) писал:

В целом - если "чешется", то почему бы и не купить? Но лично я бы знакомство с светосильными объективами начал с Fa 50 1.4. Он в три раза дешевле, и более чем подходит для наработки нужного опыта.

Такой объектив уже есть.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 April 2018 - 08:22

[Vlad_Biker]

Blooming Soul (14 April 2018 - 08:14) писал:

в сравнении с 85 1,2, 1,4 - заметил, что 3D у 77 не особо выражено по различным примерам в сети.

Хм, теоретически, посмотрев ваши фотографии, я могу сказать нужен ли вам 77-ой с большой степенью попадания в цель.
В любом случае, не видя ваших фотографий, говорить о чём-то имеет мало смысла.

[Blooming Soul]

Vlad_Biker (14 April 2018 - 12:14) писал:

Хм, теоретически, посмотрев ваши фотографии, я могу сказать нужен ли вам 77-ой с большой степенью попадания в цель.
В любом случае, не видя ваших фотографий, говорить о чём-то имеет мало смысла.

Прошу прощения, но мы тут не меня вроде обсуждаем, а оптические качества конкретного объектива)).

По Вашим фотографиям из фликра, я по-крайней мере не увидел работы с постановочным светом.
Тут как-бы не хотелось вместо объектива, переходить на обсуждения людей, и их достойность обладать им)).
Давайте сделаем допущение, что по умолчанию все достойны, но вот есть такая черта у него на мой взгляд, давайте разберёмся, так ли это.
Может не так, а может и многие это подтвердят...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 April 2018 - 13:33

[Vlad_Biker]

Blooming Soul (14 April 2018 - 13:22) писал:

Прошу прощения, но мы тут не меня вроде обсуждаем, а оптические качества конкретного объектива)).

Смысл не в постановочном свете и оптических свойствах объективов, смысл в манере съемки. 77-ой отличен не везде и не всегда. Его основная стезя - портреты, погрудные, ростовые. При этом за освещением всё равно надо следить, хоть и за солнечным.
Fa 851,4 - это более универсальный объектив, без "закидонов".

В общем - если увидеть фотографии какого либо человека, можно сказать - он с 77-ым одного поля ягоды, или лучше на этот лим не отвлекаться по причине того, что фотограф не снимает в том ключе, под который 77-ой заточен.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 April 2018 - 13:34

[Blooming Soul]

Vlad_Biker (14 April 2018 - 13:32) писал:

Смысл не в постановочном свете и оптических свойствах объективов, смысл в манере съемки. 77-ой отличен не везде и не всегда. Его основная стезя - портреты, погрудные, ростовые. При этом за освещением всё равно надо следить, хоть и за солнечным.
Fa 851,4 - это более универсальный объектив, без "закидонов".

В общем - если увидеть фотографии какого либо человека, можно сказать - он с 77-ым одного поля ягоды, или лучше на этот лим не отвлекаться по причине того, что фотограф не снимает в том ключе, под который 77-ой заточен.

Это как с 21 лимом думаете, такая же история?