Сообщений в теме: 512

[donvostok]

ps тестирую новый для себя хостинг для картинок

[scorta]

k-5,da40xs, f4

Музей, темно очень, за стеклом.

k-5,da40xs, f4

[VitaliyP]

Подкину немного фоток, для наглядности. ВОзможно, кому-то будет интересно и поможет определиться с выбором стекла.
Снимал один и тот же сюжет, с разными диафрагмами. Чтобы можно было наглядно сравнить и понять рисунок объектива, резкость и характер размытия заднего фона.

Вот с диафрагмой 2,8





Вот с диафрагмой 4,0





Вот с диафрагмой 8,0




Между 2,8 и 4,0 по картинке особой разнице вроде-бы не особо наблюдается:




Но если сделать 100% кроп, то становится понятна разница в резкости. Она есть и она ощутима:




Точно так же, как при 100% увеличении, ощутима разница в резкости между F4,0 и F8.0



Я для себя сделал вывод, что этим стеклом нужно немного как-бы переучиваться снимать, после полтинника к примеру. Потому, что в 40XS картинка по-другому получается, чем на тех же диафрагмах у полтинника, или 43 лима, или даже 16-45 (на 40мм. фокусного). Говорю о тех объективах, которыми снимал сам и которые сравнивал с 40XS.
Кстати говоря, когда я сделал ревизию у себя на полке, то понял, что там скопилось избыточное количество стёкол, с околополтинниковым фокусным расстоянием. Поэтому решил проредить поголовье. Выбирал по принципу "оставляю те, которые чаще использую. В результате, 16-45 с большим отрывом оказался самым используемым мной стеклом (вообще из всех объективов, которые у меня есть). А если брать конкретно фиксы, то самые часто используемые. это FA50/1,7 и F50/1,7. Они, с большим отрывом, отодвинули на задний план даже FA50/1,4. И это ещё не все из стёкол с близкими к 50мм. фокусными расстояниями, которые перечислил. А на 40XS, я получается, снимал довольно мало и довольно редко. Решил, что пусть он лучше у кого-то работает и кого-то радует, чем лежит у меня мало востребованный. Поэтому, свой 40XS я продал одному хорошему человеку, за недорого.
С полтинниками тоже буду постепенно расставаться, оставив себе только какой-то один из них. Какой именно, ещё пока не определился. Потому-что каждый из них тоже ведь по-своему хорош.
И при всём при том, я родолжаю считать, что за свои деньги объектив 40XS очень хорош! По сути дела, если человек не планирует заводить себе парк разнокалиберных стёкол, а хочет что-то одно, с хорошей картинкой и характеристиками, за недорого, то им вообще можно одним ограничиться. Если по фокусным расстояниям 40XS подходит для тех видов съёмки, которые ты предпочитаешь.

[donvostok]

VitaliyP сказал:

Между 2,8 и 4,0 по картинке особой разнице вроде-бы не особо наблюдается:

Это у вас глаз замылился.
Отлично наблюдается сразу, даже не открывая картинки.
Первая мысль - надо побольше снимать на диафрагме 4.
Я, обычно, снимаю на 3,2. На 2,8 - вяловато получается.

[Дмитрий_ykt]

по кропам "2,8/4" имеется подозрение, что на 2,8 фокус не лёг

[№13]

Дмитрий_ykt (27 November 2018 - 16:25) писал:

по кропам "2,8/4" имеется подозрение, что на 2,8 фокус не лёг

да, что-то слишком большая разница... и это не похоже на мыло

[savok]

Дмитрий_ykt (27 November 2018 - 16:25) писал:

по кропам "2,8/4" имеется подозрение, что на 2,8 фокус не лёг

Завтра своим газету зафотаю.

Снимаю либо на открытой, либо 4.5. В основном. Очень удивлён за открытую, не одну фотку печатал 30 на 45 !

[savok]

вот например, правда 3.2. Зато апетитная. Пока найду джипег на открытой.

Прикрепленные изображения

• 

[savok]

Вот, 13 года тогда ни фига не шарил. Джипег, открытая.

Кроп

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал savok: 27 November 2018 - 19:19

[savok]

Это под Кошкой в Кацивели, после трёх недель, профиль "яркий" скорее всего.

[savok]

Кошечка на открытой более осмысленно.)))Света почти нет.

Прикрепленные изображения

• 

[murgen]

Всем привет!
Подскажите, может быть кто-то сталкивался на этом, либо другом АФ объективе:

В режиме АФ включен Av периодически пропадает диафрагма, камера показывает вместо 5.0 _ _
В этот момент перестает работать АФ.
Если пальцем чуть чуть нажать на объектив, как бы крутя его в байонете, диафрагма появляется, и АФ начинает работать, в результате чтобы пользоваться АФ надо постоянно теребонькать пальцем объектив :о(((

Иногда работает спокойно сам, причем долго. Чую, где-то отходит контакт, вопрос вот где...
Пробовал на двух цифротушках, результат идентичен.

[Дмитрий_ykt]

murgen (30 June 2019 - 14:25) писал:

Чую, где-то отходит контакт, вопрос вот где...

а контакты на объективе пробовали протереть?
Однажды так пролетел с аккумулятором, на контактах была тонкая, пленка особо незаметная.

[murgen]

Дмитрий_ykt (30 June 2019 - 15:45) писал:

а контакты на объективе пробовали протереть?
Однажды так пролетел с аккумулятором, на контактах была тонкая, пленка особо незаметная.

Да, прошелся ластиком.

[Дмитрий_ykt]

murgen (30 June 2019 - 15:52) писал:

Да, прошелся ластиком.

тогда боюсь, придется разобрать стекло со стороны байонета... хотя можно попробовать, спичкой или тому подобным "понажимать" контакты объектива, плюс может спиртика капелюху для "сугреву"
p.s. в эпоху ламповых телевизоров частенько чистили птк, тоже ластиком, но после все равно спиртиком протирали

[MishaHW]

ребят поделитесь где бленду под него найти - цейсовские в ближайшей доступности не нашел

[Blooming Soul]

MishaHW (08 October 2019 - 10:25) писал:

ребят поделитесь где бленду под него найти - цейсовские в ближайшей доступности не нашел

А причём здесь Цейсс?
Бленды для 40 LTD есть на Ebay, - родные Pentax и совместимые JJC.

[MishaHW]

Поснимал им чуток спорт мероприятие в городе - с проводкой справляется...




в помещении тоже понравился, правда бывает как писали выше аф тупит на контрастных объектах

Blooming Soul (08 October 2019 - 10:35) писал:

А причём здесь Цейсс?
Бленды для 40 LTD есть на Ebay, - родные Pentax и совместимые JJC.

у ХS дырка не 49мм как бы.... только переходное здоровое если ставить

[Blooming Soul]

MishaHW (08 October 2019 - 10:39) писал:

у ХS дырка не 49мм как бы.... только переходное здоровое если ставить

Да проглядел, что речь про XS.
Ну о5 же Ebay в помощь.
Есть и Zeiss резиновый, и B+W Contaflex металлический.
Второй поприятнее ИМХО.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 October 2019 - 11:16

[MishaHW]

Blooming Soul (08 October 2019 - 11:15) писал:

Да проглядел, что речь про XS.
Ну о5 же Ebay в помощь.
Есть и Zeiss резиновый, и B+W Contaflex металлический.
Второй поприятнее ИМХО.

да просто быстро нужна, поищу 37мм пока с переходником - а цейс закажу

[Blooming Soul]

MishaHW (08 October 2019 - 11:18) писал:

да просто быстро нужна, поищу 37мм пока с переходником - а цейс закажу

Ну так вещи то вроде раритетные, чтобы в каждом ларьке продаваться...
Разве что попросить ближайшего токаря выточить, или на принтере распечатать.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 October 2019 - 11:25

[VitaliyP]

[MishaHW]

рождественская елка в храме... камера К-50

вопрос все тот же про бленду - кто то видел в районе г.Москва что то подходящее?

[MishaHW]

со встречи в храме с блокадниками и узниками концлагерей..
камера K-5iiS

[Givіzub]

Хочу блинов.
Подскажите, стоит ли переплачить за Limited?
Понимаю, что там металлический корпус, качество, имя т.д.. Но, оптически они идентичны с XS.

Насколько XS версия оптически уступает Limited?

Также, есть ли в версии XS или Limited возможность ручной фокусировки в автоматическом режиме (Quick-Shift Focus)?

[Sapiens]

Оптически не идентичны. По разрешению почти одинаково, у HD лима чуть лучше на 8 диафрагме, у hs на 5,6 и 11, но незначительно, у лима слабее выражены хроматические аберрации, и меньше геометрические искажения (на pentaxsist.ru. имеются обзоры), есть квик-шифт у hs нет), есть возможность поставить нормальный светофильтр, лучше конструктив, нормальня крышка, а не резиновая затычка, бленда. На hs еще слабо закреплен блок линз, чуть стукнешь и резкости нет ( у меня сейчас hs в ремонте). Ну, лим только чуть больше размером, но все равно микроскопический. Если бы брал сейчас, по совокупности свойств взял бы лим.

Сообщение отредактировал Sapiens: 22 February 2020 - 16:33

[Антон Бондаренко]

, Переплачивать стоит. По сумме удобств и преимуществ на зеркалку - 40 лим (если у вас вдруг не К-01). Квик-шифт на самом деле вещь очень нужная, и даже незаменимая когда снимается видео (а видео на сороковой очень неплохое выходит). Хотите блинов? Ну попробуйте, благо на вторичке они относительно недороги.

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 22 February 2020 - 16:36

[Givіzub]

Купил Limited. Очень порадовало качество сборки и плавность хода механики. Особенно чувствуется после современного пластика.

Никто не пробовал печатать крышку на бленду на 3D-принтере?

[Valex]

, Крышка на бленду 40 лима хорошо получается из крышки футляра 35 мм пленки.

[mozandr]

k70 с этим объективом влезает в сумку Lowepro Format TLZ 10 для системных камер весом 100 г и общий вес с сумкой 845 г. Для зеркалки очень хорошо. Повод чаще брать камеру с собой. При ношении в сумке родная крышка в виде резиновой пробки из недостатка превращается в достоинство - ее очень быстро снимать, что в сочетании с быстрым автофокусом дает шанс не упустить мгновение.