Сообщений в теме: 12216

[D_Gray]

~vsv сказал:

BTW, никогда в горы не приходилось залезать, типа с ледорубом в одной руке?

приходилось и не раз ) Только фотографировать не хотелось ) Я презренный фанат кирпичей ) Для меня не проблема таскать с собой даже что-то типа Д700. Ситуации когда им можно снять я себе организую ) Хотя компакт иногда тоже хочется, но не так часто, чтоб о нем думал.

Да, кстати, К30 я считаю прекрасной камерой для туризма (повертел ее в руках в магазине, а снимки в нашей ветке смотрел).

Сообщение отредактировал D_Gray: 28 September 2012 - 14:42

[Галыч]

anatoly (28 September 2012 - 14:38) писал:

Я говорил о фиксах и в бОльшей степени о лимах - апофеозе гармонии в исполнении Петакса. Лимы тоже бидоны?

Лимы с натяжкой можно назвать светосильными, а тем более сверхсветосильными. Даже FA, про DA я вообще молчу. Там где у конкурентов 24/1.4, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 135/2 у Пентакса вакуум.

[Balki]

anatoly (28 September 2012 - 14:15) писал:

Если сравнивать изделия, то лично для меня все конкурентные продукты Каникона - УГ. Что бы он не делал, получается кирпич. ФФ - супер кирпич. Ну никакого шарма и изящества.
Любители кирпичей тоже есть, но я видел не один случай когнитивного диссонанса счастливого пользователя, скажем, 60D, когда к нему в руки попадает Пентакс К-5.

Это я к чему. Может ну их к черту эти лидирующие позиции на рынке. Главное - прибыльность чтоб была. Пусть Пентакс остается нишевым, дабы сохранить свой шарм. А он у него есть

Если не сравнивать самые младшие модели в линейках, то и у Никона, и у Кенона есть классные камеры. К-5 не без недостатков - слишком много кнопок и переключателей для такого малелького корпуса, а самое основное (переключение точек фокусировки) нормально не сделали.

По поводу шарма... У Лейки он есть, а кирпич кирпичом)

Сообщение отредактировал Balki: 28 September 2012 - 14:44

[~vsv]

Pavel_back (27 September 2012 - 16:13) писал:

Так одно дело прогулки, другое репортажить целый день.
Не представляю, как можно какой-нибудь 70-200/2.8 использовать с небольшой тушкой.
50-135 + Q через переходник, к примеру.

Как я понял, для прогулок можно таскать и большую дуру, а репортажить таки проще, если за собой
таскать меньше. Не, не угадал?

Рекомендую глянуть на ТТХ, а лучше взять в руки и поснимать
LX-7 с дыркой 1.4 на широком конце. Снимки вперемешку с зеркалочными покажите кому-нибудь, кто
не тусуется по околофографическим форумам и попросите найти разницу

Мои претензии к мелким камерам - тормознутость. Зеркалка оперативнее, и это последнее преимущество,
которое у нее осталось против беззеркалки, если говорить о равном разрешении результата в пикселях.
А какие-то там бокэ, богатство тональных переходов и прочие легенды форматов побольше - все это относительно, и очень спорно

[D_Gray]

ФулФрейма жаждут пентаксисты
Не для того, чтоб им снимать
Их гложет неопределенность
А лимы лень им продавать

[~vsv]

managger (27 September 2012 - 17:30) писал:

А правда жизни в том, что Пентакс:
- первый несамурай (первый лидер производства зеркалок);

как может быть несамураем первый лидер? =8-\

Цитата

- за копроэкономику, создавал сиюмитнутное (M42 канула в лету);

1.
пожалуйста, ссылку о том, что именно Asahi (или кто там был до PENTAX Co.) создал стандарт M42.
2.
и в какую именно лету канул этот стандарт, если до сих пор на прилавках легко находятся
переходники M42 на самые разнообразные тушки, вплоть до NEX-ов ?
http://m42adapters.ru/sony-nex

Цитата

- ему это было интересно, и он преуспел. Миллионами штамповал свои дешёвые зеркалки домохозяйкам.

Которые ни разу не свинчивали с тушки китовый полтинник, что тоже было просчитано и таки угадано

P.S
В общем, я не стал считать, сколько именно раз применено слово "своровал". Экк Вас понесло-то.

Конечно же, перенос идей - это развитие.
А сам лично я предпочитаю пассат вольфсбургской сборки собираемым на британских островах кашкаям,
ноутам и чуть раньше примерам - имел и тех и этих в разные годы.

Вот с немецкими фотокамерами как-то совсем плохо стало. Однако,
уже упоминал весной - в аэропорту Амс-а есть дьютифри, и там нет K645D,
зато есть СФ Leica с ценником 14999 ойрo, которую даже в руки взять страшно, насколько она несуразна, а ценник просто убивает. В общем, самураев на тот рынок как-то не очень пускают, наверное есть за что

[The sea on a sunny day]

~vsv (28 September 2012 - 14:47) писал:

Как я понял, для прогулок можно таскать и большую дуру, а репортажить таки проще, если за собой
таскать меньше. Не, не угадал?

Да таскать-то одно, а вот держать..
Не могу MZ-5n назвать большой камерой, но хват у нее неудобный, если с телевиком использовать.

Опыта съемок на беззеркалку с телевиком у меня нет.

[Галыч]

, Вы уважаемый никак понять не можете, что сверхсветосильные линзы создаются не для попугаев, а под конкретные задачи. Светосила и соответственно грип это такой же инструмент фотографа как и все остальное. Лимы создавались в то время, когда у Петакса существовали и светосильные звездные объективы. Был выбор, что использовать и под какие цели - компактность или высокая светосила.
Сейчас выбора нет.

[Галыч]

, Вы сравниваете несравнимое, мануальное стекло с автофокусным моторным объективом. Лучше поищите компактность у DA55/1.4

[Balki]

anatoly (28 September 2012 - 16:00) писал:

Я так понимаю, что 95% жаждущих ФФ, при его выходе, в первую очередь и со щенячим восторгом, нацепят на него (или нее?), специально разработанный для полного кадра, 314377 28-105/4-5.6, наконец-то!

ЗЫ Я тоже вообще молчу о тех, кто перепиливал 77L на полнокадровый Кэнон. Психи, что с них взять

Полный кадр нужен не сам по себе, а с набором оптики. Сейчас FA-лимы на выставки уже не возят, это "минус" три полнокадровых объектива.

[Ambaa baa]

Галыч (28 September 2012 - 16:46) писал:

, Вы сравниваете несравнимое, мануальное стекло с автофокусным моторным объективом. Лучше поищите компактность у DA55/1.4

Это Вы намекаете, что там моторы столько занимает?

[vizzy]

Галыч (28 September 2012 - 16:46) писал:

, Вы сравниваете несравнимое, мануальное стекло с автофокусным моторным объективом. Лучше поищите компактность у DA55/1.4

И он все равно меньше и легче сигмы 50/1.4.

[The sea on a sunny day]

anatoly (28 September 2012 - 17:09) писал:

За это время постараюсь понять для каких таких чиста конкретных задач народ 77L перепиливает на Кэнон, там ведь целый зоопарк оптики доступен и в любом ларьке продается. Типа домашняя работа.

Уж прям поголовно все пилят 77й.. Таких единицы
Тем более есть отзывы от пиливших, что ручной фокус крайне неудобен у лимов

[D_Gray]

anatoly сказал:

За это время постараюсь понять для каких таких чиста конкретных задач народ 77L перепиливает на Кэнон, там ведь целый зоопарк оптики доступен и в любом ларьке продается. Типа домашняя работа.

Наверное в первую очередь стоит думать в сторону субъективных оценок "рисунок\пластика\боке". Каждый на них имеет право, ну и соответственно перепиливает, чтоб иметь не только право, но и лево )

Кстати, была как-то угадайка в которой участвовал 77 лим, не многие его угадали )

Сообщение отредактировал D_Gray: 28 September 2012 - 17:16

[Teod]

Стах (27 September 2012 - 15:06) писал:

Я-то знаю, что делать с 17-40 на кропе. А вот что делать с 16-45 на полном кадре?.. Впрочем, тут ответ тоже очевиден - выкинуть. Это к вопросу о перспективе.
Ещё раз: разрешение считают в пикселях. Ваше субъективное видение резкости картинки можете засунуть туда, откуда вышел Ваш засчитанный пук.

Оба утверждения - полнейшая глупость.
16-45 вполне нормально работает на полном кадре в диапазоне 20-45 мм.
Что касается разрешения в пикселях, то так может думать только блондинка. На самом деле уже сказано много раз, что разрешение снимка определяется системой объектив+ матрица+ много ещё чего.

[Галыч]

anatoly (28 September 2012 - 17:09) писал:

За это время постараюсь понять для каких таких чиста конкретных задач народ 77L перепиливает на Кэнон

Перепиливают его в основном пентаксисты не дождавшиеся ФФ, а поигравшись как правило продают это замечательное стекло, но уже за недорого и покупают что-то типа 135/2L

Цитата

Признаю, что Пентакс тоже может делать бидоны.

Еще какие и даже у меня до сих пор есть один, но особенно хорошие у него получаются из телескопов

vizzy (28 September 2012 - 17:04) писал:

И он все равно меньше и легче сигмы 50/1.4.

Есть информация, что конкретно эту Сигму проектировали как 50/1.2. Кстати картинка с нее волшебная, вот только цветопередача мне не по нутру.

[Stonemade]

OGL (28 September 2012 - 17:47) писал:

Зеркалок - очень просто - написано на оф.сайте - K-5II будут делать по 20 000 камер в месяц. 240 000 в год.

Ранее (2009-2010) делали по 15 000 -18 000. Совокупно в районе 330 -350 000 камер в год. В среднем. Это отгрузки камер в розницу в прошлые годы.
Данные есть в сети.

Спасибо! Но это известные (официальные) цифры. А нет информации по конкретным моделям, с точностью до штуки. OGL и managger - одно и тоже лицо )) или я ошибаюсь!?

Сообщение отредактировал Stonemade: 28 September 2012 - 19:12

[Стах]

Сергеев (28 September 2012 - 18:04) писал:

Оба утверждения - полнейшая глупость.
16-45 вполне нормально работает на полном кадре в диапазоне 20-45 мм.

До 24 - жуткое виньетирование. Это во-первых. А во-вторых, Вы рубашки на три размера меньше тоже носите? Или всё-таки идёте в магазин покупать по размеру?

Кстати, отличный ход - минусовать довод оппонента. Одна проблема - не слишком действенный и выставляет Вас дураком. Но я всегда готов помочь советом - поставьте меня сразу в игнор, берегите моё время и свои нервы. А имидж Вам уже ничто испортить не может.

Сообщение отредактировал Стах: 28 September 2012 - 20:01

[Lexus]

Стах (28 September 2012 - 19:26) писал:

Вы рубашки на три размера меньше тоже носите? Или всё-таки идёте в магазин покупать по размеру?

Я себе тут кросы купил на размер меньше , ну очень понравились. Продавец сказал разносятся. И точно! Разносились! По швам

[Alone_Stranger]

D_Gray (28 September 2012 - 11:20) писал:

Резкость можно, а вот муар программно не уверен, что всегда будет достойно убираться. Не буду же я на мероприятиях заставлять всех дам снимать колготки к примеру, а невест фату
Надо конечно смотреть живые тесты и результаты, пока остается только гадать и прикидывать. Если я окажусь не прав - буду только рад

К вопросу у муаре: http://birds-photo.com/?p=649
Можете попытаться убрать его программно достойно

[Стах]

Lexus (28 September 2012 - 19:40) писал:

Я себе тут кросы купил на размер меньше , ну очень понравились. Продавец сказал разносятся. И точно! Разносились! По швам

Вот Вы смеётесь, коллега, а престарелое кисо обиделось и минусует меня за сравнение объектива с рубашкой...
Возвращась к теме: я таки дал пентаксу последний шанс, купив К-30. Завтра пойду его активно тестировать, но пока могу сказать, что камера, на мой взгляд, вышла удачной, а разница между нынешним сафоксом и восьмёркой заметна невооружённым глазом.

[Teod]

Стах (28 September 2012 - 19:26) писал:

До 24 - жуткое виньетирование. Это во-первых. А во-вторых, Вы рубашки на три размера меньше тоже носите? Или всё-таки идёте в магазин покупать по размеру?

Кстати, отличный ход - минусовать довод оппонента. Одна проблема - не слишком действенный и выставляет Вас дураком. Но я всегда готов помочь советом - поставьте меня сразу в игнор, берегите моё время и свои нервы. А имидж Вам уже ничто испортить не может.

Только что проверил снимки 20х30 см с плёнки, которые печатала Надежда на известных встречах. 16-45 на 18 мм даёт около 2 см тень по углам, 24 мм никакого виньетирования нет вообще. Так что ясно, кто говорит ерунду. Причём ерунда у Вас в большинстве постов. Ничем не обоснованная.

[Стах]

Сергеев (28 September 2012 - 20:13) писал:

Только что проверил снимки 20х30 см с плёнки, которые печатала Надежда на известных встречах. 16-45 на 18 мм даёт около 2 см тень по углам, 24 мм никакого виньетирования нет вообще. Так что ясно, кто говорит ерунду. Причём ерунда у Вас в большинстве постов. Ничем не обоснованная.

Вы читать разучились, или это полнолуние так влияет? Я же написал по-русски- "до 24 мм". У меня были распечатанные снимки с 16-45, на 21 мм виньетирование ЕСТЬ, и меня это не устраивает. На 24 мм виньетирования нет. Имея 16-45 в качестве широкоугольника и с учётом того факта, что он на полном кадре превращается в 24-45, я предпочту ему 17-40, а в случае Пентакса - 20-35. Ну, то есть, бутылку портвейна можно и отвёрткой раскупорить, но лучше для этого подходит штопор.
А Вы можете минусовать меня далее. Ума Вам это не добавит.

[vizzy]

Галыч (28 September 2012 - 18:48) писал:

Есть информация, что конкретно эту Сигму проектировали как 50/1.2. Кстати картинка с нее волшебная, вот только цветопередача мне не по нутру.

Сколько ни смотрел на картинки с нее, не впечатляют совсем. 55/1.4 очень нравится.

[2112]

D_Gray (28 September 2012 - 12:35) писал:

Кстати да. Тоже поймал себя на том, что если бы managger изобрел какую-то новую религию, и стал ее проповедовать... я бы скорее ее принял )

Асахи Пентакс