Сообщений в теме: 648

[Владимир.]

Blooming Soul,да, я видел и ранее этот технический тест. Но данное сравнение- лишь одна грань истины. В техническом плане наличие хроматики конечно не красят Цейсы. Однако замечу, что многие образцы интересной оптики с изюминкой как раз таки не обладают вылизанным техническим резким рисунком. Способность передавать атмосферу пейзажа или выдавать объмный рисунок да или просто приятную радующую глаз картинку не каждый объектив сможет. За частую сам много раз сталкивался с ситуацией, когда в попытках получить прорисованный и детализованный пейзаж- в итоге получал резкую но плоскую картинку где всё слито в одну единственную плоскость, планы толком не разделяются а объекты с разными цветами плохо друг от друга отделяются. Тот самый технический резкий и ужасно воспринимаемый стиль передачи. При чём замечу, что диафрагмированием эта ситуация эфективно не решается. Я давно уже сделал для себя вывод, что техническое совершенство объектива- далеко не основная его ценность. Почему и написал выше, что ньюансы передачи изображения простым сравнением двух стёкол не выявить. Порой уходят месяцы, а то и годы,пока придёт понимание того, что за объектив у тебя в руках. По всей видимости Самьянг пошёл по пути Токины- стараются получить максимально резкую картинку.

Сообщение отредактировал Владимир.: 02 May 2018 - 11:12

[Blooming Soul]

Владимир. (02 May 2018 - 11:06) писал:

Blooming Soul,да, я видел и ранее этот технический тест. Но данное сравнение- лишь одна грань истины. В техническом плане наличие хроматики конечно не красят Цейсы. Однако замечу, что многие образцы интересной оптики с изюминкой как раз таки не обладают вылизанным техническим резким рисунком. Способность передавать атмосферу пейзажа или выдавать объмный рисунок да или просто приятную радующую глаз картинку не каждый объектив сможет. За частую сам много раз сталкивался с ситуацией, когда в попытках получить максимально резкий детализованный пейзаж- в итоге получал резкую но плоскую картинку где псэ слито в одну единственную плоскость, планы толком не разделяются а объекты с разными цветами плохо друг от друга отделяются. Тот самый технический резкий и ужасно воспринимаемый стиль передачи. При чём замечу, что диафрагмированием эта ситуация эфективно не решается. Я давно уже сделал для себя вывод, что техническое совершенство объектива- далеко не основная его ценность. Почему и написал выше, что ньюансы передачи изображения простым сравнением двух стёкол не выявить. Порой уходят месяцы, а то и годы,пока придёт понимание того, что за объектив у тебя в руках. По всей видимости Самьянг пошёл по пути Токины- стараются получить максимально резкую картинку.

Нюанс здесь в том, что я то сравнивал оба объектива.
А у Вас я так понял, чисто умозрительные рассуждения, отталкивающиеся от силы бренда.
Упрекнуть Самьянг в плоской картинке может наверное тот, кто даже не видел с него примеров.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 May 2018 - 11:18

[Андрей_Нск]

Я таки стесняюсь спросить, а причем здесь FA* 85?

[karimar]

Андрей_Нск (02 May 2018 - 11:44) писал:

Я таки стесняюсь спросить, а причем здесь FA* 85?

мдя, спровоцировал я видимо своим сравнением и тема совсем сползла на цейсы с самьянгами ...

Сообщение отредактировал karimar: 02 May 2018 - 11:47

[Андрей_Нск]

В том плане, что почему именно эта тема выбрана для сравнения цейсса и самьянга? А здесь еще 2 кэнона и сигма впридачу.
karimar, у вас-то сабж с SY сравнивался, не вижу никакой провокации

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 02 May 2018 - 11:49

[Владимир.]

Blooming Soul,

Blooming Soul (02 May 2018 - 11:13) писал:

Нюанс здесь в том, что я то сравнивал оба объектива.
А у Вас я так понял, чисто умозрительные рассуждения, отталкивающиеся от силы бренда.
Упрекнуть Самьянг в плоской картинке может наверное тот, кто даже не видел с него примеров.

Что такое сила бренда- я не знаю, равно как и еденицы его измерения. Есть мой личный опыт. Возможно вам и покажется это странным, но вобще то я тоже сравнивал оба объектива между собой. Но как верно подметили коллеги, диспут разгорелся в неуместном месте, стоит его либо прекратить, либо продолжить его но в соответствующей теме. Тут и правда, как то не удобно продолжать.

[vsempo100]

K-1+ FA 85mm 1.4
IMGP0580 by Alex, on Flickr

IMGP0579 by Alex, on Flickr

IMGP0569 by Alex, on Flickr

[vsempo100]

IMGP0583 by Alex, on Flickr

IMGP0593 by Alex, on Flickr

IMGP0562 by Alex, on Flickr

IMGP0558 by Alex, on Flickr

[Walkman]

В другой теме выкладывал, пусть и здесь будет.

К5II + FA*85

[vsempo100]

К-1+85
IMGP0612 by Alex, on Flickr

[vsempo100]

K1
IMGP0857 by Alex, on Flickr

IMGP0845 by Alex, on Flickr

IMGP0881 by Alex, on Flickr

[kreisser]

Друзья.

K1 Mark II + SMC PENTAX-FA* 1:1.4 85mm IF 1992

[donvostok]

kreisser сказал:

K1 Mark II + SMC PENTAX-FA* 1:1.4 85mm IF 1992

А конвертер цеплять к этой 85ке пробовали?

[kreisser]

donvostok (17 July 2018 - 10:10) писал:

А конвертер цеплять к этой 85ке пробовали?

У меня нет, есть желание АФ купить, но не знаю какой лучше.

[karimar]

donvostok (17 July 2018 - 10:10) писал:

А конвертер цеплять к этой 85ке пробовали?

kreisser,
вы о чем это?

[ArksonisIntro]

тема с конвертерами открыта и доступна желающим. Там и можно обсудить. В тут итак ясно, что на родную оптику надо ставить родной конвертер, ибо смысл.

[kreisser]

ArksonisIntro (17 July 2018 - 10:46) писал:

на родную оптику надо ставить родной конвертер, ибо смысл.

Не уверен что для 85-ки он нужен.

[skyer]

ArksonisIntro (17 July 2018 - 10:46) писал:

... тут итак ясно, что на родную оптику надо ставить родной конвертер, ибо смысл.

А у Пентакса есть хоть один нормальный ФФ-конвертер? Я пробовал один из лучших неоригинальных, Promaster 1.7х. Фокусируется с ним нормально. На К-1 прирост детализации получается только в случае съёмки примерно с ф4.5 и ниже. То же самое касается и 77-го Лима. Насколько я понимаю, на многопиксельных камерах смысла в использовании телеконвертера почти нет. В подавляющем большинстве случаев лучший результат даст обычный кроп. Плюс, использовать телеконвертеры с объективами, которые имеют своеобразный рисунок (типа FA*85), не всегда-то и хочется. А в идеальном случае, увеличение ФР при помощи небольшого конвертера было бы очень кстати.

[kreisser]

karimar (17 July 2018 - 10:43) писал:

kreisser,
вы о чем это?

На вопрос donvostok отвечаю.
А Вы о чём?

[vsempo100]

K-1
IMGP1433 by Alex, on Flickr

IMGP1457 by Alex, on Flickr

[kreisser]

vsempo100 - глаз алмаз (про птичку)!

[vsempo100]

kreisser,
Позировала)))

[kreisser]

Андрюша на каникулах.
K1 Mark II + SMC PENTAX-FA* 1:1.4 85mm IF

[skyer]

kreisser, конечно, цветопередача - жесть. Ну, и фото можно смело отправить Эпигону в качестве новых доказательств наличия проблем с автофокусом

[kreisser]

skyer (19 July 2018 - 13:20) писал:

kreisser, конечно, цветопередача - жесть. Ну, и фото можно смело отправить Эпигону в качестве новых доказательств наличия проблем с автофокусом

Закатное солнце, жесткое. Ничего не правил.
АФ можно и отключить, но пока не купил экран с клином.

[skyer]

kreisser (19 July 2018 - 14:04) писал:

Закатное солнце, жесткое. Ничего не правил.
АФ можно и отключить, но пока не купил экран с клином.

Да, хоть закатное, хоть не закатное... Меня в последнее время цветопередача К-1 стала как-то напрягать... То ли камера как-то деградирует, то ли я сам (что вполне может быть), но раньше цветопередеча с неё мне казалась лучше. Помню, как переходил с Никона Д750, вообще прыгал от счастья. Сейчас начинаю снова снимать на плёнку...
А так, хотелось что-то типа такого:
http://i385.photobuc...portrait-07.jpg
http://i385.photobuc...portrait-08.jpg
Вместо этого часто выходит серятина/бледнятина, почти как у вас. Поправить фото в редакторах также особо не выходит. Тоно- и цветопередача получается уж слишком грубой.

Что касается фокусировки, то, признаюсь, ручная фокусировка FA*85 по сменному ФЭ также не очень простая. У объектива ход фокусировочного кольца очень лёгкий и короткий, плюс контраст на ф1.4 не очень большой. А вот контрастный АФ работает идеально!

[donvostok]

skyer сказал:

А так, хотелось что-то типа такого:

Ну да, приятные фото. Только думается шо там больше обработки нежели самой фотографии. Могу ошибаться.

[skyer]

donvostok (19 July 2018 - 15:48) писал:

Ну да, приятные фото. Только думается шо там больше обработки нежели самой фотографии. Могу ошибаться.

Эти фотки не знаю на какой фотик сняты, но на Пентакс К-3 у меня будто бы так же неплохо выходило. Фотки получались как будто более естественными... А сейчас этой красивой ественности добиться никак не получается. Выходит или тусклятина, или перебор в редакторе. Ну, да ладно, быть может, это только у меня.

[vsempo100]

K-1
IMGP1476 by Alex, on Flickr

[donvostok]

skyer сказал:

А сейчас этой красивой ественности добиться никак не получается.

Вон, у Саши из Смелы вполне красивые фото. Без серятины.
Мож секрет какой знает?
Вы просто присытились. Отдохнуть от фотика надо.