Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

Отправлено 18 July 2010 - 19:29

Общие слова

Данный объектив - самая светосильная автофокусная оптика, производящаяся компанией Sigma, наряду с 30/1.4 (для кропа) и анонсированной в начале этого года 85/1.4. От родных автофокусных полтийников с максимальной светосилой 1.4 других систем её отличает больший вес (505 г.), 9-лепестковая диафрагма, стоимость в $500, диаметр фильтра, составляющий 77 мм., а также оптическая схема, состоящая из 8 линз. В комплект поставки помимо крышек входит бленда и чехол.

Конструктив

Как и всех сигм серии EX - нареканий не вызывает. Монолитный тяжелый корпус, плавно вращающееся кольцо фокусировки. Линзоблок передвигается внутри оптики с амплитудой около 8-10 мм. Передняя часть не вращается. Для фокусировки используется фирменный HSM-мотор.

Разрешение

На диафрагме 1.4 в центральной части разрешение выше, чем у любого автофокусного полтийника любой системы. Максимально на диафрагмах 4.5-8. Софт-эффект на полностью открытой диафрагме отсутствует практически полностью, опять же, в отличие от других подобных объективов. Это, пожалуй, единственный полтийник, которым можно снимать в яркий солнечный день на 1.4, не боясь получить светящиеся ореолы вокруг светлых объектов.

Сравнение Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM с Canon EF 50mm F1.4 USM
Сравнение Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM с Minolta AF 50mm F1.4
Сравнение Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM с Nikon AF-Nikkor 50mm F1.4 D
Сравнение Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM с Nikon AF-S Nikkor 50mm F1.4 G
Сравнение Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM с Pentax SMC FA 50mm F1.4
Сравнение Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM с Pentax SMC DA* 55mm F1.4 SDM

Засветки

При использовании бленды, и даже при прямом контровом свете, засветки получить практически невозможно. Падения контраста волшебным образом не происходит, "зайцев" также не появляется. Смотрите примеры фотографий ниже.

Боке

Кому нравится - говорят "мягкое". Кому не нравится - говорят "ватное". Смотрите фотографии ниже.

Фокусировка

Уверенная, очень быстрая фокусировка в условиях нормальной и хорошей освещенности. При падении контраста сцены рекомендуется использовать только центральный датчик, по нему цепляется вообще всегда.

Особенность экспозамера

На открытой диафрагме оптика пересвечивает кадр примерно на 0.3-0.6 EV. Именно поэтому на большинстве фотографий введена данная экспопоправка.

Примеры фотографий

Фотографии были получены при помощи камеры Nikon D700.

Фотографии были сконвертировани в Lightroom 3 с профилем Camera Standart v2 (стандартный профиль для D700), параметрами Sharpening 20-30 и Noise Reduction 0-7. Блок настроек Lens Correction был выставлен в Auto (Lightoom 3 знает эту оптику, как и DxO Optics). Некоторые были чуть кадрированы. С полноразмерными фотографиями более никаких манипуляций не производилось.

Превью уменьшались до 950 пикселей по большей стороне бикубическим семплированием, затем делался Smart sharpen с параметрами 20/0.2. Данные EXIF полностью сохранены.

В силу ограничения размера фотографий на форуме, не все файлы сохранены со 100% качеством. Еще раз прошу не оценивать оптику по превьюхам и скачивать полноразмерные фотографии.

Тестировал оптику, пока отдыхал у друга в пионерском лагере. Поэтому и все фотографии будут оттуда. Художественной ценности не имеют.

Примеры фотографий на диафрагме 1.4





попытка поймать засветку или зайца.
















Примеры фокусировки в сложных условиях освещенности













Примеры фокусировки на движущихся объектах









Примеры одной и той же картинки на разных диафрагмах







Архив с полноразмерными фотографиями - 165 МБ.

Резюме

Без сомнения, это наиболее оптически совершенный автофокусный полтийник на данный момент. Для любой системы. И я бы без колебаний купил бы его снова, будь у меня выбор.

P.S. Оформление поста окончено

Сообщение отредактировал Никонист: 18 July 2010 - 19:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 19:43

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 19:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 19:57

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 20:17

Никонист (19.7.2010, 0:28) писал:

Без сомнения, это наиболее оптически совершенный автофокусный полтийник на данный момен

А вы новый никоновский палтус держали? По отзывам он по центру не хуже, а по краям гораздо лучше

Сообщение отредактировал バルンス: 18 July 2010 - 20:18

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 20:25

バルンス (18.7.2010, 21:16) писал:

А вы новый никоновский палтус держали? По отзывам он по центру не хуже, а по краям гораздо лучше

А вы тоже читали текст по диагонали.

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget...uration.xml%3F2

По краям (~40% кадра) на открытой лучше, по центру (~60% кадра)- хуже.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 20:50

ой, прошу пардона! серый текст не прочитал как готовились фотки. Пардон.
Но все равно с цветами какой-то напряг. Ну ладно не важно. Насчет самого объектива, все-таки полтос он и в Африке полтос чувствуется стеклышко-полтосик
То что резкий по центру на открытой это хорошо - я такое люблю. А все остальное по краям мне не так важно. Я уже давно не читаю фотозону и не смотрю графики разрешения. Так как плакаты я не печатаю, а если и печатаю то максимальный размер это А2 если не ошибаюсь. (печатал как то фото на память для друга на его ДР) Но в целом, стекло интересное. Но я все-таки на кеноновский 50/1.2 губу раскатал, но дорогой он собака!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 21:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 21:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 22:21

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 22:37

IOTNIK (19.7.2010, 1:20) писал:

Отвратительный объектив, согласен с выводами - скучный и цвета ужасные.

Ну наконец-то!
Вопрос цветов явно к камере, тем более обработки с цветокоррекцией насколько я понимаю не было. О характере рисунка по приведенным примерам судить трудно. Такие снимки на любой объектив будут "скучными". Автор топика предупреждает же, что никакой художественной задачи не ставил. Просто подборка бытовых кадров.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 22:42

Shrek (18.7.2010, 22:36) писал:

Ну наконец-то!
Вопрос цветов явно к камере, тем более обработки с цветокоррекцией насколько я понимаю не было. О характере рисунка по приведенным примерам судить трудно.
Такие снимки на любой объектив будут "скучными". Просто подборка бытовых кадров.

Так в примерах работы с цветокоррекцией и не должно быть - цвета должны быть у объектива по умолчанию. А тут вместо красок, каша какая-то.
Нет, не будут - хоть тут и нет примеров, по которым можно было с уверенностью говорить о объективе( цветов, например ), но и тут Орестон отработал бы лчше. Да даже и Такумар( что СМЦ, что Супер ).

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 22:46

IOTNIK (18.7.2010, 23:41) писал:

Так в примерах работы с цветокоррекцией и не должно быть

Не, именно в таком тесте нужно готовить фотографии до конца. Если можно что-то улучшить в процессе конвертирования, значит итоговая картинка с объектива может быть лучше.
А без коррекции нужно миры и карандаши фоткать

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 22:57

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 22:58

Ладно, давайте лучше скажем спасибо Никонисту за проделанную работу. Потому что мало кто делает такие обзорчики здесь на форуме. Кому-то эта Сигма нравится, кому-то нет.
Мне вот не понравилась, ну нету в ней изюминки!!! Как например в Пентакс А50/1.2 или Кенон Л 50/1.2 или лейко-полтосе, просто нету - имхо. Для таких кадров с головой хватит и ФА50/1.4 или кеноновского полтоса и тд и тп. Все-таки я еще раз ловлю себя на мысли, что лучше иметь родные стекла той или иной системы. Пока что для меня есть пару исключений из этого правила. Мне очень понравились:
1. Тамрон 28-75/2.8
2. Тамрон 70-200/2.8
3. Сигма 50-135
это 3 стекла у которых имеется в наличии приятный рисунок! Остальные пока не впечатлили, может со временем мнение изменится, а пока вырисовывается вот такая картина. Посмотрим, что будет дальше.


Я вот, люблю проверять линзы на траве с яркими цветочками, когда нету кого фотографировать, а жена не хочет, говорит, что я ее достал своими фото-тестами и тд и тп Поэтому я фотографирую всякие разные фоны, на предмет рисунка, что бы потом знать как и где можно будет использовать рисунок во время протретной съемки. Вот скромненький пример размытия EF100/2 на Ф4:

Сообщение отредактировал IOTNIK: 23 July 2010 - 02:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 22:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 23:08

Крокс (18.7.2010, 23:57) писал:

Мне вот не понравилась, ну нету в ней изюминки!!!

А так?
http://www.pbase.com/image/104129649
http://www.pbase.com/image/110280763
http://www.pbase.com/image/112822243
http://www.pbase.com/image/122652258
http://www.pbase.com/image/101937120
http://www.pbase.com/image/120815780
http://www.pbase.com/image/113208520

Хотя, "изюминка", те 2-3% составляющего картинки за которые мы и любим какой-то объектив для каждого своя

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 23:15

Дмитрий Е. (19.7.2010, 0:07) писал:

А так?

Хотя, "изюминка", те 2-3% составляющего картинки за которые мы и любим какой-то объектив для каждого своя

мне вот эти жутко нравятся:

http://farm3.static.flickr.com/2775/451910...2f56ce442_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2605/378784...2069b23c3_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2695/446389...fc60ebb64_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2749/438695...a837b8c37_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4013/465910...1eaae7edb_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2574/408563...54f5107e7_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4004/465661...3b45bbbde_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4067/461529...c20971f80_b.jpg

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 23:16

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 23:18

Дмитрий Е. (18.7.2010, 22:07) писал:

А так?
Хотя, "изюминка", те 2-3% составляющего картинки за которые мы и любим какой-то объектив для каждого своя

Да, Дмитрий, примеры хороши. Вот это и есть работа линзы, просто Уолкер пока не знает как и где правильно надо применить этот Цейс. Я вот очень долго "обкатываю" ту или иную линзу на предмет рисунка, пытаясь понять поведение рисунка в разных ситуевинах, что бы потом портретик получился красивый с использованием линзы на все 100, которые она может дать.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 July 2010 - 23:47

Дмитрий Е. (18.7.2010, 23:07) писал:

А так?

Не - это фотографии. А по ним работу объектива не увидишь...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 July 2010 - 06:19

Никонист (19.7.2010, 1:24) писал:

А вы тоже читали текст по диагонали.

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget...uration.xml%3F2

По краям (~40% кадра) на открытой лучше, по центру (~60% кадра)- хуже.

а... мне показалось, что это тест фотозоны, поэтому не посмотрел

хотя я написал примерно тоже, с центром промазал правда
посмотрел тест: для полного кадра, имха, все таки лучше никоновский из-за равномерности покрытия, а для кропа - сигма

Сообщение отредактировал バルンス: 19 July 2010 - 06:31

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 July 2010 - 08:21

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 July 2010 - 09:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 July 2010 - 10:40

Никонист (19.7.2010, 14:39) писал:

バルンス даже после просмотра тестов уверен, что никоновский g-полтийник лучше

Для мня важнее равномерность резкозти по полю, учитывая, что у никоновского её достаточно в центре и на кропе в 12МП А у сигмы уже переизбыток в центре, который излишен при таких краях

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 July 2010 - 10:52

Дмитрий Е. (19.7.2010, 11:40) писал:

Нет, у меня есть только старый ФАшный
Большая резкость на открытой и основательная защита это хорошо... Но менять не хочется.

То, о чём Дима речь ведёт (о безупречнейшей вещи), вряд ли вообще кому-либо захотелось менять, даже на самый новый аналог.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 July 2010 - 10:59

TANAGA (19.7.2010, 11:51) писал:

То, о чём Дима речь ведёт (о безупречнейшей вещи), вряд ли вообще кому-либо захотелось менять,

Ну почему же?
ФА50/1.4 не имеет бритвенной резкости на открытой, рисует скучно - Лимы куда интереснее.
Он просто очень маленький, достаточно резкий с открытой диафрагмы и некогда был дешёвым.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 July 2010 - 11:54

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 July 2010 - 12:22

kestrel (19.7.2010, 10:53) писал:

Простите, а Вы когда-нибудь пользовались FA50/1.4 ?

Я объясню почему у многих тут такая реакция: потому что Сигму может посоветовать только тот, кто не знает что такое FA50/1.4.
Да, безусловно это достойный объектив, но лучшим среди всех она будет только для систем, для которых ФА50/1,4 не выпускается (то есть всех, кроме Пентакса). Что касается бокэ то сравнение Сигмы с DA*55/1.4 становится вообще смешным...

Я cнимал на ФА-полтос очень долго (огромное количество портретов) и осмелюсь Вам сказать, что чем-то волшебным и завораживающим он не блещет. Так, хорошее добротное стекло с мягким рисунком на открытой, может быть на ФФ он раскрылся бы лучше, чем на кропе не знаю просто могу предполагать. Так как разницу в съёмке полтосом на ФФ и кропе можно почувствовать моментально просто играясь с грип на поджатых дырках, дырках.

Никонист,
мне вот почему то эта понравилась
http://farm3.static.flickr.com/2749/438695...a837b8c37_b.jpg
чувствуется взгляд на мир через полтос.

Дмитрий Е. (19.7.2010, 9:40) писал:

Нет, у меня есть только старый ФАшный
Большая резкость на открытой и основательная защита это хорошо... Но менять не хочется.

А ну Фа у всех есть\был. DA55 все-таки не однозначное стекло, не лим, но и не фа-полтос.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 July 2010 - 12:27

kestrel (19.7.2010, 12:53) писал:

Простите, а Вы когда-нибудь пользовались FA50/1.4 ?

Да, безусловно это достойный объектив, но лучшим среди всех она будет только для систем, для которых ФА50/1,4 не выпускается (то есть всех, кроме Пентакса). Что касается бокэ то сравнение Сигмы с DA*55/1.4 становится вообще смешным...

Нет, вы что, я всё придумал, чтобы все пошли покупать эту сигму.

Примеры (мной сделанные кадры) с GX-10 + FA 50/1.4.

Контровый свет



Потеря контраста при засветке (минимальной, надо заметить)

Сообщение отредактировал Никонист: 19 July 2010 - 12:40

• Наверх
• Изменить