ДА-объективы на пленке
#1
Отправлено 29 December 2007 - 07:07
21 - не кроет; 40 - кроет( но с разными вариантами от пользователей: одни говорят кроет хорошо, другие - винтит, третьи - на краях разрешение падает сильно ) - хотелось бы определиться .; 70 - кроет; 12-24 - кроет примерно на треть диапазона(?) ...
Ребята, давайте создадим обзор с картинками, чтобы можно было выяснить наверняка, а если тема будет удачной - то и перенести ее куда надо, только давайте будем выкладывать примеры, по которым можно будет судить не только по тому насколько винтит линза и винтит ли вообще, а и посмотреть резкость, потерю ее по полю - выложить кадр в максимальном( возможном ) качестве, и кропы с него: из центра и с краю, и посередине - наверняка. Если будут несколько кадров одной линзы, сделанные разными людьми - это хоршо: можно будет судить о разбросе качества и объективности мнений.
Ведь у многих из нас есть камера, позволяющая делать снимки с этими стеклами, думаю будет интересно, а те, у кого есть и камера и стекла, думаю уже определил для себя такую возможность - поделитесь и с нами - знаю на встречах делают тесты, но ведь не все туда могут попасть, и снимки теряются в темах - сбосьте сюда, пожалуйста .
Почему для меня интересна эта тема? Хочу автофокусный портретник на пленку, судя по тесту, сделанным Просперо, лучше 77 лим, но 70 могу пойти и купить, а 77 стоит на треть( почти ) дороже, да и про 70 писалось, что на нем покрытие водооталкивающее( ). А еще хотел 80-200\2,8, но думаю взять 50-135 - на цифре это для меня штатник, а картинки, увиденные с него, понравились, да и хочется не бояться ходить под дождем с 10( кстати, кто пробовал, реально? ). Для пленки есть А70-210\4 - тоже очень хороший портретник. И хоть картинка с 80-200 мне понравилась больше, но 50-135 думаю получиться взять дешевле. Да и 80-200 на цифре длинноват будет... А вот если 50-135 кроет полный кадр, тоесть если с ним у меня будет автофокусный 135 мм на пленке вот
Попробуем, а?
#2
Отправлено 30 December 2007 - 14:53
#3
Отправлено 30 December 2007 - 14:57
IOTNIK (29.12.2007, 7:06) писал:
Попробуем, а?
#4
Отправлено 19 February 2008 - 19:30
40лим. Разницы между краем и центром не сильно заметил - видно уперся в скан
- куча слева внизу на краю бленды( налево от Нивы )
Открытая.
Края вот этого - хроматит.
Наверно 12
Скан отвратительный, видимо. Кто знает, где у нас сканировать?
Ну и вот она , Бленда, во всей своей красе . Отсюда
Сообщение отредактировал IOTNIK: 19 February 2008 - 19:36
#8 Гость_ogl_*
Отправлено 17 November 2008 - 16:55
У Пентакса нет ФФ камеры, а на пленке не ясно, как оценить их работу, только по принципу "КРОЕТ-НЕ КРОЕТ",
но ИМХО - это недостаточно.
100% - DA*200, DA*300, есть слухи про DA*60-250.
Остальные - нет, или виньентируют на открытых, или частично кроют на каких-то фокусных (зумы).
Если будет ФФ когда-нибудь, то для них будет маскирование в камере.
Сообщение отредактировал ogl: 17 November 2008 - 16:56
#9
Отправлено 17 November 2008 - 18:48
win-win (17.11.2008, 16:32) писал:
Спасибо
По нашим тестам из DA: 200*, 300*, 60-250*, 40/2.8, 70/2,4.
Кроме 14/2.8 (который кроет только 1.5), остальные покрывают кроп примерно от 1.2 до 1.4. Но качество на краю кадра может быть разное, от хорошего до низкого.
#11
Отправлено 18 November 2008 - 07:52
Dmitriy Sergeev (17.11.2008, 18:47) писал:
http://boris.isra-sh...lm/DA40_028.jpg
http://boris.isra-sh...im_on_film.html
http://boris.isra-sh...lm/DA40_110.jpg
то ДА40/2,8 с 1/11 по углам перестает мылить на пленке
#13
Отправлено 18 November 2008 - 12:58
Mogol (18.11.2008, 7:13) писал:
На сайте официально в описании есть, что он без потери качества на ФФ.
Лично я бы вышеприведенные слова трактовал немного по-другому
#14 Гость_ogl_*
Отправлено 18 November 2008 - 13:26
Mogol (18.11.2008, 11:13) писал:
На сайте официально в описании есть, что он без потери качества на ФФ.
Тут такое дело - у нас нет ФФ матрицы и камеры с ФФ матрицей,
мы не можем оценить разрешение DA оптики на полном кадре,
как и прочие параметры, просто поставив ее на пленку.
На пленке только одно - кроет/не кроет и насколько хорошо кроет.
Судя по всему DA оптика рассчитана под APS-C матрицу и об этом везде написано и ее способности на полном кадре более, чем скромные.
Или все равно хуже, чем на кропе.
В ФФ камере не будет поля для экспериментов, если она выйдет.
Маска и все.
Сообщение отредактировал ogl: 18 November 2008 - 13:28
#17
#21
Отправлено 19 November 2008 - 16:53
Дмитрий Е. (19.11.2008, 17:09) писал:
а вот и подробности)
изучаемс)
#22
Отправлено 20 November 2008 - 10:27
GriZZly (19.11.2008, 17:34) писал:
Вот это мне очень приятно слышать. Жаль, что встроенная бленда несъемная. Может, пенсакс сподобится и выпустит версию II со спиленой блендой :-)
#23
Отправлено 20 November 2008 - 14:53
но вот ссылка, как себя ведет Tamron 28-75 2,8 на полном кадре!
http://raw.fotosite.pl/index-Canon_5D_Tamr....8_by_Roger.htm
Очень неплохо надо сказать..
На 2,8 конечно виньетит и мылит сильно по углам, но на 4 ситуация получше, а на 8 уже и вовсе хорошо. Не ожидал такого от этой линзы.
#25
#26
Отправлено 20 November 2008 - 15:43
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных