Сообщений в теме: 17

[Александр]

Всем привет,

Сабж. Доволен фактом покупки но пока не расслабился, т.к. надо проверять . Так вот, сам я новичок и зеркалкой никогда ранее не снимал. Боюсь, что дорогого и навороченного "стекла" по причине кривизны рук и отсутствия опыта сразу не оценю (может, и ошибаюсь, кстати), а потому - хотелось бы для первоначального обучения чего-нить простого и (по возможности) бюджетного. Стоит ли мне гоняться за китовым 18-55? М.б., сразу взять что-то другое (какую-нибудь Сигму?). Для определенности в характеристиках - начать фотоупражнения хотелось бы с портретов собственной 4-х месячной крохи в помещении и вне его.

Спасибо заранее всем ответившим !!

ЗЫ: понятие "бюджетно" для всех разное, поэтому.. ну пусть будет до 4 т.р. (ну если что-то сверхкачественное будет за 6 - смогу и его приобрести ) - но чем скромнее тем понятно приятнее)

Сообщение отредактировал Александр: 24 April 2007 - 10:30

[Добрыня 74]

A чего сразу кит-то не взяли с 18-55 - самое то для начала.
Гоняться за 18-55 не стоит, т.к. периодически продают за небольшие деньги. Читал, что в Эльдорадо примерно за тыщу бывают. Для начала , как уже сказал- хороший вариант. Потом можно и Тамрон 28-75/2,8 прикупить.У самого нет, но многие им довольны. А, если совсем заболеете, фиксы.

[noobis]

18-55 для своих денег очень хорош, а если хотите чего-то сверхкачественного за 6 тыс, то берите б/у ФА 50/1,4 (он столько и стОит). Ещё есть советская оптика: даже за 4к её можно набрать целый пучок Но в этом случае у вас не будет автофокуса и автоэкспозиции.

[Добрыня 74]

noobis (24.4.2007, 11:34) писал:

18-55 для своих денег очень хорош, а если хотите чего-то сверхкачественного за 6 тыс, то берите б/у ФА 50/1,4 (он столько и стОит). Ещё есть советская оптика: даже за 4к её можно набрать целый пучок Но в этом случае у вас не будет автофокуса и автоэкспозиции.

Чтоб FA 50/1,4 за разумные деньги прикупить , еще побегать надо. Я вот не успеваю постоянно.
Решил заказывать, когда опять в Питере будет. Или 50/2,8 макрик.

Кстати FA 28-105/3.2-4.5 тоже неплох, тока притормаживает у меня. 28-70/4 на прикрытых отлично, на 4 мягковат для меня, да и при наличии 28-105 уже перебор.

[LeecH]

Сверхкачественный и очень недорогой - это Pentax M 50/1.7 - полностью ручной, но можно немного автоматизировать, если найти А 50/1.7. Цена - от 1500 до 2500р

[Светлый Циан]

1) Сверхкачественно и недорого - это старые мануальные фикс-фокалы. Но для новичка они могут показаться неудобными. А также это не быстро, в плане покупки. Процесс может затянуться. Но, кто ищет, тот всегда находит. Для штатника на gx-1s, на мой взгляд, очень удобно фокусное расстояние 35мм. Пошукайте по коммисионкам, дайте сообщение в "Куплю".
2) Китовый зум DA18-55 очень не плох для gx-1s. В "Продаме" очень часто они появляются по бросовой цене.
Например,
http://www.penta-clu...showtopic=24702
http://www.penta-clu...showtopic=24658

Сообщение отредактировал Snow_Draft: 25 April 2007 - 10:37

[DASM]

А вот порекомендую я теперь 18-125 Сигму :-) http://www.foto.ru/p...ct.php?id=11390
Как раз в районе 6, дипазон хороший. Дисторсия устраняется в PT-Lens. Что мне понравилось - не превращает углы кадра в хлам и совсем даже не мыльная. Не настаиваю на мнении, но обратите внимание. В соседней ветке как раз её обсуждали

[igor_k]

Александр (24.4.2007, 11:19) писал:

Всем привет,

Сабж. Доволен фактом покупки но пока не расслабился, т.к. надо проверять . Так вот, сам я новичок и зеркалкой никогда ранее не снимал. Боюсь, что дорогого и навороченного "стекла" по причине кривизны рук и отсутствия опыта сразу не оценю (может, и ошибаюсь, кстати), а потому - хотелось бы для первоначального обучения чего-нить простого и (по возможности) бюджетного. Стоит ли мне гоняться за китовым 18-55? М.б., сразу взять что-то другое (какую-нибудь Сигму?). Для определенности в характеристиках - начать фотоупражнения хотелось бы с портретов собственной 4-х месячной крохи в помещении и вне его.

Спасибо заранее всем ответившим !!

ЗЫ: понятие "бюджетно" для всех разное, поэтому.. ну пусть будет до 4 т.р. (ну если что-то сверхкачественное будет за 6 - смогу и его приобрести ) - но чем скромнее тем понятно приятнее)

Для неснимавшего ранее покупать невтофокусную оптику на автофокусную "цифру" - всё равно что заниматься иазохизмом. Начинать в любом случае лучше с простого и дешевого 18-55, который (если интерес к более качественной оптике окажется очевиден и финансово возможен) всегда можно продать такому же начинающему.

[OlegO]

Китовый объектив, в принцыпе так себе. Я сразу купил М50/1,7 и очень не жалею.

[OlegO]

Vourdallaque (25.4.2007, 18:09) писал:

Правда?
И совершенно напрасно.

И это почему?

[OlegO]

Vourdallaque (25.4.2007, 22:54) писал:

Потому что совершенно непонятно, что с ним делать - для пейзажа слишком длинный, а для портрета - слишком контрастный. Зато вот на плёнке - это да

А мне нравится, особенно тактильные ощущения!!!!

[kobalt-567]

Александр (24.4.2007, 11:19) писал:

Всем привет,

Сабж. Доволен фактом покупки но пока не расслабился, т.к. надо проверять . Так вот, сам я новичок и зеркалкой никогда ранее не снимал. Боюсь, что дорогого и навороченного "стекла" по причине кривизны рук и отсутствия опыта сразу не оценю (может, и ошибаюсь, кстати), а потому - хотелось бы для первоначального обучения чего-нить простого и (по возможности) бюджетного. Стоит ли мне гоняться за китовым 18-55? М.б., сразу взять что-то другое (какую-нибудь Сигму?). Для определенности в характеристиках - начать фотоупражнения хотелось бы с портретов собственной 4-х месячной крохи в помещении и вне его.

Спасибо заранее всем ответившим !!

ЗЫ: понятие "бюджетно" для всех разное, поэтому.. ну пусть будет до 4 т.р. (ну если что-то сверхкачественное будет за 6 - смогу и его приобрести ) - но чем скромнее тем понятно приятнее)

А я купив цифрозеркалку пока использую то что раньше покупал для пленочной камеры (28-70/4, 70-200/4-5,6), в основном конечно 28-70. Отсутствия как такового широкого угла пока не ощутил, если и купил бы то Мир 47К. А 28-70 совсем не дороги, да и в продаже часто появляются.

Сообщение отредактировал kobalt-567: 26 April 2007 - 08:59

[vkalachev]

Александр (24.4.2007, 10:19) писал:

... а потому - хотелось бы для первоначального обучения чего-нить простого и (по возможности) бюджетного. Стоит ли мне гоняться за китовым 18-55? М.б., сразу взять что-то другое (какую-нибудь Сигму?). Для определенности в характеристиках - начать фотоупражнения хотелось бы с портретов собственной 4-х месячной крохи в помещении и вне его...

Из недорого и бюджетного с автофокусом 18-55, будет лучшим выбором. Сейчас Шнайдер момно купить за 1 000 руб. Фокусное растояние будет соответствовать 28-80, т.е. покрывать весь диапазон для Ваших задач: ... и в помещении ... и портрет ... и на природе.
Если подороже то Сигму 18-125 (28-200), 28-70/2,8 (б.у. можно купить до 6 000 руб.) или Пентакс 28-105/3,2-4,5.
Если решитесь первой линзой выбрать фикс, то считаю самыми оптимальными линзами будут FA35/2, DA40/2.8, FA 50/1.7

[Дмитрий Е.]

Александр (24.4.2007, 11:19) писал:

Боюсь, что дорогого и навороченного "стекла" по причине кривизны рук и отсутствия опыта сразу не оценю (может, и ошибаюсь, кстати), а потому - хотелось бы для первоначального обучения чего-нить простого и (по возможности) бюджетного. Стоит ли мне гоняться за китовым 18-55?

Александр, пробуйте все стёкла, до которых сможете дотянуться. Только не берите мегазумы Сигмы - их сложно потом продать. К таким объективам нужно подойти с некоторым опытом, зная как обойти их несовершенство. А так, старое правило, что любой испраный фикс уделает по качеству любой бюджетный зум, никто не отменял
Всё ИМХО, но проверенное личным опытом

[inmybehalf]

Александр (24.4.2007, 11:19) писал:

Всем привет,

Сабж. Доволен фактом покупки но пока не расслабился, т.к. надо проверять . Так вот, сам я новичок и зеркалкой никогда ранее не снимал. Боюсь, что дорогого и навороченного "стекла" по причине кривизны рук и отсутствия опыта сразу не оценю (может, и ошибаюсь, кстати), а потому - хотелось бы для первоначального обучения чего-нить простого и (по возможности) бюджетного. Стоит ли мне гоняться за китовым 18-55? М.б., сразу взять что-то другое (какую-нибудь Сигму?). Для определенности в характеристиках - начать фотоупражнения хотелось бы с портретов собственной 4-х месячной крохи в помещении и вне его.

Спасибо заранее всем ответившим !!

ЗЫ: понятие "бюджетно" для всех разное, поэтому.. ну пусть будет до 4 т.р. (ну если что-то сверхкачественное будет за 6 - смогу и его приобрести ) - но чем скромнее тем понятно приятнее)

Мои 5 копеек ! Не бойтесь брать не "родные", сигмы, тапроны и прочее.
Китовый 18-55 Вас не устроит по светосиле, в помещении Вы ребенка не поснимаете, более того он всегда захочет потыкать пальчиком в объектив(если снимать в близи).
Как говорили здесь до меня, светосильный полтинник, будь то FA 1.7, или неавтофокусные М 1.7 или А 1.7 - это очень хороший выбор - не дороги, можно купить, универсальны(и для портретов и для пейзажей). В комнате снимать - просто супер !
Либо поищите до 4 т.р. самсунговский 50-200 - в помещении с ним сложно... темноват(я снимал чтобы падал свет из окна и включал, все лампы и бра, и настольные), но на улице поснимать ребенка не плох, первое время порадует, хороший конструктив.
Ну а с точки зрения универсальности(сам давно присматриваюсь) Сигма 18-125, но он конечно, самый дорогой, из предложенных, хотя для помещения она тоже темновата !
_______________________________________________________________________________________
Резюмируя - недорогой светосильный полтинник. Дальше поймете, какое фокусное и какая светосила Вам нужна !