Александр (24.4.2007, 11:19) писал:
Всем привет,
Сабж. Доволен фактом покупки но пока не расслабился, т.к. надо проверять
. Так вот, сам я новичок и зеркалкой никогда ранее не снимал. Боюсь, что дорогого и навороченного "стекла" по причине кривизны рук и отсутствия опыта сразу не оценю (может, и ошибаюсь, кстати), а потому - хотелось бы для первоначального обучения чего-нить простого и (по возможности) бюджетного. Стоит ли мне гоняться за китовым 18-55? М.б., сразу взять что-то другое (какую-нибудь Сигму?). Для определенности в характеристиках - начать фотоупражнения хотелось бы с портретов собственной 4-х месячной крохи
в помещении и вне его.
Спасибо заранее всем ответившим
!!
ЗЫ: понятие "бюджетно" для всех разное, поэтому.. ну пусть будет до 4 т.р. (ну если что-то сверхкачественное будет за 6 - смогу и его приобрести
) - но чем скромнее тем понятно приятнее)
Мои 5 копеек ! Не бойтесь брать не "родные", сигмы, тапроны и прочее.
Китовый 18-55 Вас не устроит по светосиле, в помещении Вы ребенка не поснимаете, более того он всегда захочет потыкать пальчиком в объектив(если снимать в близи).
Как говорили здесь до меня, светосильный полтинник, будь то FA 1.7, или неавтофокусные М 1.7 или А 1.7 - это очень хороший выбор - не дороги, можно купить, универсальны(и для портретов и для пейзажей). В комнате снимать - просто супер !
Либо поищите до 4 т.р. самсунговский 50-200 - в помещении с ним сложно... темноват(я снимал чтобы падал свет из окна и включал, все лампы и бра, и настольные), но на улице поснимать ребенка не плох, первое время порадует, хороший конструктив.
Ну а с точки зрения универсальности(сам давно присматриваюсь) Сигма 18-125, но он конечно, самый дорогой, из предложенных, хотя для помещения она тоже темновата !
_______________________________________________________________________________________
Резюмируя - недорогой светосильный полтинник. Дальше поймете, какое фокусное и какая светосила Вам нужна !