Перейти к содержимому


Гиперзумы типа 28-200 (300)


Сообщений в теме: 39

#1 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1538 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 28 December 2006 - 22:53

1. Что лучше
Tamron (Pentax) AF 28-300 f/3.5-6.3 - за 12000 р.
Sigma (Pentax) AF 28-200 f/3.5-5.6 - за 6500 р.

Т.е. стоит ли качество тамрона двукратной цены? Или разница полностью обусловлена 300 мм у тамрона?
Это все планируется в первую очередь для ПЕЙЗАЖНОЙ фотосъемки на открытом пространстве (потому и смотрю длинный фокус...) и отчасти концерты и т.п.

2. Стоит ли смотреть на
Sigma (Pentax) AF 70-300
или уж лучше родной
Pentax AF 75-300
(судя по инету цена сопоставимая)

ИЛИ и вовсе Pentax 28-200&

3. Сравнивая Sigma (Pentax) AF 70-300 и ту же Sigma (Pentax) AF 70-300 APO - лучше ли АРО на 2000 р.?

Уточнение: речь идет о бюджетной оптике строго до 400 уев примерно...

Спасибо!

Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 28 December 2006 - 23:13


#2 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 28 December 2006 - 23:27

Я SIgma не видел пентаксовскую - но вот лучше всего взять бу 80-320

#3 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 29 December 2006 - 00:17

Тоже считаю, что 80-320 хороший выбор. Вот пример на F=200 мм на K10D с выдержкой 1/20 c(!!! :) )
Никакой обрабтки вручную. Кстати, конвертировано из RAW родным конвертером на автомате. Но диафрагма открата 4,5, поэтому изображение мягкое. На закрытой порезче. Но это я специально проверял антисмещение.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 29 December 2006 - 00:25


#4 GriZZly

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Город:Вологда

Отправлено 29 December 2006 - 00:19

Все вышеперечисленные объективы умеренно ужасны. Некоторые сильно ужасны.


Рекомендую купить 28-70/4 + 80-320 уложитесь в 8000-9000 тысяч и качество будет отличное. (оба б/у, но всегда есть в отличном состоянии)

Так же вариант неАФ фиксами: 28/2,8 + 50/2(1.7) + 135/3.5 тоже в сумме дёшево выйдет.

#5 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 29 December 2006 - 14:40

Просмотр сообщенияGriZZly (29.12.2006, 0:18) писал:

Все вышеперечисленные объективы умеренно ужасны. Некоторые сильно ужасны.
Рекомендую купить 28-70/4 + 80-320 уложитесь в 8000-9000 тысяч и качество будет отличное. (оба б/у, но всегда есть в отличном состоянии)

Так же вариант неАФ фиксами: 28/2,8 + 50/2(1.7) + 135/3.5 тоже в сумме дёшево выйдет.

Присоединяюсь. Сочетание слова "пейзаж" с линзами 28-200, 28-300 может вообще вызвать нездоровую реакцию у пользователей с некоторым опытом. Вариант 28-70/4 + 80-320 будет на голову выше по качеству картинки, чем любой из этих объективов (правда, я сравнивал эту пару с FA28-200 еще на пленке, на цифре 28-70 почти не использовал, т.к. результат, в отличие от пленочного, не понравился сразу). С фиксами будет еще намного лучше, так что, если у Вас пейзажное использование предполагается как основное - прислушайтесь к совету коллеги GriZZly, не прогадаете. Ручнофокусные 28/2.8 (28/3.5), 50/1.7 и 135/3.5 - линзы далеко не дефицитные, их реально даже купить все разом у целого ряда надежных продавцов на каком-нибудь ebay. Вместе со всеми накладными расходами впишетесь в указанную сумму с приличным запасом, даже на что-то еще останутся денежки.

#6 Nickkot

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 29 December 2006 - 14:44

Как прикрепить изображение, что бы показать снимок с Тамрона 28-300, может это поможет в выборе. Камера Пентакс К100 со вспышкой 540-ой.

#7 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 29 December 2006 - 15:18

Просмотр сообщенияNickkot (29.12.2006, 13:43) писал:

Как прикрепить изображение, что бы показать снимок с Тамрона 28-300, может это поможет в выборе. Камера Пентакс К100 со вспышкой 540-ой.
Посмотрите внимательнее, когда пишите ответ, немного ниже есть функция прикрепления файлов.

#8 Nickkot

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 29 December 2006 - 16:20

Просмотр сообщенияNickkot (29.12.2006, 15:43) писал:

Как прикрепить изображение, что бы показать снимок с Тамрона 28-300, может это поможет в выборе. Камера Пентакс К100 со вспышкой 540-ой.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ____________.jpg


#9 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 December 2006 - 16:29

Просмотр сообщенияNickkot (29.12.2006, 14:43) писал:

Как прикрепить изображение, что бы показать снимок с Тамрона 28-300, может это поможет в выборе. Камера Пентакс К100 со вспышкой 540-ой.
ЫМХ - "каша". Ни крупных деталей ни мелких. :)

#10 L@mbert

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 29 December 2006 - 17:22

Просмотр сообщенияGriZZly (29.12.2006, 0:18) писал:

Все вышеперечисленные объективы умеренно ужасны. Некоторые сильно ужасны.
Рекомендую купить 28-70/4 + 80-320 уложитесь в 8000-9000 тысяч и качество будет отличное. (оба б/у, но всегда есть в отличном состоянии)

Так же вариант неАФ фиксами: 28/2,8 + 50/2(1.7) + 135/3.5 тоже в сумме дёшево выйдет.


28/2,8 + 50/2(1.7) + 135/3.5 а где именно можно купить эту оптику подскажите, да и пр б/у 80-320

#11 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 29 December 2006 - 18:35

Просмотр сообщенияL@mbert (29.12.2006, 17:21) писал:

28/2,8 + 50/2(1.7) + 135/3.5 а где именно можно купить эту оптику подскажите, да и пр б/у 80-320
Можно например в "Продам" посмотреть. :)
Там все это переодически проскакивает.

#12 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 29 December 2006 - 19:15

Просмотр сообщенияMink (29.12.2006, 16:28) писал:

ЫМХ - "каша". Ни крупных деталей ни мелких. :)

Вот-вот... на пейзаже, помимо низкой детализации, это проявится потерей объемности картинки. Помнится, я как-то лет 5 назад по глупости взял ФА28-200, который в девичестве Тамрон, в качестве единственного объектива в поход по Хамар-Дабану - до сих пор кляну себя на чем свет стоит... лучше бы тогда взял из тогдашнего комплекта ФА28-70/4 + Юпитер-37А с переходником, чесслово. Нет, для ландшафта - фиксы, фиксы и только фиксы.

#13 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 29 December 2006 - 19:35

Просмотр сообщенияL@mbert (29.12.2006, 17:21) писал:

28/2,8 + 50/2(1.7) + 135/3.5 а где именно можно купить эту оптику подскажите, да и пр б/у 80-320

Уважаемый коллега, этого добра полно на интернет-аукционах, и не надо чересчур бояться процедуры покупки б/у неизвестно у кого. Во-первых, на том же ebay.com или ebay.de среди продавцов полно солидных фирм с хорошей репутацией, сотнями одномоментно выставленных на продажу линз и тушек и адекватными ценами - например, henrys.com - я у них покупал пару линз и очень доволен; есть и множество порядочных частников с десятками лотов одновременно. Во-вторых, проблем с оплатой и получением покупки из-за бугра сейчас, по сути, нет (ИМХО, конечно, но...). Единственный момент, конкретно по означенному комплекту линз: если неавтофокусные фиксы 28,50,135 (да и многие другие) там заметно дешевле, то 80-320 может оказаться проще купить здесь (во всяком случае, не дороже). Высоко ценят этот зум не только в Пентаклубе... :)

#14 ViktorN

  • Пользователь
  • 1243 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 29 December 2006 - 19:46

Просмотр сообщенияIL (29.12.2006, 19:14) писал:

Вот-вот... на пейзаже, помимо низкой детализации, это проявится потерей объемности картинки. Помнится, я как-то лет 5 назад по глупости взял ФА28-200, который в девичестве Тамрон, в качестве единственного объектива в поход по Хамар-Дабану - до сих пор кляну себя на чем свет стоит... лучше бы тогда взял из тогдашнего комплекта ФА28-70/4 + Юпитер-37А с переходником, чесслово. Нет, для ландшафта - фиксы, фиксы и только фиксы.
Присоединяюсь к предыдущему автору, что старый 28-200 (он же Тамрон - Пентакс купил инженериг этого объектива у Тамрона, но немного улучшил покрытием, только и всего) для пейзажа (на плёнке по крайней мере) без штатива ипользовать на фокусе от 100мм практически невозможно - картинка кашеобразная, со штативом чуть получше, но не радикально.
Правда, насчёт только фиксов для пейзажа, не совсем согласен, зумы * порой всё же лучше фиксов, правда телевики-фиксы (больше 135мм) у Пентакса приличные только со * и были.
Что посоветавать за небольшие деньги даже не знаю, ...

#15 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 29 December 2006 - 20:02

Просмотр сообщенияViktorN (29.12.2006, 19:45) писал:

Присоединяюсь к предыдущему автору, что старый 28-200 ... без штатива ипользовать на фокусе от 100мм практически невозможно - картинка кашеобразная, со штативом чуть получше, но не радикально.
Он мне и на широком конце, причем на штативе, не понравился - 28-70/4 заметно лучше.

Цитата

Правда, насчёт только фиксов для пейзажа, не совсем согласен, зумы * порой всё же лучше фиксов, правда телевики-фиксы (больше 135мм) у Пентакса приличные только со * и были.
Что посоветавать за небольшие деньги даже не знаю, ...

У меня не было и нет зумов со *, также не держал в руках и фиксов с той же *. Давайте, я подкорректирую свое высказывание так: на широком конце и средних фокусных для пейзажа - только фиксы. И добавлю буковки И, М, Х и О... :) А потом к лету расширю свой нынешний комплект в сторону фиксов 100-135мм, и тогда вернемся к теме. ОК?

#16 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1538 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 30 December 2006 - 11:27

Всем спасибо! Начал думать :)

#17 Дрюлевич

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 02 January 2007 - 12:25

Просмотр сообщенияВладимир Минаев (30.12.2006, 11:26) писал:

Всем спасибо! Начал думать :)

мои 10 копеек - 28-105/3.2-4.5 if al + 80-320. у обоих одинаковый диаметр под светофильтр, т.е. не нужно иметь 2 комплекта одинаковых фильтров под разный диаметр, к тому же 28-70/4 имеет вращающуюся переднюю линзу и использовать поляр для пейзажа весьма затруднительно (не говоря про иной диаметр под фильтр, чем 80-320) что когда-то и привело к замене 28-70 на 28-105 к имеющемуся 80-320

#18 vipivoxa

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:Riga, Latvia

Отправлено 02 January 2007 - 13:00

Просмотр сообщенияВладимир Минаев (28.12.2006, 23:52) писал:

Это все планируется в первую очередь для ПЕЙЗАЖНОЙ фотосъемки на открытом пространстве (потому и смотрю длинный фокус...) и отчасти концерты и т.п.

(izvinite za latinicu)

s nastupiv6im :) !

Xm, ja vot 4to to ne slixal 4tobi zoomi ispolzovalisj dlja peizazhnoj sjemki. :)

Dla koncertov mozhet bitj i poidet :) . Mne tut nedavno dali poigratjsa s sigma 70-300 (ili 4to-to tipo, domoj pridu glanu) - dla svoix 100-to s 4em-to baksov objektiv vpolne udovletvoriteljnij (xotja mne ne ochennj poka nravitsa ;) ).

#19 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1538 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 02 January 2007 - 19:23

Просмотр сообщенияrobertos (2.1.2007, 12:59) писал:

Xm, ja vot 4to to ne slixal 4tobi zoomi ispolzovalisj dlja peizazhnoj sjemki. :)

Напрасно.

Вот, грубо говоря, 2 пейзажа.

Фокусное 80
Изображение

Фокусное 380
Изображение

Менять объектив было элементарно НЕКОГДА. А зафиксировать - хотелось...

#20 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 02 January 2007 - 21:36

Просмотр сообщенияrobertos (2.1.2007, 11:59) писал:

(izvinite za latinicu)

s nastupiv6im :) !

Xm, ja vot 4to to ne slixal 4tobi zoomi ispolzovalisj dlja peizazhnoj sjemki. :)

Dla koncertov mozhet bitj i poidet :) . Mne tut nedavno dali poigratjsa s sigma 70-300 (ili 4to-to tipo, domoj pridu glanu) - dla svoix 100-to s 4em-to baksov objektiv vpolne udovletvoriteljnij (xotja mne ne ochennj poka nravitsa ;) ).


а мне моя сигма очень даже понравилась,,,что на 70 мм,портреты что на 300 мм птички ;) ...а на пейзажы всётаки pentax-a 50/1.4 или 18-55 ;)

#21 vipivoxa

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:Riga, Latvia

Отправлено 02 January 2007 - 21:41

Просмотр сообщенияoreviras (2.1.2007, 22:35) писал:

а мне моя сигма очень даже понравилась,,,что на 70 мм,портреты что на 300 мм птички :) ...а на пейзажы всётаки pentax-a 50/1.4 или 18-55 ;)
У меня пока на 300 сплошное мыло :) - или конечно нужно использовать штатив (а вот со штативом за птичками не угнаться :) )

#22 vipivoxa

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:Riga, Latvia

Отправлено 02 January 2007 - 22:54

Просмотр сообщенияВладимир Минаев (28.12.2006, 23:52) писал:

Стоит ли смотреть на
Sigma (Pentax) AF 70-300
или уж лучше родной
Pentax AF 75-300
Вот эту сигму ставил на пленку, смотри прикребки :). При ясной погоде можно выжать лостаточно приличный результат (смотри опять таки прикребки) - Например - для семейного альбома. Не думаю, что Пентакса зум будет намного лучше - хотя лично не проверял :) . На цифру пока не было случая поставить - как только так зразу :).

Сообщение отредактировал robertos: 02 January 2007 - 23:00


#23 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1538 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 02 January 2007 - 23:28

robertos СПАСИБО!!!

Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 02 January 2007 - 23:28


#24 LeecH

  • Пользователь
  • 333 сообщений
  • Город:г.Москва, Вешняки

Отправлено 03 January 2007 - 00:20

robertos, а нв 300мм можете выложить кадр?

#25 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 03 January 2007 - 00:29

как пример с моей сигмы на 300 мм в солнечный день,гдето с 4 метров ...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: kot.jpg


#26 LeecH

  • Пользователь
  • 333 сообщений
  • Город:г.Москва, Вешняки

Отправлено 03 January 2007 - 01:53

oreviras, а у Вас APO? какая точно у Вас модель и устраривает ли она Вас? а то цена отличная, диапазон огромен, а качество снимков не знаю.. :) для макро она непригодна? :)

#27 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 03 January 2007 - 07:46

Просмотр сообщенияLeecH (3.1.2007, 0:52) писал:

oreviras, а у Вас APO? какая точно у Вас модель и устраривает ли она Вас? а то цена отличная, диапазон огромен, а качество снимков не знаю.. ;) для макро она непригодна? :)


у меня не АПО , SIGMA AF 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO ,,, мне нравится,правда какойто супер фотоохотой незанимался,неуспел ещё :) а макро в ней 1:2 с 45 см минимум,слабовато немного,,,но и цена ведь скромная :)

#28 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 03 January 2007 - 08:05

Просмотр сообщенияoreviras (3.1.2007, 6:45) писал:

у меня не АПО , SIGMA AF 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO ,,, мне нравится,правда какойто супер фотоохотой незанимался,неуспел ещё :) а макро в ней 1:2 с 45 см минимум,слабовато немного,,,но и цена ведь скромная :)
Oi,navral,s 95 cm...vecerom snimu neskolko makrokadrov i vylozu zdes :)

#29 Borkoni

  • Пользователь
  • 540 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 January 2007 - 11:28

Вот тут очень много отзывов владельцев и сигм и тамронов с выложенными фотками, смотрите и решайте устроит вас объективчик или нет. http://www.fotoclub....at.php?cat_id=6
Там же если покопаться и отзывы пентаксистов на фотики, маловато их)))))

#30 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 03 January 2007 - 20:17

если ещё интересно,то ещё одна на 300 мм и одна макро :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0769.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP1420.jpg






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных