Сообщений в теме: 4

[gx1s]

В магазинчике лежит три объектива резьбовых - все Takumar, два 17/4 "Fish Eye" - с ними ясно аналоги К - серии и один 28/3.5. За один "рыбий глаз" (я был удивлен - он, как новый) продавец хочет 400 у.е., за второй 250. Про цену на 28/3.5 вообще сказал - не знаю - позднее решу. Аналогов в и-нет не нашел. Вопрос - Takumar SMC 28/3.5 - аналог К 28/3.5? И хоть примерный порядок цен - что то насчет 400 - меня терзают смутные сомнения....

Сообщение отредактировал gx1s: 26 December 2006 - 06:08

[GriZZly]

загнууул....
У нас и зенитар не плох за 80 долларов )

[yurassn]

gx1s (26.12.2006, 5:58) писал:

Вопрос - Takumar SMC 28/3.5 - аналог К 28/3.5?

Не совсем, но оба очень хороши

[gx1s]

Спасибо всем ответившим, кое что нашел и сам. Может кому пригодится:
http://www.whitemeta...28_35/index.htm
http://www.whitemeta..._28_35_info.htm
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide...le/K28f3.5.html
http://www.penta-clu...?showtopic=9974
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=8261&st=30
http://www.pentaxist...ensTimeLine.pdf

[gx1s]

Такумар 35 мне не достался, (вручили К - версию - я не возмущался) а вот про фишай - может кому и пригодится, любительский взгляд, без претензий на объективность.
посерьезнее тут http://www.penta-clu...?showtopic=2506
http://artfoto.uka.ru/fisheye.shtml
http://www.ixbt.com/...e/fisheye.shtml
Мне достался за один портрет "Гранта" Такумар 17/4 с дефектом (маленькая "выщербленка" на задней линзе) и затянутом намертво переходнике M42 / K.
Странно, но дефект (как и обещали) не привел к заметным недостаткам (для теста лампочку у края кадра снимал) - почему - просветите... Должен, кажется, упасть контраст по всему полю - но это уже из "высших сфер", а этот объектив для разовых кадров.
Мне было интересно увидеть (а не прочитать), что на кропе совпадая с 15-шкой по углу, при фотографировании результат отличен в восприятии - 17-шка акцентирует центральную часть, "раздвигая" пространство, а 15-шка наоборот создает видимость "бесконечности". Поэтому "эмоциональный окрас" получается разный. На пленке объективы вообще совершенно разные по результатам. ИМХО, конечно, но оба объектива - для неторопливой съемки. Пользоваться Такумаром отнюдь не ужасно - там есть переключатель - им диафрагму прикрывать вполне сносно.
По качеству меня устраивает, даже мой дефектный 20х30 см. точно вытянет.
На кропе с помощью http://www.epaperpress.com/ptlens/ можно из "рыбьего глаза" получить вполне нормальный ширик, если конечно не особо приглядываться и не стараться в стену напечатать,
На правах офф-топика признаться с 15-шки заказал 20х30 и дописал - "см.", а у нас фото принимают в дюймах и на мелочи не размениваются... ,а может увидели то, что хотели... С 15-шки 60х80 см. печатать можно - проверено...
образцы фото лучше смотреть тут http://www.pbase.com...7_4_smc_takumar

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал wws: 23 February 2007 - 08:05