Сообщений в теме: 334

[Дмитрий Ч.]

А можно ли сабжевый Индустар просверлить для фиксации в байонете? По фотографии тов-ща Nizhegorodec складывается ощущение, что штырек фиксации не достает до объектива.

[antondein]

2 Дмитрий Ч.
http://www.penta-clu...showtopic=37139

[evald]

Может кто знает,как затянуть кольцо диафрагмы потуже?А то оно как на соплях разболтано.Или это особенность данного объектива?

[BobCoRn]

to deeplay:

Легко ходит? Это хорошо, это значит, что там грязи нет
Но если слишком уж грязи нет, можно добавить
Для этого:
1. Вариант "минимальный". Отпускаем три винта на кольце, за которое наводим на резкость. Это кольцо тут же снимается вперёд.
Нашему взору открывается корпус объектива с резьбой "червяка" и это самое кольцо, за которое устанавливают диафрагму. На корпусе видим технологический паз - через него вывинчивают ограничительный винт при разборе и смазке червяка. Вклеиваем в него кусочек резины клеем "88" так, чтоб он придерживал поводок диафрагмы при вращении. Ставим кольцо наводки на резкость на место, фиксируем винты и наслаждаемся.
2. Вариант "максимум" или как бы поступил я. Смотрим в объектив сзади. Видим такое большое кольцо вокруг маленького. Маленькое не трогаем, а в большом отпускаем два стопорных винта, а затем откручиваем за отверстия и само большое кольцо. Как только открутили, блок объектива вываливается из оправы вместе с юстировочным кольцом (не потерять!) Далее всё видно - выкручиваем винт поводка диафрагмы, стопорящий её кольцо, свинчиваем поводк диафрагмы. Промываем резьбу и закладываем туда в зависимости от желаемого эффекта либо (рекомендую) ОКБ-122-7 для нормального хода, либо ЛИТОЛ-24 для жёсткого хода, либо ЦИАТИМ-201 для очень лёгкого хода. Только чуть-чуть, чтоб только слегка на резьбу!
Собираем всё вкупу и наслаждаемся, не забыв проверить юстировку, а перед разборкой поставить метки, хотя и так ошибиться невозможно.
Упс! Юстировочное кольцо под диван закотилось...

Сообщение отредактировал BobCoRn: 14 June 2008 - 22:40

[rfknfh]

А какой у Индустара 50/3.5 (М42 для зеркалок)диаметр под фильтры?

Сообщение отредактировал kaltar: 20 July 2008 - 19:10

[The sea on a sunny day]

Стоит ли избавляться от Cosina 55\1.8, если есть Индустар-50-2?

Косина байонетная, удобная, есть бленда, да и картинка с него очень достойная...
Индустар подкупает размерами и резкостью...

А оставлять оба объектива смысла не вижу

[barns]

Pavel_back (17.8.2008, 14:15) писал:

Стоит ли избавляться от Cosina 55\1.8, если есть Индустар-50-2?

Косина байонетная, удобная, есть бленда, да и картинка с него очень достойная...
Индустар подкупает размерами и резкостью...

А оставлять оба объектива смысла не вижу

картинка важнее резкозти, имхо
а про размеры по вашей физподготовке и размерам судить)

[WerySmart]

Barns (17.8.2008, 10:23) писал:

картинка важнее резкозти, имхо

Я себе представляю, что за линза эта Козина, если И-50 резче

Впрочем, у меня есть Порст 50/1.8, явный брат этой Козины, которого даже Гелиосы 44 рвут как тузик грелку.

[The sea on a sunny day]

Цитата

Радикальный вариант избавления от обоих и покупку "блинчика" родного М40/2,8 или альтернативного не рассматриваете?

Нет, увы, очень дорого

Цитата

Я себе представляю, что за линза эта Козина, если И-50 резче

Это на мой очень любительский взгляд Может Косина очень хороший объектив. Надо потестировать его...

Cosina гораздо удобнее в обращении Снимки с ней более контрастные, нежели Гелиосом или Индустаром.

[WerySmart]

Pavel_back (18.8.2008, 19:51) писал:

. Надо потестировать его...

Вообще-то это надо было сделать до открытия темы. А возможно и вместо этого.

Pavel_back (18.8.2008, 19:51) писал:

Cosina гораздо удобнее в обращении Снимки с ней более контрастные, нежели Гелиосом или Индустаром.

В принципе И-50 (даже если б он и был уникален оптически, что не есть фактом) более дивайс для мазохиста, чем для нормального повседневного использования

DASM (21.10.2006, 12:39) писал:

А почему внешний диаметр резьбы у него 39 ?

Прошу прощения, а какой у него внутренний диаметр? Неужели же м42?

[jonny172]

WerySmart (18.8.2008, 16:05) писал:

Я себе представляю, что за линза эта Козина, если И-50 резче

Впрочем, у меня есть Порст 50/1.8, явный брат этой Козины, которого даже Гелиосы 44 рвут как тузик грелку.

Хороший Г44 начиная с открытой много что порвать может в том числе и по рисунку, а индустар другой: резкий, очень контрастный а пользоватся им это да это сильно (не очень удобно в смысле)

[arkie]

Не сказал бы, что И-50-2 превосходит по резкости Г-44-2. Да и по другим параметрам тоже.
Вот, на полной дырке Г-44, И-50:

[alxzv]

Ценителям картинки И50 , страдающим от его "'эргономики" могу предложить
вариант самостоятельной доработки напильником который решает все проблемы И50.
Вы получаете:
1.Нормальное кольцо диафрагм с фиксацией значений.
2. Удобное кольцо наводки на резкость.
3. Глубокую конструктивную бленду.
4. Солидный внешний вид

Вы теряете:
Один объектив Гелиос 44 и пару свободных вечеров.

Делал я это несколько лет назад и поэтому подробностей конструкции не помню. Но все было не очень сложно.
Смысл доработки в том, что весь линзоблок И50 достается из родного корпуса и помещается в предварительно выпотрошенный корпус Г44 вместо задней группы линз.
Привод диафрагмы сопрягается с кольцом диафрагм Г44. При этом кольцо диафрагм проворачивается на 180 градусов ( циферками вниз) делаются новые пропилы под фиксирующий подпружиненный шарик, так чтобы новые положения фиксации соответствовали ряду И50 ( 3,5 4 5,6 8 11 16 ).

в результате получается такое чудо как Индугелиос 50
Вот оно:
http://album.foto.ru/photo/370640/
http://album.foto.ru/photo/370641/

Ну и "автопортрет" этого объектива:
http://album.foto.ru/photo/370642/

[alxzv]

Kamerer (3.12.2008, 14:12) писал:

и50 ценят за габариты, а в размерах Г44 проще И61ЛЗ купить готовый

Ну незнаю, некоторым нравится картинка И50 больше чем И61.
Я, например , занялся этой переделкой имея на тот момент и И61ЛЗ и Волну-9.

[Belos]

У меня есть 2 экземпляра этого объектива. Один с надписью на кириллице, стекло голубого оттенка, другой на латинице, возможно экспортный вариант, стекло желтого оттенка и картинку дает лучшую. Нравится своим размером и весом, в управлении очень прост, но ход фокусировочного кольца мал и поймать резкость не так просто, особенно в пасмурную погоду, учитывая его слабую светосилу. Все пытаюсь его в пейзаже использовать, получается пока не очень. Но картинка с него живая, нравится. Еще радует, что достался за даром и на лимовский блинчик похож. Шучу, судите сами по картинке. Снимал на Samsung GX1L.

Еще один пример использования его в пейзаже. Диафрагма-11.

Сообщение отредактировал Belos: 26 September 2009 - 19:58

[Maxoid]

Сегодня попробовал поснимть этим "блинчиком".Хм...не заметил что-то особой резкости,да и сама картинка удручает.Хотя,мне наверное просто такой убитый экземпляр попался.

[posiTif]

У меня тоже такой в кофре лежит, так на всякий случай. Использую очень редко, по причине его неудобности и очень жесткой картинки, это хорошо в жипеге (что у меня бывает крайне редко). Резкий, контрастный, картинка по цвету реалистичная, но очень "сухая" не выразительная, с красным справляется отлично. Да, ГРИП маленькая еще. Но это все же гораздо лучше, чем мыло и синева, или желтизна разных сигм и тамронов, именно поэтому живет не в шкафу, а в кофре, вместе с нормальными уважаемыми пацанами (SMC Пентаксами и Пентаконами).

Камерный жипег Пентакса с ним очень хорошо дружит.

Сообщение отредактировал posiTif: 29 September 2009 - 00:57

[nikel]

Индустар 50-2 на открытой:

[Vad2000]

Я, не надеясь на лучшее, чем у Гелиоса, поставил его на свой GX-20. И был крайне удивлён насколько точно стал срабатывать "подтвердитель" автофокуса! С Гелиосом он неприятно часто ошибался. С Индустаром 100-о из 100-а!!! А как мне понравилась диафрагма! Одной силой мысли можно его (кольцо) двигать!
Гелиос 44М-7 заброшен на полку, а Индустар 50-2 расцелован в попку!

Сообщение отредактировал Vad2000: 24 November 2009 - 20:23

[Стас]

nikel (19.10.2009, 21:13) писал:

Индустар 50-2 на открытой:

Как то блёкло

[cromo4130]

Стас (24.11.2009, 20:33) писал:

Как то блёкло :(

А так?



Да простит меня автор, что без спроса :)

[ИгорьС]

Недурно. А я свой И50 употребил на монокль. Кольцо диафрагм ходит туго

[Стас]

cromo4130 (24.11.2009, 22:17) писал:

А так?

Нуууу,это в корне меняет дело
:-))))))

[АлеП]

Стас (24.11.2009, 23:59) писал:

Нуууу,это в корне меняет дело
:-))))))

И мне понравилось
В ближайшие дни "опробую" свои блинчики, ато из за всем известного коструктива даже , ни разу не сподобился прицепить на тушку.