Перейти к содержимому


DA 40mm F2.8L и FA 50mm F1.4

Автор nalilord, 18 Oct 2006 20:49

Сообщений в теме: 144

#91 stealth_202

  • Пользователь
  • 61 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 October 2006 - 21:24

Чтобы немного поднять настроение, пример боке 43 с простым фоном :)
и снова на 1.9

Прикрепленное изображение: wedding.jpg

#92 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 20 October 2006 - 21:35

Просмотр сообщенияaen (20.10.2006, 20:18) писал:

На 40-м пока такого не наблюдал(на istDs).
Охотно верю... Но поверю еще охотнее после того, как пример окажется в студии :).

#93 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 20 October 2006 - 21:37

Просмотр сообщенияBoris (20.10.2006, 21:15) писал:

Мне кажется, что Вам кажется, коллега. Я вот только что открыл собственно RAW файл - вроде бы двоения нет. Но кто его знает... :)
Но чёткие ассоциации с Г-44 у меня возникают.:) И это всё-таки скорее портретный объектив...

Просмотр сообщенияstealth_202 (20.10.2006, 21:23) писал:

Чтобы немного поднять настроение, пример боке 43 с простым фоном :)
и снова на 1.9
Так в том-то и засада, что "простой фон" в полевых условиях встречается так редко, а хочется универсальности.

#94 lynx

  • Пользователь
  • 2116 сообщений

Отправлено 20 October 2006 - 21:50

Уважаемомму автору темы: ну вот, смотрите, приблизительно так. На высокохудожественность не претендую, т.к. снимал на работе коллегу чисто в экспериментальных целях. Условия съемки одни и те же, расстояние тоже. Снималось в jpg, в фотошопе изменил размер и сохранил. Ничего не корректировал. Подробнее см. exif

50 мм, f1,4

50 mm, f2.0

50 mm, f2,8

50 mm, f5,6

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0864_s.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0865_s.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0866_s.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0867_s.jpg

Сообщение отредактировал lynx: 20 October 2006 - 21:50

#95 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 October 2006 - 21:51

Просмотр сообщенияlynx (20.10.2006, 22:49) писал:

Уважаемомму автору темы: ну вот, смотрите, приблизительно так. На высокохудожественность не претендую, т.к. снимал на работе коллегу чисто в экспереминтальных целях. Условия съемки одни и те же, расстояние тоже. Снималось в jpg, в фотошопе изменил размер и сохранил. Ничего не корректировал. Подробнее см. exif

50 мм, f1,4

50 mm, f2.0

50 mm, f2,8

50 mm, f5,6
на 2.0 у Вас явный промах фокуса

#96 lynx

  • Пользователь
  • 2116 сообщений

Отправлено 20 October 2006 - 21:54

40 mm, f2,8

40 mm, f5,6

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0870_s.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0871_s.jpg

#97 lynx

  • Пользователь
  • 2116 сообщений

Отправлено 20 October 2006 - 22:01

Просмотр сообщенияDASM (20.10.2006, 22:50) писал:

на 2.0 у Вас явный промах фокуса
Ага, но я счел это несущественным - на лиме такой дырки все равно нет :)

А на 5,6 у меня дрогнула рука, антишейк не помог :)

#98 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 October 2006 - 23:07

lynx, большое спасибо за примеры!
Думаю, 50 мне подойдет все же болee, скорее всего возьму его.

Хотя все больше и больше убеждаюсь, что мне гораздо симпатичнее пленочная картинка.

Посмотрите, пожалуйста, снимки по этим ссылкам:
http://thorabrighid.livejournal.com/
http://users.livejournal.com/unspoken_/
Подобных фотографий на цифровой камере невозможно сделать впринципе?

Сообщение отредактировал nalilord: 20 October 2006 - 23:08

#99 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 October 2006 - 23:35

Просмотр сообщенияnalilord (21.10.2006, 0:06) писал:

lynx, большое спасибо за примеры!
Думаю, 50 мне подойдет все же болee, скорее всего возьму его.

Хотя все больше и больше убеждаюсь, что мне гораздо симпатичнее пленочная картинка.

Посмотрите, пожалуйста, снимки по этим ссылкам:
http://thorabrighid.livejournal.com/
http://users.livejournal.com/unspoken_/
Подобных фотографий на цифровой камере невозможно сделать впринципе?
Такого невнятного мыла - сколько угодно можно :) Мне так кажется, но вкусы разные бывают. Удачи :)

#100 Небо

  • Пользователь
  • 296 сообщений

Отправлено 21 October 2006 - 05:24

Просмотр сообщенияnalilord (20.10.2006, 23:06) писал:

Подобных фотографий на цифровой камере невозможно сделать впринципе?
Вы приводите очень разные снимки, сделаные разными стёклами. Осмелюсь посоветовать в добавок к киту взять дешёвый ручной полтиник и попробовать. Многое станет понятным.
Прикрепленное изображение: Gt.jpg
М50/2
Красная цена енотов 50...

#101 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 21 October 2006 - 06:55

Просмотр сообщенияlynx (20.10.2006, 20:53) писал:

40 mm, f2,8

40 mm, f5,6
Kоллега, там на стене висит календарик? Так по любому у 40/2.8 что-то боке грубоватое... По крайней мере по сравнению с полтинником :).

Кстати, кроме шуток, есть люди, мною вполне уважаемые, которые таки да предпочитают 50/1.4 43му лиму.

:)

Просмотр сообщенияnalilord (20.10.2006, 22:06) писал:

lynx, большое спасибо за примеры!
Думаю, 50 мне подойдет все же болee, скорее всего возьму его.

Хотя все больше и больше убеждаюсь, что мне гораздо симпатичнее пленочная картинка.

Посмотрите, пожалуйста, снимки по этим ссылкам:
http://thorabrighid.livejournal.com/
http://users.livejournal.com/unspoken_/
Подобных фотографий на цифровой камере невозможно сделать впринципе?
Впринципе нет. А в принципе можно :)... Коллега, осмелюсь обратить Ваше внимание на то, что ветка ушла в дебри фотографических джунглей. Ну сколько раз в жизни вы будете снимать сюжет с мелкоячеистой сеткой на заднем плане?

Кроме того, поверте, чтобы Вы не купили, даже китовый зум, снимать будет, а иногда будет получаться хорошо, от чего Ваша душа будет радоваться. Потому relax и готовьте деньги ;).

#102 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 October 2006 - 17:59

Спасибо всем за советы! )
15 Ноября должны привезти K100D Kit и FA 50/1.4.

В будушем наверное буду копить на объектив FA 31/1.8. )

#103 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 21 October 2006 - 23:41

Просмотр сообщенияnalilord (21.10.2006, 18:58) писал:

В будушем наверное буду копить на объектив FA 31/1.8. )
Можно и не копить долго, а купить SMC-FA 35мм f/2.0 AL. Очень хороший объектив (многие считают, что он лучше DA40). А на цены 77 и 31 лимов лично я без слез смотреть не могу :) :) :)

#104 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5086 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 22 October 2006 - 01:00

Просмотр сообщенияanatoly (22.10.2006, 0:40) писал:

Можно и не копить долго, а купить SMC-FA 35мм f/2.0 AL. Очень хороший объектив (многие считают, что он лучше DA40). А на цены 77 и 31 лимов лично я без слез смотреть не могу :) :) :)
Позволю себе всех вас немножечко подъ.. колоть. А кроме Лимов у Пентакса есть ещё и Звёзды, панимааш... ;) ;) ;)

#105 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 22 October 2006 - 12:13

Просмотр сообщенияMomous (21.10.2006, 23:59) писал:

Позволю себе всех вас немножечко подъ.. колоть. А кроме Лимов у Пентакса есть ещё и Звёзды, панимааш... :) :) ;)
Ага, например, SMC FA* 24/2 :D ;) :) ;).

#106 Саша

  • Пользователь
  • 426 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 22 October 2006 - 13:13

Спасибо всем за советы! )
15 Ноября должны привезти K100D Kit и FA 50/1.4.

В будушем наверное буду копить на объектив FA 31/1.8. )

35/2 успешно заменит оба вышеперечисленных, кроме того ранее у него в названии присутствовала приставка "макро" и его можно использовать в небольшом помещении практически для любых ситуаций, в отл. от 50/1.4

#107 Саша

  • Пользователь
  • 426 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 22 October 2006 - 13:18

+ 35/2 фокусируется мнгновенно

#108 Basset

  • Пользователь
  • 217 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 October 2006 - 14:08

Просмотр сообщенияsasha7 (22.10.2006, 14:12) писал:

35/2 успешно заменит оба вышеперечисленных

Отнюдь не бесспорное утверждение


Просмотр сообщенияsasha7 (22.10.2006, 14:12) писал:

ранее у него в названии присутствовала приставка "макро"
Если речь идет о SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL, то никогда не присутствовала (как, впрочем, и в К, М, А и F сериях)

#109 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 22 October 2006 - 14:44

Просмотр сообщенияsasha7 (22.10.2006, 12:12) писал:

Спасибо всем за советы! )
15 Ноября должны привезти K100D Kit и FA 50/1.4.

В будушем наверное буду копить на объектив FA 31/1.8. )

35/2 успешно заменит оба вышеперечисленных, кроме того ранее у него в названии присутствовала приставка "макро" и его можно использовать в небольшом помещении практически для любых ситуаций, в отл. от 50/1.4
Простите, но из фиксов у Пентакса макро объективы только 50, 100 и 200 мм... То что объектив фокусируется достаточно близко, скажем 35 см по шкале, не делает его макро объективом.

Действительно 35/2 многие считают дешевой альтернативой 31/1.8. Но если вспомнить исходный вопрос автора ветки, то он хотел снимать и портреты тоже. Вот на 35 мм даже на цифре портреты снимать уже несколько затруднительно.

#110 Саша

  • Пользователь
  • 426 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 22 October 2006 - 14:58

относительно макро, несколько раз встречал в сети первый из пресс-релизов 35/2, где присутствовал в названии макро, с ссылкой на то что мин. дист. фокусировки меньше фокусного расстояния... сейчас к сожалению не нахожу эту ссылку.

Цитата

Отнюдь не бесспорное утверждение
не спорю, имелся в виду только выбор для начинающего, которому необходимы резкость, светосила, универсальность и доступность. К сожалению 50/1.4 трудно назвать универсальным на цифре, 40/2.8 светосильным, а 31/1.8 доступным...
с ув. Александр.

#111 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 22 October 2006 - 14:58

Просмотр сообщенияBoris (22.10.2006, 15:43) писал:

Но если вспомнить исходный вопрос автора ветки, то он хотел снимать и портреты тоже. Вот на 35 мм даже на цифре портреты снимать уже несколько затруднительно.
Почему нельзя снимать портреты на FA35 (на цифре)? Будет штатником с ФР=52мм. А для крупноплановых портретов у автора ветки будет FA 50/1.4.

#112 Саша

  • Пользователь
  • 426 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 22 October 2006 - 15:00

Цитата

Вот на 35 мм даже на цифре портреты снимать уже несколько затруднительно.
согласен, и все таки возможно как и все остальное, вероятно я так не один считаю.
с ув. Александр.

#113 Саша

  • Пользователь
  • 426 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 22 October 2006 - 15:20

50/1.7 + 31/1.8 = 37000 руб.
35/2 + 77/1.8 = 30000 руб.

#114 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 22 October 2006 - 15:20

Просмотр сообщенияanatoly (22.10.2006, 13:57) писал:

Почему нельзя снимать портреты на FA35 (на цифре)? Будет штатником с ФР=52мм. А для крупноплановых портретов у автора ветки будет FA 50/1.4.
Уважаемый Анатолий, во-первых, снимать можно, и даже нужно. Просто будет несколько труднее, НМВ. Во-вторых, и на цифре и на пленке ФА 35 будет иметь ФР 35мм. На цифре просто будет вырезана часть кадра. В частности это повлияет на глубину резкости, столь важную при портретной съемке.

Сообщение отредактировал Boris: 22 October 2006 - 15:21

#115 Саша

  • Пользователь
  • 426 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 22 October 2006 - 15:23

35/2 + М135/2.5= 16000 руб.

#116 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 22 October 2006 - 15:31

Просмотр сообщенияBoris (22.10.2006, 16:19) писал:

Уважаемый Анатолий, во-первых, снимать можно, и даже нужно. Просто будет несколько труднее, НМВ. Во-вторых, и на цифре и на пленке ФА 35 будет иметь ФР 35мм. На цифре просто будет вырезана часть кадра. В частности это повлияет на глубину резкости, столь важную при портретной съемке.
Уважаемый Борис,
Во первых. По поводу всяких кропов и фокусных расстояний в соседней ветке идут нешуточные дебаты, поэтому промолчу.
Во вторых. Со всем остальным соглашусь, но как же будет спасать Отца Русской демократии 31 лим (я безусловно понимаю, что торг здесь неуместен :) )? Да, он немного светлее, но он и короче.

#117 Саша

  • Пользователь
  • 426 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 22 October 2006 - 15:31

Цитата

50/1.7 + 31/1.8 = 37000 руб.
35/2 + 77/1.8 = 30000 руб.
человек ведь деньги собирается тратить... вероятно не с неба упавшие..

#118 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 October 2006 - 15:53

Просмотр сообщенияsasha7 (22.10.2006, 15:57) писал:

относительно макро, несколько раз встречал в сети первый из пресс-релизов 35/2, где присутствовал в названии макро, с ссылкой на то что мин. дист. фокусировки меньше фокусного расстояния...
Это забористо. Законы физики нервно курят в углу.

#119 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 22 October 2006 - 16:03

Просмотр сообщенияanatoly (22.10.2006, 14:30) писал:

Уважаемый Борис,
Во первых. По поводу всяких кропов и фокусных расстояний в соседней ветке идут нешуточные дебаты, поэтому промолчу.
Во вторых. Со всем остальным соглашусь, но как же будет спасать Отца Русской демократии 31 лим (я безусловно понимаю, что торг здесь неуместен :) )? Да, он немного светлее, но он и короче.
Так я и говорю :) - надо брать ФА 50/1.4 и будет счастие. А вот потом, поснимав на 50 мм можно будет двигаться дальше... А вдруг уважаемый автор темы вообще возьмет и купит А* 200/4 макро? ;)



Просмотр сообщенияНочной Сторож (22.10.2006, 14:52) писал:

Это забористо. Законы физики нервно курят в углу.
+1 :) ;)

#120 Саша

  • Пользователь
  • 426 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 22 October 2006 - 16:48

Цитата

Это забористо. Законы физики нервно курят в углу.
чем они всегда и занимались, пп за топик.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума