Форумы Пента-клуба

kreisser сказал:

Да ладно захваливать. Это просто моя работа - проектирование нестандартного оборудования. На основной работе часто проектирую схожие вещи. Если есть интерес к изобретательству - рекомендую почитать книги по ТРИЗ (теория решения изобретательских задач). Авторы Альтшуллер, Саламатов и др. Честно скажу - ляпов там много и далеко не все идеи практически реализуемы, хотя бы по тому, что проверку Сопроматом не пройдут (расчёты на прочность, устойчивость и т.п.). А вот в качестве разминки для мозгов и раскрытия полёта фантазии - просто шикарно. Кстати, компания Samsung тоже любит ТРИЗ и даже имеет в штате специалистов по ТРИЗу.

Сейчас прорабатываю видоискатель на LV экран по типу этого http://www.penta-clu...ost__p__2215304
А пока балуюсь. Есть у меня угловой видоискатель. Очень не устраивало, что при хранении в родной сумочке сминается резиновый наглазник. Напечатал "пробку", для сохранения формы резины и крышку для гнезда присоединения к видоискателю камеры - чтобы лишний раз линзы не протирать, а они там маленькие...


Кстати, никто не сталкивался с отключением LV при работе с не родными мануальными объективами. С автофокусными объективами проблем нет, а вот с мануальными экранчик отключается секунд через 5....10 и камера переключается в режим оптического видоискателя. LV для работы что необходимо какие то контакты замыкать? камера pentax K-5, если это имеет значение.

Liukk сказал:

Только в качестве оптической части лучше взять вертикальный видоискатель, которые делались для плёночных камер со съёмными пентапризмами.

Типа такого.
(Topcon 6.5X High Magnification Finder)

Там оптика нормальная стоит и уже есть готовый геликоид для подстройки под глаз.

Дешёвая китайская нахлобучка у меня где-то валяется. Линза там ни в какое сравнение не идёт.

KNA сказал:

Я сразу не рассматривал готовый пластиковый видоискатель, только если в качестве корпуса.
Купил на барахолке несколько гелиосов 44 некомплектов на запчасти. И первый мениск от гелиоса прекрасно подошёл. (я для проб взял первую линзу от Г- 44М в родной оправе) Увеличение получается примерно 3Х. Расстояние от линзы до экрана - 72 мм.Поле зрения - как раз в размер экрана К-5 - 45х60 мм. Если этот мениск поставить вогнутой поверхностью к глазу, то аберрации практически незаметны. Точная подстройка под зрение не нужна, ибо глаз прекрасно аккомодируется при подвижках линзы +/-4 мм, так что геликоид в моём случае излишен. Выставлю расстояние по своему зрению и посажу подвижные детали на клей. Первые прикидки показали, что увеличение сей конструкции более 3Х - излишне, у экранчика разрешение слабовато для большего увеличения. А вот поле зрения хочется сделать по максимуму и здесь получается противоречие больше увеличение - меньше поле зрения. Тем более, что можно и электронное увеличение сделать, если потребуется.

Доделал видоискатель на LCD экран.

Сначала сделал без "цевья" - попробовал - чего-то не хватает, на тяжёлых объективах хват неудобный. А вот сейчас всё в порядке, только набалдашина сзади винта оказалась лишней. Думал с ней будет удобней хват, а оказалось корень ладони до не неё и не достаёт. Решил пусть остаётся, переделывать не буду - не мешает.
Передняя линза от Гелиоса 44М и крепежный винт 1/4" на чертеже условно не показаны.

Liukk (15 July 2019 - 20:14) писал:

Для какой камеры?
Для К1 подойдет?

В месте стыка изделия с камерой засветки нет, или там уплотнитель применен?

И еще сколько пластмассы грамм пойдет, что б понять окончательную стоимость изделия?

kreisser сказал:

Для К-5

kreisser сказал:

Не знаю. Сейчас прикинул по Z-10 и SF7. Всё более-менее стандартно и одинаково. стыкуется видоискатель нормально. Свет не пропускает. А про размер и расположение экрана у К-1 я не знаю - его у меня нет.

kreisser сказал:

Там просто ровный стык (у К-5 ровная плоскость). Уплотнитель, при желании, можно и оконный поставить, а потом фломастером покрасить для внешнего вида. А если и будет немного засветки - проблем то не будет.

kreisser сказал:

Отвечу днём - stl модели на работе.

Пришёл на работу. Докладываю:
Сборка состоит из 3 деталей, но печатаются 4 (цевьё разбито на две детали для удобства печати, потом собирается на шурупах) На первом фото виден горизонтальный шов.
Заполнение 60%, толщина стенки - 0,7 мм, толщина дна и крышки (верха) - 0,75 мм. поддержек нет.
Рамка - 19 г
Конус - 29 г
Цевьё без набалдашины 19+28 = 47г . набалдашина весит 5 г. Но можно сделать и простое основание весом в 20 г. Мне захотелось удобства удержания, типа винтовочного хвата.
Цевьё крепится винтом 1/4" к камере. Рамка крепится посредством "ласточкина хвоста" на цевьё и вдвигается до упора в камеру (при хорошо подогнанных деталях зазоры практически отсутствуют). Конус с установленной линзой вставляется в рамку. Есть некоторые подвижки для подстроя под зрение и камеру (цевьё - крепёжный винт - 6 мм (можно сделать и 20мм), конус рамка - до 15 мм). Делал для себя и под своё зрение. Потом, после серьёзного опробывания, предполагал рамку посадить на клей. Крепление линзы (первый мениск от Гелиоса 44М в родной оправе) - на капельку клея типа Момент-1. Решил не заморачиваться с резьбами.

Liukk, добрый день!
Можно узнать какой софт Вы используете для проектирования?

Не подскажите, что у вас за принтер, какой пластик и толщина сопла? Пытался печатать простую накладку на фокусировочное кольцо и подобие бленды, но выходит уж очень коряво, не говоря уже про резьбы.

Ronaldo (16 July 2019 - 15:29) писал:

Нашел онлайн решения

Ronaldo сказал:

Дело в том что я работаю инженером конструктором и использую профессиональный САПР (это программы типа: SolidWorks, SolidEdge, Creo, Invenor, T-fles, компас 3D и др). У каждой из этих программ есть свою плюсы и минусы. Но есть и решения для любителей типа SketchUp, FreeCAD, компас 3D Home и др.

Ronaldo сказал:

Проектировать изделия онлайн??? сайтик укажите, пожалуйста.

Givizub сказал:

Принтер Ultimaker 2+, пластик АБС (ПЛА печатает лучше), сопло 0,4 мм, толщина слоя 0,15 мм. программа слайсер - Cura (бесплатная) последней версии. У меня принтер печатает размеры относящиеся к "валам" с точностью до 0,1 мм, а "отверстия" печатает в "минусе", причём минус идет от 0,1 мм для размеров до 20 мм и до 0,6 мм для размеров св. 60 мм. Это тоже нужно учитывать (печать пробной детали в ответственном месте) и делать поправки - размер отверстий закладывать больше необходимого.
А резьбы после печати я всегда метчиком или плашкой прохожу. Если нужного диаметра нет, например для многозаходной резьбы типа М60х1,5, просто скоблю витки метчиком такого же шага, или резьбомером.

Liukk (16 July 2019 - 20:17) писал:

Нашел подборку на этой странице, попробовал sculptgl. По крайней мере stl поддерживает.
А уж пригодно ли это для работы -

Ronaldo сказал:

Для работы? - да никак. Мне для работы точность соблюдения размеров нужна. Поэтому я и 3DS MAX не упомянул. У компании Аскон (производителя компаса 3D0 есть подобная игрушка с бОльшими возможностями, но именно игрушка.
А stl является конечным результатом и практически не редактируется (в обще принятом для конструкторов виде), особенно если деталь имеет много поверхностей, например резьба. Простые поверхности ещё можно как-то редактировать, точнее одно заменить на другое и сохранить как stl. Передвигать отдельные точки из облака точек файла stl - это нужно быть мазохистом...

Liukk, мне стало интересно, насколько тернистый путь от небольшой задумки до заказа печати, без посторонней помощи и покупки линцензии на софт

Ronaldo сказал:

Бесплатный SketchUP я освоил самостоятельно по курсу, скаченном из интернета, за 4 (четыре) часа. Причём это было очень много лет тому назад, когда я ещё не освоил AutoCAD. Это была моя первая программа по 3D моделированию! Моделирование - это от способностей, опыта и навыков работы в программе, а также сложности детали зависит. Обычно, при проектировании, над деталями и узлами я дольше думаю, чем прочерчиваю.
SketchUP всем хорош кроме одного - винтовые поверхности моделировать чрезвычайно сложно, а без этого очень приятная и дружественная программа. Для начинающего - самое то что надо.
По-поводу редактирования stl формата: выдержки из сайта проектировщиков dwg.ru
https://forum.dwg.ru...ad.php?t=153488
Вопрос: Доброго дня. Возникла проблема: имеется файл stl формата, в нем начерчена эйфелева башня, открывается в 3Ds. Мне нужно фасад башни открыть в автокаде для дальнейшей работы с ним.
Ответы:
Цитата:
Сообщение от britishgun
Мне нужно фасад башни открыть в автокаде
Это ещё можно попытаться сделать.
Цитата:
Сообщение от britishgun
для дальнейшей работы с ним
А вот про это сразу забудьте. С stl и в нормальных-то CAD проблема, а вы про автокад.

И ещё https://forum.dwg.ru...ad.php?t=153594
помогите пожалуйста. Начертил 3D деталь в автокад 2019 , сохранил её в stl , теперь не могу открыть чтобы отредактировать. Что делать?
найти изначальный файл. Или нарисовать заново
Сообщение отредактировал Liukk: 17 July 2019 - 09:35

Компас 3Д осваивается за пару часов и для большинства задач его достаточно
Я пока вообще не встретил нехватки функционала при работе с ним

barns сказал:

Не согласен, ибо нормальных обучающих курсов по работе в компасе 3D не нашёл. (есть только видео про то как нарисовать линии, окружности и тп. но это всё не то.) Мне чтобы нормально себя чувствовать в компасе понадобился примерно месяц, и это после освоения SketchUp'а, AutoCAD'а и SolidWorks'а . Вот для этих трёх программ в интернете есть прекрасные видеокурсы.

barns сказал:

А вот тут полностью согласен. Профессионально работал в компасе 3 месяца. Вот только он платный, порядка 90...100 тыс руб. Компас 3D Home намного дешевле - 1500 руб, но он не совместим с про-версией (потому и дешевле) Но для дома - очень даже пригоден.

Мне нужен специфичный держатель для фильтров. Гибрид бленды, cokin и тилта
Попробую сделать, спасибо!

Ronaldo сказал:

При проектировании необходимо учитывать, что после печати материал будет слоистым, как фанера. В горизонтальной плоскости прочность будет хорошая, а вот поперек слоёв - много хуже. Полная аналогия фанеры. Поэтому, это нужно учитывать уже при проектировании детали, и вертикальные стенки делать толщиной не менее 2 мм (в крайнем случае - 1,5 мм), иначе прочности вообще может не быть, или сразу трещины пойдут. Хотя АБС пластик прекрасно ремонтируется раствором АБС в ацетоне, но до этого лучше не доводить.
Сообщение отредактировал Liukk: 17 July 2019 - 11:18

Liukk (17 July 2019 - 10:42) писал:

по сути мне хватает рисования эскизов и выдавливаний/вырезаний
только для резьб пришлось видяшки смотреть
всё таки для большинсва задач что-то сложнее вряд ли требуется

barns сказал:

А вот не скажите.
Резьба - это вырез/выдавливание по траектории. Также пользуюсь вырезом/выдавливанием по сечениям которые могут находится в разных плоскостях и не обязательно параллельных.
Это изделие http://www.penta-clu...ost__p__2134037 имеет гладкую криволинейную поверхность цевья, которую делал выдавливанием по сечениям (находятся в двух перпендикулярных плоскостях) в п. # 485 есть переход из прямоугольника в окружность.
Вот деталь:

Она же с другой стороны и слева дерево построения

Есть готовые отверстия с зенковками и цековками. Фаски и скругления также сильно облегчают работу. Есть массивы линейные и круговые - все рифления делал именно таким образом, а также многозаходные резьбы. А некоторые изделия можно только криволинейными поверхностями (причём двоякой кривизны) сделать.
А ещё перенос надписи на криволинейную поверхность - например "гравировка" значений диафрагмы.
И всем подобным пользуюсь постоянно.
Сообщение отредактировал Liukk: 17 July 2019 - 13:11

Как завершающий итог сообщений http://www.penta-clu...ost__p__2134037 и http://www.penta-clu...ost__p__2216900 , а также в продолжение моего ответа в теме по Таиру-3 http://www.penta-clu...ost__p__2218065 о самодельных фоторужьях. Решил добавить к конструкции плечевой упор. Приклад пока взял от фотоснайпера. Конструкция прочная и добротная. Если понравится сие фоторужье в работе - сделаю приклад более лёгким.
Конструкция в сборе визирование через экранчик.
Снята оправа с линзой визирование через оптический видоискатель. Носу немного мешает рамка. Но рамка у меня очень туго снимается в отличие от оправы линзы.
Рамка снята
Приклад можно снять, он входит в отверстие в корпусе достаточно туго и фиксируется от проворота винтом М6. Штативный винт 1/4" был изготовлен из болта М6 (отрезана резьбовая часть и на цилиндрической поверхности нарезана резьба 1/4" и сделана проточка под стопорную шайбу для предохранения от выпадания винта). На следующей неделе собираюсь уехать в деревню в отпуск и там проверить в деле. Форму цевья проектировал так, чтобы и мои самодельные объективы (пеленг 1,8/100 и ЛЭТИ 2/92) нормально устанавливались и ничего не задевали, и было удобно фокусироваться.
Возился долго, основная проблема была - расстояния от оптического видоискателя до плеча по всем трём осям: X, Y и Z. Углы наклона и отвода приклада уже сами получились в процессе проектирования.

Liukk (10 August 2019 - 12:30) писал:

Отлично! Хочу себе такой на К1II? z Только не ясно как он крепиться к камере, или обязательно нужна нижняя подставка? Безе нее никак?

kreisser сказал:

Винтом 1 (1/4")

Винт 2 (М6) служит для фиксации приклада от фотоснайпера.

kreisser сказал:

Вообще-то это самая нужная деталь - корпус, по оружейному - ложа, на который всё и крепится. https://ru.wikipedia...а_(часть_оружия)

Liukk (10 August 2019 - 16:21) писал:

Мне только видоискатель с линзой интересно цеплять к фотоаппарату. Так понял в этом проекте это возможно только с нужной деталью!?

kreisser сказал:

Как здесь? http://www.penta-clu...ost__p__2216900
Или всё таки приклад нужен? Цевьё, по моему мнению, ну очень удобная вещь.

kreisser сказал:

Liukk (10 August 2019 - 20:29) писал:

Хотелось бы вообще без нижнего гармыдыра. А если уж с ним, то тогда вариант с прикладом лучше!

kreisser сказал:

Не понял,а что тогда останется?
Приклад куда то и и как то крепить надо? Чудес то не бывает. У приклада от фотоснайпера заходная (крепёжная) часть имеет диаметр 15 и длину 42 мм. И в любом случае, чтобы цилиндрическая деталь нормально базировалась она должна заходить на два своих диаметра, лучше больше. Также приклад имеет наклон вниз к горизонту на 40* и отвод на 15*+сдвиг по горизонту на 50 мм. С учётом всего этого здоровенная бобышка получается.

Во общем понял, если делать то такое.
http://www.penta-clu...ost__p__2221372
А сколько грамм пошло на изделие (без линзы и железа)?