Сообщений в теме: 7124

[TNT]

Цитата

Пентакс не был славен своим узким форматом...

То есть лимы-звёзды - это так, погулять вышли? И супротив "элек" - всё равно что плотник супротив столяра?

[managger]

ogl (22.6.2011, 18:04) писал:

Пентакс не был славен своим узким форматом... 95% оптики сейчас под кроп.

На мой взгляд: это средним форматом - Пентакс ПОТОМ прославился, когда выпустил 67 систему конце 60-х начале 70-х. А с начала 50-х и до конца 90-х - был славен в первую очередь своим узким форматом.

Впрочем - официально декларируемой узкой ФФ оптики - действительно нет,
поэтому говорить действительно не о чем,
тем более что в 645 цифровой системе - оба новых объектива (DFA 55/2,8 и DFA 25/4) - официально - именно что полнокадровые.

Однако "про 95%" - это тоже перегиб, мягко говоря.
В большей степени - это можно отнести к современным зумам, где только 60-250/4 (без ограничений) и 55-300 (с некоторыми ограничениями) - могут быть использованы на полном кадре.
Однако - только четверть! современных фиксов - чисто под кроп.
Остальные - с успехом юзаются на ФФ.

Лично успешно юзал на плёнке - DA 40/2,8 ; 55/1,4 ; 70/2,4 ; 60-250/4 ; 55-300/темно.

[VladimirYo]

Во сколько по Москве выкатят новость?

[Emacs]

VladimirYo (23.6.2011, 1:11) писал:

Во сколько по Москве выкатят новость?

Информация появилась примерно в пол-третьего ночи на http://pentaximaging.com

[mikhail72]

Печальные подробности подтвердились и это печально. Во всем остальном камера конечно ничего. Но 2.33 Надежды на осень. Надеюсь, что Пентакс потянет 4 системы

[Emacs]

mikhail72 (23.6.2011, 6:28) писал:

Печальные подробности подтвердились и это печально. Во всем остальном камера конечно ничего. Но 2.33 Надежды на осень. Надеюсь, что Пентакс потянет 4 системы

Ага, жесть )
Честно говоря, поскорее бы пентакс сдох, т.к. это внесло бы хоть какую-то определённость. А то вот что это за состояние, когда контора на полном серьёзе выпускает трешовую мыльницу.с непонятно зачем ей нужными сменными линзам, и стоить это будет 700 баксов?

Сообщение отредактировал Emacs: 23 June 2011 - 05:52

[Emacs]

raven (22.6.2011, 17:33) писал:

Передерг?Сказано : даже в вебе определю - так определяйте,не выкручивайтесь;или признайтесь,что пошутили (надули щеки и т.д.).Иначе всегда найдете повод отвертеться от цугундера.

У вас трудности либо с логикой, либо с пониманием, либо и с тем , и с другим. Я нигде не настаивал на абсолютной точности. Сказал лишь, что обычно. Ну и не великая это наука. С другой стороны, бывают кадры с кропа, которые я иногда относил к ФФ (но это, всё же, редкость). Всё-таки, на полном кадре детализация выше в полтора раза, а на кропе дефекты оптические увеличиваются в те же полтора раза.

Да и чисто теоретически, разница между кропом и полным кадром существенно больше, чем между узким полным кадром, и 44х33 сенсором 645D. Здесь вы, надеюсь, не будете отрицать, что фоточки с 645-го в общем и целом выглядят посимпатичнее? Особенно на хорошо выполненных пейзажах, как и в случае кроп vs ФФ

[mikhail72]

Emacs (23.6.2011, 8:51) писал:

Ага, жесть )
Честно говоря, поскорее бы пентакс сдох, т.к. это внесло бы хоть какую-то определённость. А то вот что это за состояние, когда контора на полном серьёзе выпускает трешовую мыльницу.с непонятно зачем ей нужными сменными линзам, и стоить это будет 700 баксов?

Пока у Пентакс все хорошо. Не вижу предпосылок для подыхания. Смущет, что Q - это не просто мыльница, какой она могла бы быть, а новая система, которая будет отнимать ресурсы у нормальных продуктов. Фактически выход пентакса на рынок беззеркалок (нормальных) опять откладывается до осени. И угонится ли он за микро 4\3, сони и самсунгом? Не часто в фотоиндустрии производителям выпадает шанс подсадить пользователей на новую систему. Настолько нового мощного тренда как APS-C беззеркалки не было со времен появления цифровых DSLR. И пентакс, кажется, упустил свой шанс.

Попрошу всех довольных позитивных идиотов каждый раз ноющих в этой ветке по поводу разразившегося "плача" и недовольств не цитировать мое сообщение и вообще засунуть свои комментарии в "клубные встречи", "обсуждение фотографий" и "камеры и оптика М42"

[mikhail72]

Вот так вспышка!



Вид сзади:


Блин, была бы на APS-C я бы и $1299 не пожалел бы

Сообщение отредактировал mikhail72: 23 June 2011 - 06:38

[Zebooka]

Мда. Вот УГ то. Тратят ресурсы на отстой какой-то.

[WSW]

была бы на APS-C да ещё б и с высокоскоростной синхронизацией

[mikhail72]

http://www.engadget.com/2011/06/23/pentax-...e-lens-digital/

[mich.]

Если матрица и взаправду будет такая мелкая (до сих пор не верю, что это не какая-то злая Хоя-шутка), то тот, кто попадется на эту приманку со сменной оптикой, будет законченным лохом.
Даже интересно будет хоть одним глазком взглянуть на такого чудака.

Сообщение отредактировал mich.: 23 June 2011 - 07:08

[Дмитрий Е.]

mikhail72 (23.6.2011, 7:13) писал:

Попрошу всех довольных позитивных идиотов каждый раз ноющих в этой ветке по поводу разразившегося "плача"

[vitzap]

Сдается мне, что эта камера расчитана на новоявленных хипстеров, особенно когда пленку для своих Хольг и Диан модной молодежи станет лень тащить в лабу.

mich. (23.6.2011, 10:06) писал:

Если матрица и взаправду будет такая мелкая (до сих пор не верю, что это не какая-то злая Хоя-шутка), то тот, кто попадется на эту приманку со сменной оптикой, будет законченным лохом.

Как говорили бизнесмены в недавнем прошлом - без лоха жизнь плоха

Цитата

Даже интересно будет хоть одним глазком взглянуть на такого чудака.

ну скажем, вот хорошая иллюстрация

[Gorm]

Не совсем понял, какие именно критические ресурсы отнимет камера. Выпускаться будет, видимо, на тех-же мощностях, что и цифромыльницы, Насколько много ресурсов отнимет разработка объективов? - но для мыльниц они всё равно разрабатываются!
Касательно позиционирования камеры на рынке ...
Если рассудить здраво - многие вещи вообще не нужны, например iPad, iPhone, и т.д., но ведь они пользуются бешеным успехом!
Так что, посмотрим!

[Darzamat]

Цитата

A dedicated bokeh filter makes up for the camera's natural inability to capture images with a shallow depth of field

Ой, а что это такое?
800 у.е. . да видимо не дураки-маркетологи там сидят, и ошибок не делают .
Интересно было бы посмотреть на основании какого маркетинг плана продаж было утверждено сие чудо науки-и-техники. А ведь без веских оснований это не могло произойти.

[андрюшенька]

ogl (22.6.2011, 18:04) писал:

95% оптики сейчас под кроп.

[ak-47]

зато среди объективов сразу:
фишай
ширик
телефото
зум
штатник 49/1.9

причем фишай стоит 129 долларов, ширик и телек по 79

just for fun очень даже интетесно. Я с просьюмерки на зеркалку перешел из-за шумов на мелкой матрице, а также скорости работы. Если шумы на этой беззеркалке сравнимы с K-m, а боюсь что даже с K-x, то получится забавный гаджет.

[Darzamat]

Gorm (23.6.2011, 8:26) писал:

Не совсем понял, какие именно критические ресурсы отнимет камера. Выпускаться будет, видимо, на тех-же мощностях, что и цифромыльницы, Насколько много ресурсов отнимет разработка объективов? - но для мыльниц они всё равно разрабатываются!
Касательно позиционирования камеры на рынке ...
Если рассудить здраво - многие вещи вообще не нужны, например iPad, iPhone, и т.д., но ведь они пользуются бешеным успехом!
Так что, посмотрим!

Вопрос именно в том, на кого камера расчитанна и почему она должна быть успешной.
iPad, iPhone - для той шумихи и того ажиотажа который Aple подняла, хойе надо будет 2 своих годовалых бюджета бросить на рекламу. И, как минимум, еще и Медведьеву подарить

[Aleksandr_III]

И что, Пентакс сделал топовую "мыльницу"? У всех есть, а Пентаксу нельзя?
Олимпус XZ-1 продается вообще по антинародной цене! И с начала продаж цена только выросла!

[mich.]

Aleksandr_III (23.6.2011, 8:37) писал:

И что, Пентакс сделал топовую "мыльницу"? У всех есть, а Пентаксу нельзя?
Олимпус XZ-1 продается вообще по антинародной цене! И с начала продаж цена только выросла!

Там матрица крупнее. По площади почти в два раза. И качество средненького встроенного объектива соответствует качеству этой матрицы.

Хое для сменных объективов надо было и матрицу делать соответствующую. Можно было бы и такую мелкую как у XZ-1, но с меньшим разрешением - максимум 5 Мп.