Сообщений в теме: 33

[Bondezire]

Есть целое направление в фотографии, которое мало обсуждается на нашем форуме. Не знаю как его правильно назвать, но я его формулирую как "Активная светопись" или "Динамичная светопись". Которая состоит в том, что фотограф в процессе экспонирования кадра изменяет свет в снимаемой сцене в зависимости от творческой задачи, и прорисовывает, или "прописывает" светом композицию изображения, расставляя композиционные акценты.
Такую "активную светопись" фотографы применяют во многих жанрах фотографии. Даже в ландшафтных пейзажах, "искажая" по своему усмотрению природный свет пейзажа. Наиболее сложной такая техника представляется при сьемке людей и динамичных сцен. А наибольшее распространение получила в сьемке натюрмортов.
Выделеная в название топика "светографика", на мой взгляд, есть частный случай "Активной светописи", в котором основную композицию делает не снимаемый обьект или сцена, а свет в кадре. Если светографику умножить на, скажем натюрморт, то это может сформировать чуть-ли не отдельный жанр в светописи.
Помещая этот топик в раздел "эстетики" понимаю, что данная тема, "Активная светопись", является квинтесенцией техники визуальной составляющей фотографии, без затрагивания содержательной. И многие работы мастеров данной техники ставят визуальную сотавляющую в приоритет, не особенно заморачиваясь над содержательной стороной своих работ. А сей факт "искуственности" всегда был предметом дискуссий с вопросами, типа "а зачем это всё"...
Но хотелось бы затронуть и "технику сьемки", если у кого есть такой опыт. Лично у меня есть такие пробы и в пейзажных вечерне/ночных сюжетах и в с тудийно/интерьерном ню. Не рискую их показывать по некоторым причинам.
Техника сьемки может быть очень сложна, многие работают не только светом, но и цветным светом.
Вот несколько примеров одного известного светографика:


Вот здесь есть небольшая галлерея светографики.
Нам есть о чем поговорить на эту тему?

[wayerr]

>Нам есть о чем поговорить на эту тему?

Угу, устройство цветовой кисти с переменной цветовой температурой 8)

[Ambaa baa]

wayerr (31.3.2010, 20:29) писал:

>Нам есть о чем поговорить на эту тему?

Угу, устройство цветовой кисти с переменной цветовой температурой 8)

А такая есть?

[wayerr]

Amba Baaba (31.3.2010, 21:40) писал:

А такая есть?

А почему бы и нет? Надо найти трехцветные светодиоды и наваять схему управления с ШИМ по трем осям.

[Bondezire]

wayerr (31.3.2010, 23:01) писал:

А почему бы и нет? Надо найти трехцветные светодиоды и наваять схему управления с ШИМ по трем осям.

Нет необходимости городить такое. Можно взять три-пять световых кистей, на каждую из которых одевается любой сменный фильтр. Наиболее сложные картины в светографике делаются минимум тремя двищимися источниками одновременно. И если уж и ставить цель изготовить источники с изменямой цв. температурой, то гораздо легче это сделать оптическими фильтарми с изменяемым цветом на базе спарки вращающихся поляриков. У меня есть такой (красно-синий) STAR-D dual color PL R/B, который я иногда одеваю на студийную конусную насадку... ))
Думается, что вся фишка Светографики, как и техники светового пера, вовсе не в технике (как железе), и не в технике (как процедуре), а научиться понимать и чувтвовать что_где_сколько_чем_как светить, и главное - ЗАЧЕМ, чтобы достигать не случайного, а желаемого результата. Глядя на многие работы указаного автора, понимаю, что результат, полученый им совсем не случаен, и НЕ понимаю как это сделано... Например (впрочем, именно в этой картинке, как-раз все очевидно).

[Дмитрий Е.]

http://www.dealextre...ils.dx/sku.3244
http://www.dealextre...ls.dx/sku.22276
http://www.dealextre...ls.dx/sku.25500
http://www.dealextre...ls.dx/sku.12996

Есть и химические.

[alex7212]

Bondezire (1.4.2010, 6:44) писал:

Глядя на многие работы указаного автора, понимаю, что результат, полученый им совсем не случаен, и НЕ понимаю как это сделано...

В фотошопе. В журнале Фотомастерская были уроки Хоримы.
А свето-инструменты можно посмотреть здесь.

[Annat]

Я только учусь делать такие фотографии, после пару лет перерыва, приходится опять изучать азы фотоискусства!

[The sea on a sunny day]

Bondezire (31.3.2010, 10:18) писал:

Нам есть о чем поговорить на эту тему?

Мне очень любопытно, как модель "заморозить"
Ведь получается нужно сделать несколько кадров, а потом соединить слои?

[korneliy]

А мне интересна съемка на пленере (в лесу,например) ночью,под утро,когда туман,и хочу с химическими источниками поэкспериментировать.. ) Перво-наперво эти источники надо приобресть.. Не хочется ночью с пыхами ковыряться

[Bondezire]

Pavel_back (1.7.2010, 13:35) писал:

Ведь получается нужно сделать несколько кадров, а потом соединить слои?

На мой взгляд такое можно сделать и в одном кадре, с выдержкой секунды в 3-5. Если модель облокотить на опору, или прислонить к чему-нить, то любая модель свободно выдержит такую позу в течении 3-5 секунд без движения. Такой вадержки достаточно, чтобы при определенном оснащении и навыке "расписывать" модель светом как угодно. Ну, и фотошоп никто не отменял. ИМХО, ессно.

[The sea on a sunny day]

Bondezire (2.7.2010, 8:55) писал:

На мой взгляд такое можно сделать и в одном кадре, с выдержкой секунды в 3-5. Если модель облокотить на опору, или прислонить к чему-нить, то любая модель свободно выдержит такую позу в течении 3-5 секунд без движения. Такой вадержки достаточно, чтобы при определенном оснащении и навыке "расписывать" модель светом как угодно. Ну, и фотошоп никто не отменял. ИМХО, ессно.

Ну не знаю, не знаю.......
Я сам пробовал "замерзать" при съемке с пультом - секунда максимум, а дальше я "размываюсь"

Однако стоит попробовать

[korneliy]

Друзья, я тут думаю -а чего у нас можно приобресть яркогорящего в течении минут двух, может,фейерверки навроде настольного факела?.. Те,что холодного свечения,куда то убирать придется, когда свет не нужен,а с несколько факелов расставил,как задумал,поджег,сфотал,и забыл про них..

[The sea on a sunny day]

korneliy (2.7.2010, 19:44) писал:

Друзья, я тут думаю -а чего у нас можно приобресть яркогорящего в течении минут двух, может,фейерверки навроде настольного факела?.. Те,что холодного свечения,куда то убирать придется, когда свет не нужен,а с несколько факелов расставил,как задумал,поджег,сфотал,и забыл про них..

Как-то уж очень пожароопасно

Не проще ли приобрести LED'шные фонари и прилепить к ним фильтры разных цветов?
Я думал таким образом все это провернуть

[The sea on a sunny day]

Пока только вот такая ерунда получается
Буду пытаться дальше

[The sea on a sunny day]

Донки-хот (2.7.2010, 22:44) писал:

У LED'шных фонарей очень узкий спектр. Со светофильтрами не зАпросто может оказаться.

Попробовал с красной пластиной - все получается. Никак не найду советские фильтры, может с ними действительно труднее будет.

Цитата

Гораздо лучше с фильтрами дружат лампочки накаливания.

Лампочки накаливания жрут больше

Цитата

Цветные светодиоды, вообще без фильтров можно применять.

Мощные по цене, наверное, как фонарики...

[Barilium]

Вот первые фотки . Очень понравилась тема. По ссылкам, аж дух захватывает. Начал вникать ....
Вот первые непонятки
Снимал со штатива. на ручной выдержке, после завершения рисунка просто подходил и закрывал шторку. объектив фишай зенитар.
Непонятно с шумами, можно ли сделать без них?
И еще очень напрягло то, что после того, как я опускал шторку в ручном режиме. фотоаппарат как бы еще что-то делал примерно столько же, сколько была открыта шторка, и при этом в тушке был звук типа работающего то ли моторчика, то ли стаба. хотя все примочки я отключил. непонятно

Вот еще ...

[Альфред]

-->

И еще очень напрягло то, что после того, как я опускал шторку в ручном режиме. фотоаппарат как бы еще что-то делал примерно столько же, сколько была открыта шторка, и при этом в тушке был звук типа работающего то ли моторчика, то ли стаба. хотя все примочки я отключил. непонятно [/quote]
Это после длительных выдержек камера делает ещё один такой же по длительности кадр при закрытых шторках - и вычитает горячие пиксели.

• Наверх
• Изменить

[Barilium]

Это после длительных выдержек камера делает ещё один такой же по длительности кадр при закрытых шторках - и вычитает горячие пиксели.
[/quote]
Так это что во всех зеркалках такая тема? Или только пентакс. умничает? Можно ли это отключить? И есть ли способ уйти от шумов? Спасибо!

[The sea on a sunny day]

Цитата

Вот первые фотки . Очень понравилась тема. По ссылкам, аж дух захватывает. Начал вникать ....

Забавно
Из exif'а не совсем понял - при какой выдержке это было снято?

Цитата

Это после длительных выдержек камера делает ещё один такой же по длительности кадр при закрытых шторках - и вычитает горячие пиксели

А я всегда думал, что это шумодав. Поскольку если его отключить, то подобное не наблюдается.

[Альфред]

Pavel_back (5.7.2010, 7:26) писал:

А я всегда думал, что это шумодав. Поскольку если его отключить, то подобное не наблюдается.

Горячие пиксели тоже являются вариантом шума Если с "обычными" процессор справляется на лету, то горячие проявляются только при длительных выдержках.

[The sea on a sunny day]

Были упоминания, что подобные задержки есть не у всех (вне зависимости от работы шумодава).

[Barilium]

Pavel_back (5.7.2010, 7:26) писал:

Забавно
Из exif'а не совсем понял - при какой выдержке это было снято?
А я всегда думал, что это шумодав. Поскольку если его отключить, то подобное не наблюдается.

Я на ручной выдержке делал. время примерно секунд 15-20 . просто рисовал . потом подбегал и выключал выдержку. =) . На ручной потому что не знал сколько времени надо для рисунка. а тут все просто . нарисовал и закрыл шторку =)))

[The sea on a sunny day]

15-20 секунд многовато для съемки людей

[The sea on a sunny day]

Донки-хот (5.7.2010, 17:00) писал:

Только надо поменьше сЕтовать и побольше активно прОбовать.

Пристыдили

[DolphINE]

-->

Я на ручной выдержке делал. время примерно секунд 15-20 . просто рисовал . потом подбегал и выключал выдержку. =) . На ручной потому что не знал сколько времени надо для рисунка. а тут все просто . нарисовал и закрыл шторку =)))
[/quote]
Первая картинка(человечки)- 49 секунд, вторая(рожица) 72 секунды.
Заморозить в принципе человека можно и на 30 секунд, вот баловался два года назад, причем снимал сам себя со штатива,- время 30 секунд. Смаз имеется, но если приглядеться, то видно, что фонарика было всего два и румами мне пришлось слегка пошевелить.

• Наверх
• Изменить