Сообщений в теме: 5628

[Sergius]

Шпигель (19.2.2009, 0:45) писал:

Гелиос-44М-7 МС
На открытой - мылит углы и не только, пейзажно-ландшафтные картинки получаются кошмарными. Однако, в ближней (портретной) зоне именно на открытой проявляется "рисунок", картинка на порядок субьективно приятнее, чем тоже самое "правильным" И61ЛЗ или китом 18-55.
attachment
attachment

Юстировать бесконечность пробовали, скорее всего либо перебег либо недобег до бесконечности в вашем конкретном обьективе!

[Шпигель]

Sergius (19.2.2009, 11:10) писал:

либо перебег либо недобег

Есть такое подозрение... Возможно надо перепробовать.

[visemod]

Обнаружил у себя Helios M44-7. Думаю теперь, стоит ли покупать переходник для него?

Из объективов в наличии китовый 18-55, а портреты поснимать хочется. ;-)

[berlioz]

ViseMoD (21.2.2009, 18:13) писал:

Думаю теперь, стоит ли покупать переходник для него?

Аокупать переходник стоит. На М42 есть отличные стекла.

[arty]

Появилась проблема..Купил самсунг ГХ-20...и решил поставить на него гелиос 44М-4 от зенита.Купил фирменное переходное кольцо и при первой же пробе заклинило обьектив в байонете...потом подключил мозг и понял что дурак,так как не отрубил отвертку и она попала в отверстие винта на гелиосе(хорошо хоть не выломал при силовом выкручивании). Когда до меня дошло все вышеописанное вырубил автофокус и накрутил обьектив снова,но тут возникла новая проблема.. он не докручивается до конца,насколько я понимаю он должен оказаться на самсунге в таком же положении как и на Зените,но не тут-то было,объективу не хватает 45 градусов чтобы встать в нужное положение(чтобы поворотные шкалы объектива оказались вверху)...
Собственно вопрос в том,как сделать чтобы объектив докручивался и становился правильно..?(хотя кажется что процессе написания у меня появилась мысль не выступ ли фиксатора мешает теперь..)
А,вспомнил,что еще почему-то не срабатывает защелка диафрагмы(та,которая собственно приводит ее в рабочее сосстояние)

Сообщение отредактировал arty: 21 February 2009 - 20:16

[arty]

Мда,воспользовался поиском...вопросов нет)

[berlioz]

arty, бесконечность на месте?

[tobasko]

Доброго времени, по теме - думаю все таки гелиос 44 можно успешно использовать на цифре, но не всегда , на природе он не порадовал... со снегом совсем не справился, очень большое падение контраста... а там где хоть что то получилось совсем плоская картинка... не любит солнце...
Вот что удалось снять

http://foto.mail.ru/mail/tobasko76/5

[Lexus]

berlioz (21.2.2009, 22:35) писал:

arty, бесконечность на месте?

она есть но не работает. Не докручивает , куда-то упирается

[berlioz]

Lexus (22.2.2009, 12:58) писал:

она есть но не работает. Не докручивает , куда-то упирается

Г-44-4К -- счастье

[visemod]

berlioz (22.2.2009, 14:28) писал:

Г-44-4К -- счастье

А где можно почитать про старую оптику M42? В частности, интересует расшифровка обозначений в названии Гелиосов.

[tobasko]

ViseMoD (22.2.2009, 22:49) писал:

А где можно почитать про старую оптику M42? В частности, интересует расшифровка обозначений в названии Гелиосов.

вот тут все про 44ый
http://www.zenitcame.../helios-44.html

[berlioz]

tobasko (22.2.2009, 23:55) писал:

вот тут все про 44ый
http://www.zenitcame.../helios-44.html

кроме Г-44-3. он белорусский

[arty]

Вообще,насколько я понимаю,бесконечность у некоторых обьективов пропадает из-за того что они не докручиваются до нужного места,и соответственно оказываются от матрицы немного дальше чем надо...я свой-таки накрутил,протестировал пока только дома,на родственниках))и я считаю что все не так уж и плохо,мне понравилось)бесконечность пока не оценил..

[tobasko]

Kamerer (23.2.2009, 0:11) писал:

он и на пленке не любит солнце
вот несколько экспериментов с серебристым Красногорским ранним (с номером без года выпуска) Гелиосом-44 / М39.

У меня м42 Helios -44M-4 Валдайский, вот что получилось


а это уже не против солнца, но все равно плоско как то...совсем совсем

[berlioz]

Kamerer (23.2.2009, 13:37) писал:

ради одного этого объектива имхо, не стоит.
проще махнуть его на МС Гелиос-44К4.

ну да, вдруг что нибудь путнее на М42 попадется

[arty]

Появился вопрос по характеристикам Гелиоса 44М4...вчера решил поэксперементировать с ним в темном кафе,задача была сделать простенький портрет собеседника с диафрагмой = /2...Но столкнулся с просто неразрешимой проблемой,если предмет находится на расстоянии около полутора метров в окуляр все видно замечательно и замечательная резкость,но при снимке получается редкостное мылО(очень похожее на расфокусировку)!!причем я 100% уверен что дело не в выдержке,т.к. пробовал по-разному(и на короткой и на длинной,везде одно и то же)...если интересно-могу приложить фото...
P.S.Правда еще рассматривается вариант того что каким-то образом фокус сдвигался чуть назад при снимке,но как это может быть я себе слабо представляю...Стоит правда еще отметить что объектив не докручен до нормального состояния на 5-10 градусов,может в этом дело...

[arty]

Хотя изучая снимки кажется осознал проблему,на такой широкой диафрагме на близких расстояниях просто видимо не хватает ширины резкого пространства....хотя смущает что в окуляре все ок...

[berlioz]

arty (24.2.2009, 3:29) писал:

Хотя изучая снимки кажется осознал проблему,на такой широкой диафрагме на близких расстояниях просто видимо не хватает ширины резкого пространства....хотя смущает что в окуляре все ок...

для оценки ГРИП, снимите газету, лежащую на столе.

arty (24.2.2009, 3:16) писал:

Стоит правда еще отметить что объектив не докручен до нормального состояния на 5-10 градусов,может в этом дело...

куда недокручен?

[berlioz]

или сбита точка захода резьбы или недокручен до конца, в последнем случае получится почти макро-кольцо

[tobasko]

berlioz (24.2.2009, 18:33) писал:

или сбита точка захода резьбы или недокручен до конца, в последнем случае получится почти макро-кольцо

к слову о макрокольцах

[berlioz]

tobasko (25.2.2009, 1:11) писал:

к слову о макрокольцах

И-61 лучше

[Lexus]

Вот смотрю фотографии с гелиосов 44 и оттенок какой-то непонятный рвёт мозг. То ли фиолетовый , толи ещё какой-то. У меня один раз получилось снять без этого оттенка.

[Coolcrocodile]

arty (21.2.2009, 20:03) писал:

Появилась проблема..Купил самсунг ГХ-20...и решил поставить на него гелиос 44М-4 от зенита.Купил фирменное переходное кольцо и при первой же пробе заклинило обьектив в байонете...потом подключил мозг и понял что дурак,так как не отрубил отвертку и она попала в отверстие винта на гелиосе(хорошо хоть не выломал при силовом выкручивании). Когда до меня дошло все вышеописанное вырубил автофокус и накрутил обьектив снова,но тут возникла новая проблема.. он не докручивается до конца,насколько я понимаю он должен оказаться на самсунге в таком же положении как и на Зените,но не тут-то было,объективу не хватает 45 градусов чтобы встать в нужное положение(чтобы поворотные шкалы объектива оказались вверху)...
Собственно вопрос в том,как сделать чтобы объектив докручивался и становился правильно..?(хотя кажется что процессе написания у меня появилась мысль не выступ ли фиксатора мешает теперь..)
А,вспомнил,что еще почему-то не срабатывает защелка диафрагмы(та,которая собственно приводит ее в рабочее сосстояние)

У Вас похоже переходник неудачной конструкции. Попробуйте фирмы Jolos отечественного производства. А диафрагма не зажимается видимо из-за того, что у переходника нет дополнительного кольца-площадки для поджима прыгалки в рабочем положении у тех объективов, которые, как Г-44, не имеют переключения диафрагмы в положение "М".

[arty]

2Coolcrocodile:Диафрагма у меня уже давно поджимается)Сначала я просто продавливал внутрь эту "кнопку",чтобы она зафиксировалась об крышку....но когда однажды она провалилась совсем и заклинила диафрагму я решил все-таки по-основательнее подойти к вопросу,разобрал крышку и вставил туда кусок зубочистки по размеру))
А объектив у меня не докручивается именно в резьбе,то есть верхняя красная линия не доходит до серединного положения..berlioz высказал здравое предположение,спасибо..
Хм,интересно,а что,есть какие-то переходники значительно лучшие чем орегинальный?но вот как они могут стоить больше 1000 рублей...слабо представляю...

[berlioz]

Lexus (25.2.2009, 15:51) писал:

Вот смотрю фотографии с гелиосов 44 и оттенок какой-то непонятный рвёт мозг. То ли фиолетовый , толи ещё какой-то. У меня один раз получилось снять без этого оттенка.

может баланс белого кривой?

arty (25.2.2009, 19:20) писал:

А объектив у меня не докручивается именно в резьбе,то есть верхняя красная линия не доходит до серединного положения..berlioz высказал здравое предположение,спасибо..

я когда трезвый и вменяемый, всегда дело говорю