Сообщений в теме: 5636

[lexxur]

Belos (14.2.2009, 21:33) писал:

attachment
Пожалуйста,сравнивайте.Мы уже как-то удалились от темы.

То есть Вы не видите разницы?
А от темы я не удаляюсь - я только про Гелиос!

[Сергей Курдыш]

lexxur (14.2.2009, 10:34) писал:

Да у меня тоже байонет выступает (что и не удивительно корпуса - близнецы братья), но дело не в этом. Я думаю это из-за конструкции переходника. У меня объектив вообще не контактирует с корпусом фотоапарата, а фокусировочное кольцо скользит по плоскости переходника. Переходник вот такой:
attachment

Простите, что встреваю!
Этот переходник, он заводской или самоделка? Мне бы таких парочку!

[lexxur]

Сергей Курдыш (14.2.2009, 21:45) писал:

Простите, что встреваю!
Этот переходник, он заводской или самоделка? Мне бы таких парочку!

Если как у меня, то не знаю... Я заказывал на барохолке из Москвы. Ссылку могу кинуть. Думаю лучше в личку, а то вдруг тут нельзя - реклама?

[Сергей Курдыш]

lexxur (14.2.2009, 21:47) писал:

Если как у меня, то не знаю... Я заказывал на барохолке из Москвы. Ссылку могу кинуть. Думаю лучше в личку, а то вдруг тут нельзя - реклама?

Напишите litosferas@mail.ru

Заранее спасибо!!

[Шпигель]

Гелиос-44М-7 МС


Просто фотки.

[lexxur]

Сергей Курдыш (14.2.2009, 22:45) писал:

Напишите litosferas@mail.ru

Заранее спасибо!!

Смотрите личку.

[berlioz]

Шпигель (15.2.2009, 1:17) писал:

Гелиос-44М-7 МС
Просто фотки.

на второй драматизма бы в небе, а на первой ощущение недодержки небольшой.



У кого-нить есть идеи как Г-44 от страрта прицепить на цифру? а то жалко целую пленку

[Шпигель]

berlioz (15.2.2009, 9:56) писал:

на второй драматизма бы в небе, а на первой ощущение недодержки небольшой.

На первой оставил как было, полностью соответствует погоде - посмотрите на небо сзади.
С небесным драматизьмом в наших краях напряженка, уж что было то было. И фотка не о небе, а о "бронепоезде на запасном"

Драматические небеса тоже есть, но не с Гелиуса, поэтому здесь оффтоп.

Вот еще Г44М (100% кроп):

Сообщение отредактировал Шпигель: 15 February 2009 - 10:40

[lexxur]

setgor (11.2.2009, 5:10) писал:

А, вот как. Я подумал, что Вы как то решили проблему с выпирающим кольцом фокусировки.
Интересно вот кто-нибудь на пентакс именно г-44-3 смог поставить? (Остальные гелиосы нормально через переходник встают)

На счёт остальных не торопитесь! Сегодня мне в руки попал Гелиос 44-2 88 года выпуска БелОМО. Так вот он полная копия имеющегося у меня Гелиос 44-3 оттуда же но 92 г., только просветления нет . И такая же задняя часть, кстати тоже не клинит. 44-3 проточен, чтоб глубже посадить и компенсировать толщину переходника. А сегодня дошло до меня, что проще сделать юстировочные кольца разной толщины и подобрать нужное. Завтра должен товарищ нарезать. Век живи - век учись. Не спрашивайте зачем я с ними вожусь - мне просто интересно!

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал lexxur: 15 February 2009 - 22:49

[Шпигель]

lexxur (15.2.2009, 22:45) писал:

Ага, вырисовывается закономерность... Видимо такой дурацкий конструктив - минский эксклюзив?

Как я понял, Ваш Г44-3 проточен, и поэтому встает куда надо. Но бесконечности все-таки нет? Недоточен малость?

А этот, альтернативный Г44-2, встает, не клинит кольцом?

Попадался мне Зенит-122, тоже Минский, 2002(!) года выпуска, с обьективом ЗЕНИТ 50/2 (не Зенитар!). Обьектив я попробовал на К100Д, забраковал почти сразу - мылит непадецки, и торцы линз серебрянкой крашены... Но что характерно - явный и сильный перебег бесконечности! Причем на родном Зените вроде нет... Может быть, в БеЛОМО изобрели не только выпирающее кольцо фокусировки, но и другой рабочий отрезок?

[lexxur]

Шпигель (16.2.2009, 0:43) писал:

Как я понял, Ваш Г44-3 проточен, и поэтому встает куда надо. Но бесконечности все-таки нет? Недоточен малость?

А этот, альтернативный Г44-2, встает, не клинит кольцом?

44-2 не клинит и 44-3 до проточки не клинил. Точу под бесконечность.

Сообщение отредактировал lexxur: 16 February 2009 - 01:41

[Lexus]

Мдяя , узнаю некоторые фотки с Гелиосов. У меня такое-же качество картинки. Видимо точно разброс качества объектива.
У меня на 44М-6 на открытой (f2) мылит(или софит) безбожно. Хотя фон задний моет неплохо.

[murgen]

Lexus (16.2.2009, 9:09) писал:

... У меня на 44М-6 на открытой (f2) мылит(или софит) безбожно. Хотя фон задний моет неплохо.

вот на открытой, еще через стекло, еще и снег, (почти контровый свет)
как видно вполне неплохо справился, явно уже не мылит... скорее софт...
кликайте, на полном видно что детализация не потеряна
(только ресайз без обработки)

[Gribkov]

Мой на открытой рисует примерно так:

кроп 100%:

но после покупки M50/1.7 как-то не тянет этим Гелиосом пользоваться
( Гелиос 44-2 кажется 81 года выпуска )

[Lexus]

44М-6
Супруга - на открытой
"Лавка" прикрыта до f2,8 помойму
Роза на открытой
всё без обработки

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Lexus: 16 February 2009 - 21:14

[barmaley96]

А кто подскажет:" Какие есть объективы на Пентакс (К или М42), которые так же закручивают по краю кадра как Гелиос 44 (40) на открытой, но при этом обладают приличным контрастом, удобным конструктивом и держат контровый ? "

[Sealek]

barmaley96 (17.2.2009, 15:43) писал:

А кто подскажет:" Какие есть объективы на Пентакс (К или М42), которые так же закручивают по краю кадра как Гелиос 44 (40) на открытой, но при этом обладают приличным контрастом, удобным конструктивом и держат контровый ? "

"Закрутить" можно самому. Для этого надо взять объектив, у которого задняя линза близка к матрице (т.е. на уровне фланца или выступает из него) и одеть сзади диафрагму. Размер и форму отверстия подобрать по вкусу. Изучение на примере Юпитера-9 есть здесь
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=410458

[barmaley96]

Sealek (17.2.2009, 13:14) писал:

"Закрутить" можно самому

Мне уже ясно, чем я буду заниматься в ближайшие выходные .

[Sealek]

barmaley96 (17.2.2009, 16:19) писал:

Мне уже ясно, чем я буду заниматься в ближайшие выходные .

Получается, если диафрагма располагается вплотную к задней линзе.
...И поделитесь своими находками в области кручения?

Сообщение отредактировал Sealek: 17 February 2009 - 14:35

[grig2351]

Вот и я хочу внести свои 5 копеек.На днях приехало колечко,встало нормально ничего не болтается,
объектив стоит мертво, Г44м6 достался мне даром,не давно.Вчера я изучал инструкцию,сегодня решил
испытать его.В меню настройках установил фокус 55,режим Av и пейзажная. Фокус фиксирует нормально, кнопка AE-L функционирует нормально. Теперь выкладываю фото, фоткал только в рав, в фотошопе не обрабатывалось, только изменил по длине 800пикс. зажимал режим восокое.
Снято на открытой дырки







Шкала не вошла

[Rus134]

Мне кажется надо выставлять фокус 85.

[cromo4130]

Rus134 (17.2.2009, 20:57) писал:

Мне кажется надо выставлять фокус 85.

это Вам зря кажется ;)

[lexxur]

Rus134 (17.2.2009, 20:57) писал:

Мне кажется надо выставлять фокус 85.

Зачем? Вы думаете, что авто-полтинник определяется камерой через контакты как 75?

[grig2351]

Вот решил добавить еще, шкалу и пару городских пейзажа ,правда погода, пасмурная, целых 3 месяца, просто обидно зима кончается.
Гелиос 44М-6
Здесь правда я не пойму, нормально или нужно немного подкрутить или оставить как есть,
в настройках там шкала стоит ровно по середине.

дырка F8; 1/180sec исо 400

дырка F8; 1/90sec исо 100

в субботу буду про бывать портреты на внуке
Да забыл на писать камера К20д

[barmaley96]

Sealek (17.2.2009, 14:32) писал:

Получается, если диафрагма располагается вплотную к задней линзе.
...И поделитесь своими находками в области кручения?

Вот засада. Посмотрел свои фикси, у всех, кроме Ю-9 задняя линза не утоплена - вставлять конструкцию некуда. Остается только один кандидат для экспериментов - Ю-9. Остальные "короче" юпитера.

[barmaley96]

Kamerer (18.2.2009, 11:17) писал:

http://www.molotok.ru/item546963164_auto_c...n_2_58_m42.html
cosmogon это тоже он похоже

Почти копия Г-44М - и так же ни намека на просветление

[barns]

barmaley96 (18.2.2009, 15:31) писал:

Почти копия Г-44М - и так же ни намека на просветление

Как бы ниодного гелиоса не было без просветления... Хоть однослойное, но было...

[Шпигель]

Гелиос-44М-7 МС
На открытой - мылит углы и не только, пейзажно-ландшафтные картинки получаются кошмарными. Однако, в ближней (портретной) зоне именно на открытой проявляется "рисунок", картинка на порядок субьективно приятнее, чем тоже самое "правильным" И61ЛЗ или китом 18-55.