Антон Бондаренко

Искал на фликре примеры фото, для очередной "хотелки" Pentax-M 28/3.5. А нашёл такое... В общем, толи стеклом, то ли HDR, толи обработкой (или всем вместе взятым) - сильно впечатлился. Фотограф из Скандинавии, к сожалению никакой информации о себе не даёт.
Откровенно говоря, не знал, что мануальщина пентакса М-серии такое может
Для созерцания, и вдохновения - рекомендую:
https://www.flickr.c...157632173420137

Камера не моя, просили помочь ОТДАТЬ :-) знакомые.
Состояние очень хорошее внешне. Поломка скорее незначительна - камеру уронили на землю (более подробно описать поломку затруднительно), объектив кому-то уже подарили, остальное на месте. Камера уже лет десять лежит (выбросить жалко). Территориально - в Екатеринбурге. Отправляется почтой. Контактный телефон: 8 922 116 06 45

Приветствую уважаемых соклубников. Создавая новую тему, я не повторяю уже существующую - "Выбор принтера". Эта тема создаётся для осмысленного выбора устройства и для конкретных задач.
На просторах рунета очень много мнений на данную тематику, а знаний, увы, наоборот - очень мало. Тем более меньше в области печати фото "любительского" уровня на принтерах подобного рода.

Немного отвлекаясь от главного вопроса, подытожу "недостатки" водорастворимых чернил. Не смотря на массу рекомендаций для приобретения фотопринтеров на водорастворимых красках, их "возможность" ограничена. Во-первых ограничение по количеству смешиваемых цветов (картриджей) - их максимальное кол-во для распространённых моделей - не более 6-ти, что вносит нюансы. Во-вторых относительно меньшая яркость и устойчивость цвета. Ну и самое главное - применимость печати только для хранения фото в альбоме. Распечатка текста и изображений на обычной бумаге - не целесообразна для длительного хранения и тем более неприемлема для документов. И в данной теме сравнение и "защита водяных принтеров" - не нужна. Так как стоит задача получения печатных изображений приближающихся к качеству "профессионального" в т.ч. для использования принтера не только для печати фотографий.

Лазерные принтеры также не стоит рассматривать как альтернативу (ну только если опыт использования их подтверждает
сочетание сопоставимой цены и качества, и прежде всего - для фото).
Помогите определиться с выбором, кто может помочь советом. А основные пожелания к устройству такие:
1. Ценник не смертельно высокий для простого смертного (до ~50 тыс. р.), аппараты 10 цветов под формат А2+ под 150
тыщ пока ниасилю...
2. Под формат не ниже А3, такие фото будут вряд ли печататься, а плакаты - да.
3. Обязательно использование "неродных" расходников (краски как минимум), а значит возможности "сброса" чипов,
применения ПЗК (перезаправляемых картриджей) или СНПЧ.
4. Ремонтопригодность - т.е. развитый сервис (но можно и своими руками).
Принтер предполагается использовать ежедневно, условно - до 100 фотографий (маленьких) в день, (будет и ещё принтер
по-проще).
Цель сего мероприятия - перспектива маленького семейного бизнеса :-). Опыт работы с принтерами начальный есть, до
профилирования цвета и программаторов конечно не дорос, но руки больше прямые, и желание разбираться в этом есть...
Краткий обзор брендов и соображения по этому поводу.
1.Epson. Известный всем и "впариваемый" многими. Долгие курения форумов и опыт близких почему-то отталкивают от
оного. Кроме многочисленных жалоб на струйники уровня L800 и L1800 в сети, лично знаю примеры кривой работы - на
работе такой, говорят даже новым он был не ахти, и на работе у жены (805) - проблемы с дюзом, полосами, продувкой и
чисткой постоянные...
И даже "взрослая" модель - SC-P400 страдает подобными недугами, хотя статистика по нему очень скудная.
Итого: Epson SureColor P-400, вроде как шаманится с СНПЧ, но по сбросу счётчика вопрос не ясный, и к тому же
количество цветов - 6. С сервисом вопрос неясный, но это не самое главное.
Получается, что не смотря на большую распространённость и простоту, Эпсоны - далеко не идеальны, и капризны. И
складывается вполне обоснованное убеждение - эпсон откровенно не следит за качеством выпускаемой продукции, и
"фирменные" СНПЧ не спасают положение - скорее рекламная фишка, чем серьёзная доработка.
2. Хьюлик Паккард. Ну тут вообще всё просто.Выбор мал (может плохо искал), из того что есть - пигмент используется
только чёрный, остальное - водные...
И вообще, на паккард я злой. Недавно накрылся мой МФУ 3525 адвантеж который, засохла головка чёрного цвета. Попытки
отремонтировать методом замены ПГ не состоялись - таких головок нет нигде, даже у китайцев. Ну и в целом аппарат по
качеству сборки показался больше ведром... Это подтверждает бытующее мнение, что НР - это уже совсем не то что
раньше...
3. Ю кэн кэнон :-). А вот это зацепило (но только не слоган конечно:-) ). Присмотрелся я к младшей про-модельке
Canon Pixma Pro-100. Честно говоря устраивает всё - и цена, и восемь цветов, и головка отдельная легко меняемая, и
самое главное - СНПЧ и краска на него в продаже есть. Ну в общем для начального этапа - идеальный вариант...
Про подводные камни выбора бумаги в курсе (пигмент не дружит с неродными полуглянцем и глянцем). Но не думаю что
эпсон в этом отношении будет кардинально отличаться.
В целом пожелание к принтеру - стабильная работа, стоимость расходников (неоригинал) вторична.
Какие будут ваши советы и пожелания? Буду очень рад и признателен !

Здравствуйте всем. Озадачился выбором бумаги класса цена-качество (домашний альбом).
Требования: распространённая (в магазинах ДНС, Мвидео и т.п.), печать на струйном принтере.
Сильно хорошую (Fuji, Konika, HP, как и Kodak не предлагайте ).

На пробу купил Lomond (матовая), результат не удовлетворил - она что с лицевой стороны, что с оборотной одинаковая...