Сообщений в теме: 38

[AVO]

Здравствуйте уважаемые!
Имею A 50/1.4, очень нравится, пользую в основном от 2.5 до 5.6, но хочется автофокуса (фок. эк. и O-ME 53 имеются), также имеются 21 lim и 70 lim, голову сломал 40 lim докупить и быть счастливым, или продать A 50/1.4 и приобрести 43 lim, что думаете?

[IgLa]

Уже столько тем на эту тему выкурено было, что и не знаю, что сказать, кроме как посоветовать поиском пройтись...

[AVO]

IgLa (29.7.2011, 23:59) писал:

Уже столько тем на эту тему выкурено было...

Читал, и не раз, вот только ни к чему не пришол, что оставить, два очень ..., или ... .
наверно пока сам не попробую, ... .

[AVO]

Много обсуждали 40 и 43, а также 40 и новый 35, а мне вот такая связка интересна, затмит (заменит) ли 43 lim одновременно - 40 lim и А 50/1.4 (хотя можот я просто не правилино смотрю на всё это?)

[TANAGA]

Да, этот вопрос курили часто и густо.
Я очень внимательно Ваш вопрос прочитал. Если вопрос так просто решается при выборе 40 или 43-го, то прощайтесь смело с очень хорошим полтинником и берите 43-й. Не пожалеете!
А если его (полтинник) хотите сохранить, то не задумывайтесь - у 40-го масса достоинств. Тогда великолепная парочка будет в руках.

[OMG67]

Брать 43-й! Иначе зачем Пентакс?

[Коломиец A]

Покупай 40вой и будь счастлив.) я так и сделал, только наоборот, сначала был 40вой, а потом 21 и 70 ый.) хотя 43ий больше похож на полтинник (имхо, лично я не увидел разницы вообще с fa 50 1.7), может 43ий ближе Вам будет, если 50ым пользуетесь. Сдругой стороны купите 43 и заболеете старыми лимами(это с многими происходит), и придется распродавать 70 и 21ый) и начать копить и поиски 77 и 31го.)) Оно Вам нужно?=)

[IdeaFix]

Коллеги, есть FA50/1.7 и FA43/1.9, оба в принципе нравятся, первый как портретник/предметник для души, не для зарабатывания, второй как универсал. Появилась возможность прикупить FA50/1.4, есть ли смысл?

[Shotik]

У меня вот есть А 50/1.7, хоть после покупки 43го в руки больше не беру, а продать жалко Какая-то волшебная у него картинка тоже, мягкая и в тоже время резкая, где нужно (если попаду фокусом )
Купите 43й, покрутите, не понравится, продадите, это не электроника, цена практически не падает.

Сообщение отредактировал Shotik: 29 July 2011 - 23:17

[maestro_t]

43-м сложнее снимать, но если кадр получится, то "шедевр". Полтинник всегда выдает хороший предсказуемый снимок, DA 70 тоже. 40-й вообще "автопилот".

Сообщение отредактировал maestro_t: 29 July 2011 - 23:45

[IgLa]

AVO (29.7.2011, 22:44) писал:

затмит (заменит) ли 43 lim одновременно - 40 lim и А 50/1.4 (хотя можот я просто не правилино смотрю на всё это?)

Я почему так ответил про поиск.
Потому, что однозначного ответа Вы не получите.
Точнее, вы можете получить кучу однозначных ответов от разных людей с абсолютно противоположными выводами.
Кто-то не понял 43-й и оставил себе 40-й.
Кто-то однозначно сделал выбор в пользу 43-го.
Кто-то не увидел особых преимуществ лимов перед полтинником...
Сколько людей - столько мнений.
Видимо, оптимальный способ разрешить сомнения - это попробовать все эти линзы самому. Причем, не по пятнадцать минут, а по нескольку дней!
Но как это сделать - не знаю...
Если есть возможность - купите оба лима б/у, или лим и полтинник. Потом продать всегда сможете. Эти вещи, скорее всего, в цене не упадут.
Но такой подход опасен тем, что вероятно захочется оставить оба объектива

Хотя, если первым купите 43-й, то скорее всего, Вы его полюбите...ну, тогда может, и остальных не надо будет...

Сообщение отредактировал IgLa: 30 July 2011 - 00:31

[IOTNIK]

1,4 нужно для плохого освещения. 1,9 еще как-то заменит( но стоп ). 2,8 не заменит точно.

[Стас]

Возмите полтинник FA50 1.4, светлый, контрастный, есть аф. Дёшево и сердито, по картинке * не успупает. А на счёт того что что-то купить покрутить и продать, продать по той же цене что и купил будет не реально.

[Shotik]

Я думаю можно заплатить за свое спокойствие 30-40 баксов, если товар новый, пару раз его потестил, с гарантией, заберут с небольшой скидкой.
Я бы купил на 30-40 баксов дешевле лим, в идеале, с гарантией, вы бы нет?

В этом случае сам решит, нравится или нет, потому что этот форум кроме как запутывания ничего не дает)) каждый раз зайду сюда, чтобы укрепить мнение свое в чем-то и выхожу в полном ауте...из выбора между х и y, начинаю думать что выбрать из k, l , m ,n ,p ...
Много людей, много мнений, а свое мнение сформировавшиеся на своей практике самое ценное, поэтому самым правильным будет, перепробовать все интересующие стекла в поле и понять для себя, что нужно/нравится/по душе.

Сообщение отредактировал Shotik: 30 July 2011 - 15:28

[Ostwind]

AVO (29.7.2011, 20:43) писал:

Здравствуйте уважаемые!
Имею A 50/1.4, очень нравится, пользую в основном от 2.5 до 5.6, но хочется автофокуса (фок. эк. и O-ME 53 имеются), также имеются 21 lim и 70 lim, голову сломал 40 lim докупить и быть счастливым, или продать A 50/1.4 и приобрести 43 lim, что думаете?

купите ФА50 полтос, если вас линза устраивает и нужен только АФ
Это будет самым адекватным решением

[IdeaFix]

Ostwind (30.7.2011, 22:35) писал:

купите ФА50 полтос, если вас линза устраивает и нужен только АФ
Это будет самым адекватным решением

Щас сравниваю FA50/1.7 и FA43/1.9 Lim... при съёмке на улице приходится смотреть экзиф чтобы понять кто где. В помещении полтинник проще и мне кажется что у него МДФ меньше, хотя и написано что одинаковое... а еще у полтинника фокус руками удобнее крутить...

[VladimirYo]

IdeaFix (30.7.2011, 21:01) писал:

Щас сравниваю FA50/1.7 и FA43/1.9 Lim... при съёмке на улице приходится смотреть экзиф чтобы понять кто где. В помещении полтинник проще и мне кажется что у него МДФ меньше, хотя и написано что одинаковое... а еще у полтинника фокус руками удобнее крутить...

А я пришел к выводу, на который меня подтолкнули окружающие меня люди. Они не видят разницы в картинке, не смотрят на кучерявость боке. Они смотрят на сюжет. Т.е. сюжет первичен, а все остальное - эстетство нас, фотографов, на которое мы имеем право =)

[IdeaFix]

VladimirYo (30.7.2011, 23:07) писал:

А я пришел к выводу, на который меня подтолкнули окружающие меня люди. Они не видят разницы в картинке, не смотрят на кучерявость боке. Они смотрят на сюжет. Т.е. сюжет первичен, а все остальное - эстетство нас, фотографов, на которое мы имеем право =)

Боке полтинника FA50/1.7 сильно хуже чем FA43/1.9 Lim? Не, ну реально?

http://cs10125.vkontakte.ru/u42326604/1084.../w_30a5f5f5.jpg нарочисто невнятное боке (чтобы лицо выгоднее подать) на полтиннике
http://cs4451.vkontakte.ru/u42326604/10848.../w_e4616754.jpg тут что-то более харАктерное на 43-ем...

Но даже в таком ставнении разница имхо не стоит того чтобы отказаться от полтинника в пользу 43-его...

Сообщение отредактировал IdeaFix: 30 July 2011 - 20:25

[VladimirYo]

Если Вы не видите разницу между 50 1,4 и 43 то в этом следующие плюсы:

1) Вы сбережете деньги

2) Вы получите большую светосилу, и сможете дольше фотографировать в слабом свете без вспышки

3) Вам не будет жалко брать дорогую линзу на раздолбайское мероприятие типа корпоратива =)

[TANAGA]

IdeaFix (30.7.2011, 21:01) писал:

Щас сравниваю FA50/1.7 и FA43/1.9 Lim... при съёмке на улице приходится смотреть экзиф чтобы понять кто где. В помещении полтинник проще и мне кажется что у него МДФ меньше, хотя и написано что одинаковое... а еще у полтинника фокус руками удобнее крутить...

На 50 % согласен, а на оставшиеся - завидую Вам!

VladimirYo (30.7.2011, 21:07) писал:

А я пришел к выводу, на который меня подтолкнули окружающие меня люди. Они не видят разницы в картинке, не смотрят на кучерявость боке. Они смотрят на сюжет. Т.е. сюжет первичен, а все остальное - эстетство нас, фотографов, на которое мы имеем право =)

Ну вот, мир катится в правильном направлении. А остальное - нам - для обсуждения стёкол.

[aoleg]

IdeaFix (29.7.2011, 12:06) писал:

Коллеги, есть FA50/1.7 и FA43/1.9, оба в принципе нравятся, первый как портретник/предметник для души, не для зарабатывания, второй как универсал. Появилась возможность прикупить FA50/1.4, есть ли смысл?

Смысла в FA 50/1.4 не вижу. У меня тоже есть и F 50/1.7, и FA 43/1.9; снимаю, как ни странно, обоими - под настроение. Очень уж у них рисунок разный. А вы знаете, что у FA 50/1.4 ко всему прочему еще и фокус-шифт бывает? Это некорректируемый сдвиг точки фокуса назад при закрытии диафрагмы. А у версии 1.7 его нет совсем.

AVO (29.7.2011, 10:43) писал:

продать A 50/1.4 и приобрести 43 lim, что думаете?

Рекомендую А 50/1.4 продать, 43-й лим купить. Приобретете совершенно шикарный объектив, честное слово. Если иметь единственный околополтиник, так это 43-й.

Вот здесь я выложил свои соображения (и кучу фото) на его тему:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=977214

[Дмитрий Е.]

aoleg (30.7.2011, 22:23) писал:

А вы знаете, что у FA 50/1.4 ко всему прочему еще и фокус-шифт бывает?

Нет. А когда?

[aoleg]

IdeaFix (30.7.2011, 10:18) писал:

Боке полтинника FA50/1.7 сильно хуже чем FA43/1.9 Lim? Не, ну реально?

Постараюсь сегодня выложить несколько фото с этого полтиника. Нет, у него размытие не хуже, но начиная с примерно f/2.2 в боке лезут гайки. Это нормально для объектива с такими характеристиками и за такую цену, но иметь в виду эту особенность необходимо.

Вот один снимок для примера:

Дмитрий Е. (30.7.2011, 11:28) писал:

Нет. А когда?

Иногда. Снимаем на открытой - всё ОК. Снимаем на f/2-2.8, фокус почему-то стабильно уходит назад (даже на мишени). Снимаем на f/4 - уже опять нормально (сдвиг компенсируется возросшей глубиной резкости). Некоторые научились к этому приспосабливаться или просто сей факт игнорируют... но он - есть

[Дмитрий Е.]

aoleg (30.7.2011, 22:30) писал:

Иногда.

Мишень не фоткал... Но за несколько лет владения этим полтиником фокус-шифта не замечал.
Может мишень надо поснимать на досуге?

[IdeaFix]

У 43-его на 2.8 тоже гайки. Более того, у 43-его еще и лепесточки не ровно закрываются У большинства экземпляров что я видел.

Да, про 50/1.4 я ничего не говорил, говорил про 50/1.7.

[kaipa]

43лим берите, и не думайте. Многие называли его в качестве единственного объектива (был опрос тут какое-то время назад).

Из оклополтинников у меня сначала был 40й, всем хорош, но слишком все правильно и скучно :) В помещении на 200ке темен. Потом FA 50/1.4 -- не понравился, подарил другу. Потом 43й -- сказка, оставил, купил второй про запас :) Потом VL 58/1.4 -- не понравился, продал. Сейчас балуюсь с разными f1.2. Набалуюсь -- продам или оставлю, но 43й точно не променяю.

[VladimirYo]

kaipa (30.7.2011, 22:51) писал:

Из оклополтинников у меня сначала был 40й, всем хорош, но слишком все правильно и скучно В помещении на 200ке темен.

200-ка тушка хорошая, но уже не молода. 40-й на K5 нацепите, и вообще не будете замечать груз и размер камеры во время прогулки.

kaipa (30.7.2011, 22:51) писал:

Потом 43й -- сказка, оставил, купил второй про запас

[kaipa]

VladimirYo (30.7.2011, 22:01) писал:

200-ка тушка хорошая, но уже не молода. 40-й на K5 нацепите, и вообще не будете замечать груз и размер камеры во время прогулки.

K5 уже есть, появилась после 43го, на которую он с 200ки сразу переехал. А 200ка с 40лим -- жене оставлена.

[maestro_t]

ИМХО, 43 не оставляет шансов всем полтинникам по многим параметрам. Кроме того с него картинка более реалистичная, кажется можно за руку поздороваться с находящимися в кадре. Да и вообще, была же тема и уже решили что тройка 31-43-77 вне конкуренции.

[2112]

IdeaFix (30.7.2011, 21:49) писал:

У 43-его на 2.8 тоже гайки. Более того, у 43-его еще и лепесточки не ровно закрываются У большинства экземпляров что я видел.

Да, про 50/1.4 я ничего не говорил, говорил про 50/1.7.

Да лепестки диафрагмы не очень ровные.
50 1,7 хроматит на открытой и подмыливает, зато с 2 очень резок и контрастен.
50 1,4 теплит картинку, на 1,4 мягок для портрета что очень хорошо, дальше резок.
50 2.0 мягок и пластичен, с 2,8 очень резок и контрастен
43 он другой, резок с 1,9, отлично работает со светом и оттенками, цвета кожи полутона прорабатывает на 100%. В общем настоящий Лим