Сообщений в теме: 8

[Serged85]

Может кто-нибудь знает какое фокусное выставлять с 2-х кратным конвертером,что бы корректно работал стаб.?
К примеру таир 3с 300мм. С конвертером получается 600мми по идее нужно выставлять 600 , но это не совсем реальное фокусное,а получаемое оптическим путем (на кропе вообще получается 900 мм,мы ведь не выставляем ЭФР а ставим реальное фр объектива)

[KNA]

Serged85 (26.7.2011, 19:55) писал:

Может кто-нибудь знает какое фокусное выставлять с 2-х кратным конвертером,что бы корректно работал стаб.?
К примеру таир 3с 300мм. С конвертером получается 600мми по идее нужно выставлять 600 , но это не совсем реальное фокусное,а получаемое оптическим путем

А как оно иначе может получиться? ((% У всех объективов оптическим путем.
Думаю, что считайте 300-ку с конвертером полноценной 600-соткой и сообщайте стабу именно 600 мм.

Цитата

(на кропе вообще получается 900 мм,мы ведь не выставляем ЭФР а ставим реальное фр объектива)

Естественно. Что оно кроп, камера сама догадается (:

В принципе, можете провести опыт, постреляв, сообщив камере 300 мм, 600 мм и вообще без стаба. Только нужен достаточно приличный массив кадров для статистики.

[Serged85]

Понятно.
А вообще на таком фокусном стаб помогает?

[KNA]

Serged85 (26.7.2011, 20:38) писал:

Понятно.
А вообще на таком фокусном стаб помогает?

Вот на таком он как раз особенно актуален. Правда, я имел дело только с кэноновским стабом в объективах. Насколько хорошо справляется стаб матрицей, просто не в курсе. Но Вы же можете самостоятельно проверить, благо под рукой есть все необходимое.

[Serged85]

KNA (27.7.2011, 12:18) писал:

Вот на таком он как раз особенно актуален. Правда, я имел дело только с кэноновским стабом в объективах. Насколько хорошо справляется стаб матрицей, просто не в курсе. Но Вы же можете самостоятельно проверить, благо под рукой есть все необходимое.

а с какой выдержкой лучше проверять?

[KNA]

Serged85 (28.7.2011, 17:18) писал:

а с какой выдержкой лучше проверять?

С разными, конечно (: Возьмите просто и поснимайте в боевых условиях. Хоть уток на пруду. Потом проанализируйте, на каких выдержках удается снять без смаза. ФР, я так понимаю, тоже пропишется в EXIF.

[nukemall]

Serged85 (28.7.2011, 16:18) писал:

а с какой выдержкой лучше проверять?

Смаз проявляется обычно при выдержках длиннее, чем 1/ЭФР. Т.е. в данном случае(Таир-3+ТК2 на кропе 1.5) 1/500, 1/250, 1/125. Если удалось что-то снять с рук на 1/125 - значит, стабилизатор работает очень хорошо.

[WerySmart]

nukemall (4.8.2011, 3:28) писал:

Смаз проявляется обычно при выдержках длиннее, чем 1/ЭФР.

Всё обстоит гораздо хуже. На выдержках как минимум в 2/ЭФР появляется "микродрожалка". В отличие от "смаза" она не идентифицируется при непосредственном рассмотрении, но от неё сильно падает разрешающая способность на снимке. Можно определить только сянв тот же кадр со штатива (или с гораздо более короткой выдержкой).

[Rosta]

WerySmart (4.8.2011, 8:46) писал:

"микродрожалка"