Сообщений в теме: 20

[farwind]

Коллеги, очень хочется прикрутить 77 lim к 5D Mark2. Знаю, что это возможно, такие темы поднимались, читал, но... Есть вопросы..

1. Все ли переходники (K-EOS) одинаково полезны? Например, присматриваюсь вот к такому: http://gfotostore.ru...og/view/16.html
2. Можно ли поменять заднюю часть так, чтобы ничего не надо было пилить? Хочу в любой момент вернуть все обратно без потерь. И.. очень нужна подробная инструкция, как что откручивать, чтобы ничего не сломать, не занести пыль и т.д.

Резюмируя: не хватает пошаговой инструкции с сохранением обратной совместимости с родным байонетом

Спасибо

[Альфред]

Инструкция-то есть.
Проблема там в другом - на бесконечности зеркало будет задевать линзоблок. Придётся его пилить. Зеркало.

[farwind]

Альфред (13.7.2011, 13:44) писал:

Инструкция-то есть.
Проблема там в другом - на бесконечности зеркало будет задевать линзоблок. Придётся его пилить. Зеркало.

Жаль, что на японском, хотя если судить по картинкам, то там никаких пружинок и прочего не выскакивает. Правда, непонятно, а зачем тогда люди пилят "гребень", если вместо задней части достаточно одеть переходник?
А то, что зеркало будет задевать - проверено опытным путем или предположения?

[Skiv]

Не далее, как сегодня (спасибо одноклубникам) посадил 77 на 5D2 с помощью указанного переходника. Все работает, ничего пилить не надо, зеркало не задевает. Откручиваете 4 болтика удерживающие заднюю пластиковую крышку, снимаете ее, затем откручиваете 2 болта удерживающие не знаю что, наверное, прыгалку. Затем ставите переходник, начинаете упражняться в зоркости.
Вот здесь показано как делать:
http://stevenlins.bl...k-canon-ef.html

[farwind]

Skiv (13.7.2011, 14:41) писал:

Не далее, как сегодня (спасибо одноклубникам) посадил 77 на 5D2 с помощью указанного переходника. Все работает, ничего пилить не надо, зеркало не задевает. Откручиваете 4 болтика удерживающие заднюю пластиковую крышку, снимаете ее, затем откручиваете 2 болта удерживающие не знаю что, наверное, прыгалку. Затем ставите переходник, начинаете упражняться в зоркости.
Вот здесь показано как делать:
http://stevenlins.bl...k-canon-ef.html

Хорошая новость А "указанный" переходник - это тот, что я по ссылке выше указывал?

[Skiv]

farwind (13.7.2011, 22:21) писал:

Хорошая новость А "указанный" переходник - это тот, что я по ссылке выше указывал?

Именно!
Я купил 2 переходника: один простой, другой с одуванчиком. Если бы заказывал сейчас, заказал бы оба простых. Помощь одуванчика показалась мне сомнительной.

[farwind]

Skiv (13.7.2011, 15:23) писал:

Именно!
Я купил 2 переходника: один простой, другой с одуванчиком. Если бы заказывал сейчас, заказал бы оба простых. Помощь одуванчика показалась мне сомнительной.

А что с одуванчиком не так? Подтверждение автофокуса врет? И неужто переходник переходнику рознь, раз у народа зеркало задевает??

[Альфред]

farwind (13.7.2011, 15:27) писал:

И неужто переходник переходнику рознь, раз у народа зеркало задевает??

Я мог не так прочитать. Или к 77-му это не относится.

[farwind]

Ну про один переходник, по-крайней мере, ясно
Skiv, еще один к Вам вопрос - там нет каких-либо подводных камней (вылетающих пружинок) при откручивании?

[Skiv]

farwind (13.7.2011, 22:27) писал:

А что с одуванчиком не так? Подтверждение автофокуса врет? И неужто переходник переходнику рознь, раз у народа зеркало задевает??

Да нет не врет, просто сбивает с толка. Лично мне легче без подтверждения.
Зеркало будет задевать любую линзу от Пентакса, если ее не переделать. Описанный процесс, как раз показывает, как сделать так, что бы зеркало не задевало.
Но так-как объективы разные, то и переделываются они по разному. Например я переделал еще SMS A50/2. У этого объектива пришлось прыгалку удалять физически. Можно было отпилить, но я поступил проще- откусил кусачками.

Никаких подводных камней на этих двух линзах я не обнаружил.

А вот еще забыл, надо смотреть что-бы задняя линза не выходила за пределы переходника, если выходит - вот в этом случае и пилят зеркало.

Сообщение отредактировал Skiv: 13 July 2011 - 15:02

[farwind]

Skiv (13.7.2011, 15:58) писал:

Да нет не врет, просто сбивает с толка. Лично мне легче без подтверждения.
Зеркало будет задевать любую линзу от Пентакса, если ее не переделать. Описанный процесс, как раз показывает, как сделать так, что бы зеркало не задевало.
Но так-как объективы разные, то и переделываются они по разному. Например я переделал еще SMS A50/2. У этого объектива пришлось прыгалку удалять физически. Можно было отпилить, но я поступил проще- откусил кусачками.

Никаких подводных камней на этих двух линзах я не обнаружил.

А вот еще забыл, надо смотреть что-бы задняя линза не выходила за пределы переходника, если выходит - вот в этом случае и пилят зеркало.

Собственно, по ссылке выше комментарии на японском, а в нем я не силен Но из того, что делалось по картинкам, заключил, что сняли байонет, открутили пластмасску с гребешком и прыгалку. Затем на место прикрутили байонет и одели его в переходник. Я ничего не упустил?
А по поводу задней линзы и границ переходника - на конечной картинке такое ощущение, что немного выступает.. Но у Вас, я так понял, все по уровню?

[KNA]

Совсем немножко может выступать, это не страшно. Хотя еще зависит от экземпляра камеры. Один из наших одноклубников купил Пятак. Так у него зеркало капитально цеплят то, что на моем Пятаке работает без проблем.

Я не помню, у 77-го у задней линзы какая-то оправа еще выступает? Если да, то можно край оправы подточить.

[Skiv]

farwind (13.7.2011, 23:11) писал:

Собственно, по ссылке выше комментарии на японском, а в нем я не силен Но из того, что делалось по картинкам, заключил, что сняли байонет, открутили пластмасску с гребешком и прыгалку. Затем на место прикрутили байонет и одели его в переходник. Я ничего не упустил?
А по поводу задней линзы и границ переходника - на конечной картинке такое ощущение, что немного выступает.. Но у Вас, я так понял, все по уровню?

Нет, байонет не снимается. Откручиваются болтики, которые держат пластмасску с гребнем. Если Вы не хотите ничего пилить, то ее обратно прикручивать не надо. Иначе придется срезать гребень. Кстати в пластмасске еще какое-то стекло стоит. Но без него снимает, вроде, нормально.

Сообщение отредактировал Skiv: 13 July 2011 - 15:28

[farwind]

KNA (13.7.2011, 16:22) писал:

Совсем немножко может выступать, это не страшно. Хотя еще зависит от экземпляра камеры. Один из наших одноклубников купил Пятак. Так у него зеркало капитально цеплят то, что на моем Пятаке работает без проблем.

Я не помню, у 77-го у задней линзы какая-то оправа еще выступает? Если да, то можно край оправы подточить.

Да, занимательно... Как говорится, пока не попробуешь... А, кстати, как определить цепляет ли зеркало? По стесанным краям, звуку?

[farwind]

Skiv (13.7.2011, 16:25) писал:

Нет, байонет не снимается. Откручиваются болтики, которые держат пластмасску с гребнем. Если Вы не хотите ничего пилить, то ее обратно прикручивать не надо. Иначе придется срезать гребень. Кстати в пластмасске еще какое-то стекло стоит. Но без него снимает, вроде, нормально.

спасибо, невнимателен, пересмотрел картинки еще раз... Там в конце пластмасску вставляют, но уже без гребня... Кто бы еще подсказал про это стекло?

[KNA]

farwind (13.7.2011, 16:30) писал:

Да, занимательно... Как говорится, пока не попробуешь... А, кстати, как определить цепляет ли зеркало? По стесанным краям, звуку?

Обычно в видоискатель видно. В тяжелых случаях камера выдает ошибку и не снимает. В случаях полегче снимает, но на кадре черная полоса вдоль длинной стороны. В самых легких случаях зеркало подвисает уже когда летит обратно. В любом случае, совершенно ни к чему.

Цитата

спасибо, невнимателен, пересмотрел картинки еще раз... Там в конце пластмасску вставляют, но уже без гребня... Кто бы еще подсказал про это стекло?

Если не лениво будет в мои края подъехать (я обычно около Калужской), то давайте погляжу и пальцем потыкаю, чего делать (:

[farwind]

KNA (13.7.2011, 18:45) писал:

Если не лениво будет в мои края подъехать (я обычно около Калужской), то давайте погляжу и пальцем потыкаю, чего делать (:

Спасибо большое, написал в личку

[KNA]

farwind (13.7.2011, 19:16) писал:

Спасибо большое, написал в личку

Ага. И мне интересно будет глянуть, как 77-й на Пятаке (:

[farwind]

KNA (13.7.2011, 19:33) писал:

Ага. И мне интересно будет глянуть, как 77-й на Пятаке (:

Интересно - не то слово Как бы он в штатник не превратился

[KNA]

farwind (13.7.2011, 19:43) писал:

Интересно - не то слово Как бы он в штатник не превратился

Не должен бы. У меня так все чаще 35-ка стоит (:

[farwind]

KNA (13.7.2011, 20:17) писал:

Не должен бы. У меня так все чаще 35-ка стоит (:

А у меня 135-ка - штатник )))